為什麼司法考試要求那麼高

1樓：冒牌英雄

中國的司法考試要求真心不高，報名條件就本科，在如此報考基數的情況下還有這樣的通過率，你說高嗎？作為專業性要求高的職業（請與個人高專業性區別），未來要求和准入門檻只會越來越高。

2樓：迷茫

3樓：菠蘿

據說有的國家本科是沒有法學專業的，想讀法學本科，需要先獲得乙個其他專業的學士或本科學位。。我沒考證過，但從這點來看，我們的司法考試要求好像還不是特別高。畢竟是乙個專業化非常強的學科，自然會要求高一些。

4樓：

要求高嗎？每年那麼多人都能通過，起碼比考本科大學容易多了去了。我感覺每年通過率壓到百分之一才能稍微控制這個行業的水平不至於太差，而不是像現在這樣隨便玩玩就能過……

5樓：快樂王子

不是太高，而是太低。

之前只要專科以上學歷，任何專業都能參加考試，現在估計司法部也認識到這個問題了，開始限制專業。

然後就是通過率太高，每年通過率高達10％，對比日韓2-3％的通過率，實在是太高了，導致通過的人員只會應試，具體作用法律困難。

最後是題目太簡單，考刑法就是刑法題，考民法就是民法題，考商法就是商法題，板塊割裂，不能夠很好的融會貫通。但是今年聽說有點變化。

6樓：江藍

不知道題主問的是：司法考試報名條件要求高還是通過司法考試的要求高？

但是無論是哪一方面的要求高，如若接觸過司法實踐，你會發現司法考試要求再高也不為過。

司法考試報名條件高，是為了提高司法工作隊伍的整體質量。通過司法考試難，但是司法實務比司法考試題更加複雜。對從事法律工作而言，通過司法考試只是個起點。

7樓：藏邪

所有法律職業都在有形或無形地捍衛著你或者別人擁有的憲法賦予的權利，從程式到實體從生命到財產從公平到正義，你說應不應該要求再高一點再嚴一點。

8樓：With me

法律本身就是莊嚴的！

其次那些考生考過之後當律師進法院等，每個崗位都是很重要的，就像建造師現在考得也嚴，為什麼呢？那麼多豆腐渣工程已經嚴重危害到人民生活，所以從源頭上就要抓嚴格。

而且司考考得內容很多，其實難沒那麼難，難得是考得內容多對人的記憶裡，體力，腦力的要求高，很累！不過拼的也就是這種短瞬的記憶。加油吧！

9樓：大福士多啤梨

我身邊的人都很認同的乙個點是:法律這一行付出和收入是極其不成正比的，前期多年的積累，不斷地學習吸收知識，各種知識的拓寬，案源的發掘等沒有一項是容易的。

第一次回答，語言也沒有任何邏輯，請見怪，最後想說一句:如果你決定了從事這一行，請你堅持下去，因為它值得，共勉～希望自己不會放棄！

10樓：深藍如染

內容上來說，其實考完發現，法考要求真的挺低，就是地毯式普法一遍，半年後該忘還忘。說到底這只是門檻而不是目的，只是開始你學習部門法的前提罷了。

考試報名要求上來說，新政策下是需要法學本科及以上，我想是因為法律人其實法律思維非常重要，簡單的檢索法條太過機械化，所以適當提高門檻，也是鼓勵想要從事法律工作的，提高自身法律思維而非兩個月速成，畢竟現在在職研究生各種都很方便，其實達到要求並不難，而且老人老辦法，17年及之前入學的，並不受新政策影響。

11樓：SuperNinja

題主說的是報名條件要求高，還是這個考試的要求高？其實都不高，本科就可以考，這是報名條件不高，現在不是六百分了，之前六百分的時候360就過了，就是及格分唄，怎麼能說要求及格要求太高了呢

12樓：你是逗比嗎

司法考試要求並不高啊，對報名條件來說以前只要是本科都可以考，對專業和是否全日制都沒有要求，對考試內容來說對知識點的考察並不深，只是複習內容多而已，司法考試只是進入法律職業的乙個門檻，不過改革後報名條件是提高了

13樓：蔣玲律師

如果隨隨便便就讓人進入這個職業群體，當事人委託律師的時候一問三不知，那就尷尬了，那當事人就沒有辦法信任這個世界上有個群體可以幫他維護合法權益了