1樓：地理人生
不規則變化基本上都是來自日耳曼語族的，而且基本上都是底層詞彙。所謂「不規則變化」其實就是日耳曼語族的元音階變，屬於日耳曼規則；
然而後來英語的動詞詞彙量擴充得太大了，大部分新詞就放棄了這種日耳曼規則，所以就有了所謂的「規則變化」
2樓：知足常樂
很好的問題，思考的角度別出心裁。
但是估計你能提出這樣的問題，一般不會得到滿意的答覆。因為說有聯絡，你不會信，說沒聯絡，你更不會信。
既然橫豎都不會信，那麼就只能另闢蹊徑了。更換角度思考。「為什麼是這樣表示」不要去管規律與否。
比如，語言溝通沒有問題，那直接說就行了，如果語言不通，那就得依靠手勢或體態。
那麼過去式的表達方式是不是可以看成是類似的情況，即：當自身的變化不能很好的表達「過去了的」含義，那就服從統一規範標準。如果自己稍加變動就能很好的表達，那就特殊化。
由此還可以看出，英語單詞的構造主要還是看各字母本身所表達的含義。否則很難想通，憑什麼加ed就是過去了的意思呢？為什麼不是eb、ez……
所以選ed還是不選，完全在於需求，如果可以有替代品，為什麼還要ed這一累贅呢？也就是說和所謂的詞源壓根沒有聯絡，而是和單詞的本身構造有很大關係。比如e結尾就不再重複加e，只加d。
例：eat，ate，單詞本身描述了吃的過程，所以要表達過去，只需把e從前移到後面即可形象的表現出來，但最要命的是這裡一般人都看不明白！類似把東西從前面藏到背後表達隱藏一樣，這裡從前到後表示吃進去再出來，表示已完全成為過去，連吐的指望都不要想了。
例：ed組合中，e表延續，d表確定，由延續到確定已成定局，表示已無法改變了，過去才是無法改變的。所以表達過去式就加ed組合最合適。
一眼能看明白的事情，講起來卻很費事，有點哆嗦了。不好意思。
補充一下，比如大家都統一服裝，但少一套，這時有個服裝很接近，那就讓這個穿自己的。就是這個意思。特殊是因為自身。
英語過去式代表什麼意思？
單純看這個句子I wrote a song,意思就是我寫了一首歌，不過這裡的寫用的是過去式，所以就是我過去寫了一首歌。也就是說，你的A,B兩個理解選擇A理解比較好。英語中的過去式有很多種型別。比如一般過去式時，過去將來時，過去完成時。當我們表達過去的某些情況時，會選擇不同的過去式。看具體語境。但是過...
日語的時態裡有類似英語的過去式和過去完成式的區別表達嗎？
劉芳 50 後1 這句話如果這麼斷句，就容易理解了 50 到50公斤 後1 還差1公斤 以前是還差1公斤因為是 明明是，有一種惋惜，抱怨的語氣 整個句子 我那個時候明明差一公斤就到50公斤啦 也就是當時是51公斤哦 結果放個假我又胖了3公斤！所以現在是54公斤哦 小毒物 過去時態大家已經說的比較詳細...
英語中動詞有現在式和過去式，漢語沒有。外國人真的對動詞的形式很敏感嗎？
任曉冬 連日語裡都有動詞過去式，就漢語沒有。英語中喜歡用詞變形來表達對應的意思，甚至只需要詞變形，不加其他任何資訊，比如 He was a doctor.而漢語不喜歡詞變形而用增加小詞來表達，比如我吃過飯了，吃 字不變形而增加 過 和 了 按漢語的習慣翻譯成 他是個醫生 就錯了，因為不加小詞無法體現...