1樓：Youngler
我總覺得有些基礎研究是完全沒有用的，比如數學上的陳景潤證明、π 算到多少萬位，物理上的大型對撞機，宇宙學。暫時沒有用的東西，都不研究，這不科學，但是有些純粹的數學遊戲是可以識別的，不應該繼續鼓勵了。有些實在想不到用處的數學問題、物理探索，也可以減少支援了。
國家和社會支援的方向應該偏重於應用方面的基礎理論。所以我猜測任正非說的基礎理論，是指應用數學和應用物理的基礎理論
我一直來不解，中國有很多數學家研究彎曲時空，中國卻沒有數學家研究晶元架構；中國那麼多人學物理，中國卻沒有物理學家研究晶元製造。中國大學數量上的龐大，中國數學教授和物理教授的數量應該不會比哪乙個西方國家少，純基礎研究的人才數量應該大大足夠了。主要問題是，我們在研究方法上，研究方向上可能存在問題
與國外相比，中國的老師主要來自於應屆博士，這導致中國師生的研究方向總體上是偏理論性的，缺少理論結合實際方面的研究。從這個角度來說，中國的理論研究已經太濃，技術理論研究尤其是技術產業化研究過於薄弱，這是任老總想呼籲的地方
即便乙個商業經營模式，沒有成功的時候，面臨的也是冷板凳待遇，比如馬雲創業過程的很多遭遇。新的應用技術也通常會被冷落，交流電技術開頭就被強烈抵制。冷板凳是正常的社會現象，普通人只認得成功之後的經濟效益。
做事業就是要面對冷板凳，走出冷板凳，當然社會環境的改善也有助於應用型基礎理論的研究。國家的競爭，最後是教育體制的競爭
2樓：Batman
這個題目是如何理解，我的理解是你們去坐冷板凳。反正我的外孫美國籍讀波士頓精英私校，我的女兒美國籍讀哈佛大學，滿世界曬名校名車名錶名人朋友，應該是不會坐冷板凳的。
看看人家的生活狀態，你不想好好賺錢，讓你的女兒也過這樣的生活嗎？
3樓：壹學習
基礎理論研究是枯燥的，可能幾十年不出成果，但對科學技術的發展意義重大。比如愛因斯坦的理論，對原子彈的研發產生了至關重要的作用。中國的基礎理論研究中心在大學，原來各行業都有相應的研究所，後來大多企業化了。
華為承擔了基礎理論研究的重任，也是企業成功的基礎所在。基礎理論研究還需要國家投入，不是所有企業都像華為一樣有實力進行這種研究。還需要產學研的結合，制定長遠的規劃，把基礎理論研究擺到與實業並重的地位，紮實地做好各方面的基礎理論研究。
4樓：
本質問題是乙個社會主義國家，卻沒有設計社會主義屬性的貨幣，只能照抄資本主義的形式，構建單一貨幣體系。如果能設立一種國家榮譽幣，只有國家頒發的途徑，可以購買國家特殊商品（比如：子女上名校，國家榮譽房，電視廣告肖像權【這裡我還提議，電視廣告禁止明星代言，必須有國家榮譽幣才能代言】等），這些符合社會主義預期的制度正式建立，才能從根本上，走符合社會主義預期的道路。
5樓：ColinYu
中國基礎教育是很完善的，大學之前的基礎課都很好，但基礎研究是不夠的，主要是基礎研究賺不了太多錢，沒錢，你除非家裡有礦，否則當個物理教授也買不起房子，娶不起老婆，娶了也要天天受丈母娘白眼。
當年那群搞兩彈一星的科學家絕大部分也不會娶不起老婆吧，否則他們沒有老婆沒有子女靜得下心為國獻身？
6樓：
社會保障不好，大家都唯利是圖，沒錢誰願意去搞研究啊，又沒保障。以前的那些老一輩科學家，妻兒的住房醫療我想是不用愁的。現在乙個住房，就要了中產的命
7樓：
前幾年還在黑加班狼性什麼的，我覺得黑歸黑，但任總可能就是這種莽的性格的人，人家考慮的都是幾十年的企業發展和民生大計。
再窮不能窮教師，不能窮基礎教育。Respect
另外有乙個片段提到未來人工智慧時代到來的社會，深感為然。
未來的生產線都是沒有人的，現在的高中，大專文憑的工人，普遍的教育水平和知識水平是不足以支撐乙個高科技社會的！
少看抖音快手直播啥的，哪怕上點知乎也好~
8樓：「已登出」
1.在國內從事理工科的人員待遇太差、地位太低
2.在國內創新理論很難轉換成實際成果
3.國內對專利保障不夠，即不能憑創新成果躺著數錢，國內的價值觀不允許
9樓：瘋狂紳士
冷板凳還有乙個前提，錢要給夠。
任正非都說了，還舉了個例子。
俄羅斯的乙個小夥子，溝通交流能力差，在華為玩了10幾年的電腦，都不知道他在幹什麼
但是正是這個小夥子，使得華為從2G-3G產生了質的突破。
並且在全中國人民的面，為他找物件。
他，有錢，會玩電腦，但是在坐冷板凳，姑娘們喜歡這個小夥子嗎？
而且很可能是禿頭
10樓：鍵盤·俠
回答中，大多數人沒有看完整訪問，以至於他們的發言有種莫名的怪異感！
主持人：您有充分的人才儲備吧。
任正非：對。我們可以在世界各國網羅最優秀的人才，比如英國建晶元工廠，我們從德國招博士過去，因為德國博士動手能力很強，我們可以在新西伯利亞大學裡面把世界計算機競賽的冠軍，用五六倍的工資招進來，我們在俄羅斯提高了工資待遇，俄羅斯很多博士科學家就爭著到我們這來工作。
主持人：既然如此您為什麼要操乙份也許在別人看來是閒心的心。
任正非：愛國，愛這個國家，希望這個國家繁榮富強，不要再讓人欺負了。
主持人：您認識到了這樣乙個關鍵性的問題，但是您企業再大，也就是一家企業，您能為改變這個社會問題做些什麼？
任正非：我能看到科學家真實的研究，能達到的水平，達到這個水平的難度我知道，我認為要從最基礎抓起，要尊師重教，能真正這樣子，將來這個國家二三十年、三五十年有希望。這個二三十年，人類一定爆發一場巨大的革命，這個革命的恐怖性人人都看到了，特別是美國看得最清楚。
看得最清楚，他們才能打你這個出頭鳥。他們沒想到我們早就準備消滅不了，他們沒想到，他們以為架起幾門炮就嚇唬乙個國家的時代還是那個時代，可能誤判了，對吧。因為抓起我們國家乙個人就摧毀了我們的意志，這個也誤判了。
所以我認為我們國家其實從今天抓起，如果我們農村的孩子二三十年以後好多都是博士碩士了，就會為國家在新的創新領域去搏擊，爭取國家新的前途和命運，這才是未來。
和很多答主想當然的回答不同，任正非根本沒談華為的事。人家是看到後續二三十年的國家競爭，以此提出他看到的問題！
最後附上樂觀的笑容
11樓：小短腿
任總不是答得非常清楚，想長期有發展就要做基礎科學，想做基礎科學而且能踏下心來，就乙個解決方案：給夠錢。吃瓜群眾就甭瞎操心了。
12樓：bobo chen迦南貓
我爸媽單位是做科研的，好多年各位認識的大神叔叔伯伯們都往國外跑。
在國外寧願天天呆實驗室動手。最大的好處就是不用陪領導。不用搞裙帶關係，坐冷板凳算什麼，做出好的研究成果才是最重要的
中國的基礎科研，永遠在人民群眾裡，下鄉跑斷腿的少了，空講玄學拍屁股的多了。
13樓：
理論與生產脫節；學校與社會脫節。我覺得任總說的沒毛病，我們就是不注重基礎科學，做的東西都是浮在表面上。稍微深挖，就會有一堆人跑出來說，你做這個有什麼用？
久而久之大家就都去做了在當時看起來有用的東西。我覺得知乎這麼多大神，應該都有這種感覺吧，很多創新是基礎理論的創新，不是我換乙個靶區就改乙個引數這麼簡單的問題。科研經費甚至專案的錢好多都用在這上面了。
目的導向過於明確，過於「務實」。我上午剛聽了乙個博士答辯，他連拿來用的圖版是怎麼回事不知道，只是說別人這樣用了那我也這樣用，過於「借助他人力量」，但是居然得到一致好評，只有真正的專家才會看出來不合適的地方。
14樓：餘則成2.0
我作為乙個高中生，說點我淺薄的感受吧
馬上就高考了，也和父母談過未來就業的前景
我個人來說是喜歡基礎物理的，因為從上高中開始就很有興趣但是我的父母和老師都勸我不要選這個專業
原因很簡單，不好找工作，工資不高
試想，基礎學科投入大量的時間精力和思考
然而付出的卻和得到的不成正比
要真正體會到了夢想在現實面前脆弱不堪
你喜歡基礎研究和你要做基礎研究就是兩碼事
更何況現在的社會現象令我非常不解
有些人這乙個道歉信都語病百出，卻可以鑽法律的空子，撈到大筆錢財有些人窮盡一生，為中國的核潛艇事業鞠躬盡瘁，到最後一生省吃儉用加上國家補貼，比不上前者一集電視劇集的片酬
每每看到這種訊息作為乙個高中生的我都會為國家的科研事業擔憂這不是為賦新詞強說愁
這是抽刀斷水水更流
我很希望這種現象有所改觀
然而區區一介草民，腐草之螢光
如何比得上「天空之皓月」？
再者，我也有所耳聞
中國有絕大一批重要的科研專案，得不到重視
沒有足夠的經費
也許經費都給那些加水的氫能源汽車了吧？
經費發放的審核制度我不是很了解
我只知道，不能讓那些唯利是圖的滑水科學家們揮霍著本應該用於中華民族復興的經費，而浪費了我們祖國崛起的大好時機
如此將國之不國
我學學其他的熱門專業，同樣也很累，但是我畢業以後乙個月可能上萬的工資我學學基礎學科，我乙個月……我可能得先有個工作？
所以我們怎麼發展基礎學科呢？
15樓：時空隧道
出政策，出錢，和培養高新產業一樣，讓基礎研究從業者有錢，有社會地位；甚至舉全國之力培養數學物理基礎學科，像當初造原子彈一樣把他當成生死存亡的大事來辦。
很多人參說外國小孩也很少有人喜歡當科學家的，很少喜歡數學物理的，只能靠市場調節，這個想法是十分危險的，我們國情不同，從小學到大學我沒學過乙個中中國人發現的數學和物理定理，乙個這樣的國家還想慢悠悠的靠市場調節基礎學科太危險了，我們不但基礎差，而且根本就沒有科學研究的傳統，還要像那些科學強國那樣靠市場調節來解決這個問題，只會讓差距越來越大，所以必須動用國家力量。
16樓：
早就聽說西方的資本家有贊助教育，醫療，文化的傳統，就像當初的教會，貴族贊助藝術一樣，有的貴族，有錢的人還資助窮學生。怎麼中國的資本家一讓掏錢馬上個人自由，捐逼什麼的，這會子自己沒啥法子了就亂推，有錢跑外國買房子怎麼不學學人家自己贊助教育，科技，醫療呢？我們老百姓能幹嘛呢，也就加加班吧。
還是少出來說話吧，越說越糟糕了。
17樓：老唐主任
任正非先生的談話，某種程度上算得上是「改革進入深水區」最好的表達之一。
當我們在義憤填膺的說怎樣阻擊美國的封鎖的時候，我們不得不面對現實的尷尬。
我們號稱具有全球最多工程師的國度，卻是在基礎領域罕見的少有人去研究。
雖然說現在國家已經在提倡在引導，但是面對社會洪流中把「錢」「權」看得過重，在這樣的風潮下，哪些90後，00後，多少人願意進入哪些行業啊。
就拿基礎教育來說，圍繞著高考的指揮棒轉的，以衡水模式等為家長追捧的學校就太多了。
即便培養學生興趣愛好，也要想想高考能加分不？
的確值得反思。
另外乙個重大的難題是，雖然都知道這樣的問題，但是要改變原來的路徑，何其艱難。
但是，我覺得還是有極大地希望，因為看到高層對於華為事件，以及對於任總企業剖析後的重視。
「黑夜給了我黑色的眼睛，但我卻要用它尋找光明」
中國，加油！
華為，加油！
如何看待任正非在國家科技大會上的發言？
畢婉君 首先，教什麼？遍地國學班也算是教育？其次，怎麼教？千軍萬馬過獨木橋這種模式本身就是教育的悲哀。更別提上課什麼都不講，下課補習班各種神招都出來了也算教育？再次，誰來教？教育應該從娃娃抓起，然而最不靠譜的教育資格莫過於早教班。更別提網癮醫療中心。根本的根本，9年制義務教育已經跟不上形勢。整個體制...
為什麼任正非在提到重視基礎科學的時候特別多次說到統計學？
從那麼多可以看出，知乎的水準真的堪憂 關於統計學與數學的關係，英國科學院院士，普林斯頓大學統計系的首任系主任 John Tukey 這樣講 Statistics is a science,not a branch of mathematics,but uses mathematical models...
如何看待任正非要求收縮華為企業業務？
Stegosaurus 企業業務與消費者產品業務區別非常大 消費型產品是乙個強競爭的領域，華為的產品的目標是要替代別的產品，贏是最重要的。而企業市場是乙個多元化市場，在具體的每一單業務上有競爭，但總體上是合作。華為的基因是那種我要活你就要死的型別，不適合企業級市場。 得公尺粉得天下 笑看打工人指點老...