1樓：遲飛
科技先鋒，改革先鋒，文教先鋒。中國社會主義新模式的「槍頭」。
如果華為肯走新的社會主義道路，這應當是奮鬥方向。
華為最棘手問題就是沒有任正非之外的下乙個企業領袖。輪崗類於南斯拉夫在狄托後的模式。最終分崩離析。這種均勢不可持續。
華為需要有個堅定的信仰，才能保證公司在任之後不分崩離析。而這個信仰應當是社會層面的。即其事業融入中國社會主義的事業大局當中來。
2樓：
按照這個問題引申一下。
如果萬一任正非有什麼意外，那麼華為是不是就會遭受沉重的打擊？
如果萬一孟晚舟有什麼意外，那麼任正非是不是就會遭受沉重的打擊？
以上假設純屬虛構，如有巧合純屬不幸。
3樓：溫潤如玉
搞不明白有啥可擔心的，一不了解華為公司執行體制，二不了解華為發展規劃，僅因為華為掌舵人的年齡就擔憂，只能說即使你擔憂也只是杞人憂天
4樓：晴天
擔心也不擔心！
擔心呢，是確有英雄造時事的可能，不擔心，時事更造英雄。
中國走了這麼多年，真的沒有了誰不行。
另外，華為終於把中國的務實之風開了個好頭！！老一代先賺錢再說的時代過去了有機會更好的規劃未來的日子。
最近聽說中國剛把《清史》修饌完畢，正視自己不是千秋萬代的事實。中華人民共和國也是幾千年歷史的一朝，只有滾滾長江東逝水！！
5樓：且且
大吊比必然都是戰略大家。
馬雲當然是，任正非當然更是，只是任正非不願意多逼逼，這次是被逼的沒辦法了才出來逼逼兩句。
戰略大家和戰術大家有什麼區別呢？
戰術家是時代造英雄。比如說雷軍兄弟，那句站在風口上豬都會飛就是極好的例子。
戰略家是特麼的自己造時代。比如說馬雲兄弟，那句阿里就是培養更多的京東就是極好的例子。
在已有的格局之上，如果能力稍微差點，戰略眼光即便是沒有那麼強大，也能吃先輩們打下的紅利，也不要求你開創什麼江山了，路都開好了，英雄只要按大吊比之前定的方向走，基本上不會差的，不忘初心嘛！偶爾還有可能出個二號大吊比，那就更不得了了，不過有沒有也沒關係啦，因為
「勢」已經來了！
華騰，建林不予評價。
最後，勸君多讀毛潤之
一心向善為蒼生
不忘初心振人心
人間正道是滄桑
6樓：檸公子
我看到這個問題的第一反應是，都什麼情況？現在什麼阿貓阿狗都能來評價目前算是中國最偉大的企業家了！70多歲的任老是你們有資格評頭論足的？不匿，不服來戰
如何評價張一鳴和任正非？
投石 中國最頂級的企業家是任正非，馬雲，馬雲是文科生有點偏科，而且過早退休，但頂級這兩個詞，只屬於他們兩個。在這之後就斷代了，也就是說頂級企業家沒有傳承了，而後，終於交給了八零後，張一鳴。我堅定的看好張一鳴，任正非，馬雲之後，中國最頂級的企業家得到了傳承。張一鳴是八零後然而其視野胸懷遠超馬化騰之流，...
馬斯克和任正非誰更厲害
洪安興 馬斯克人類文明的引領者，最少拔高了幾十年的人類文明。我們在享受文明成果時，不說感恩，最基本的感謝應該要有吧？馬斯克引領了汽車的智慧型化和火星的常態化，讓我們在不久的將來，可以移民火星。新能源汽車的發展，特斯拉居功至偉。購買特斯拉不但能享受科技帶來的架駛樂趣，還能省下油費 洗車費 維修保養費。...
任正非為什麼說華為遲早得倒下？
諾諾思考 諾諾的100本讀書筆記系列 下乙個倒下的會不會是華為 最近看完的一本華為的介紹書籍，有幾個點印證了 華為遲早倒下 這個觀點 1 熵的原理，企業發展中熵增是必然，而作管理則是熵減的過程。2 熵減可以通過 1 制度 2 技術 3 價值觀 4 管理以上四點完成。3 大企業從不缺少洞察，缺少的是決...