1樓：西利昂
我覺得可以用收入金字塔來理解和記憶。
像這樣:
我們說越在金字塔頂端的條件越強（收入越多，購買能力越強）。
以條件 P, Q為例，
如果滿足 P=>Q, 但Q≠> P，模擬為條件P在Q的上端 ，P代表收入多。滿足P，一定滿足Q，反之不成立，所以P比Q強。模擬為你是富二代，貧窮打工人能買的東西你都能買，但是富二代能買的東西，打工人不一定買得起，所以富二代更強。
好理解吧！（手動狗頭）
用正常一點的例子，可導一定連續，連續不一定可導，對應上圖則 「連續」 在下，「可導」在上。
在數學中我們總是希望獲得盡可能弱的條件下有盡可能好的性質，模擬到上圖即對同乙個性質（收入多少），我們希望盡可能低端的人有盡可能多得收入（這不就是全面建成小康社會嘛， 哈哈哈，\doge）。
2樓：田亮
如果A能推出B 且B不能推出A。 則條件A比條件B強。
如果A能推出B 且B能推出A則條件A和條件B等價。
如果只知道條件A能推出條件B，那麼只能說條件A不弱於條件B。
3樓：白如冰
條件就像你出的錢，結論就像你買到的東西
你為了得到結論，出了很多錢，結果到頭來發現白花了很多冤枉錢，這個叫條件過強
出的錢只能買一部分，叫條件過弱
4樓：
這麼說吧，可導必然連續，連續未必可導。
那麼如果命題a說，若f可導則……
命題b說若f連續則……
顯然命題b更好。
那麼如果命題a說，若……則f可導
命題b說若……則f連續
顯然命題a更好。
已知條件越弱，結論越強的越好。
如何直觀的理解數學分析中的結果
經常檢查節操的jc 你覺得不直觀因為你知道的例子不夠多。比方說我提到汽車，你應該立刻想到一些汽車的樣子。同樣對於數學概念，如果提到乙個數學概念，你能馬上想到一些符合這個概念的例子和不符合這個概念的例子，那麼自然對這個概念的理解就會更深入 Hoyeung Wong 我的方法比較笨，先證明，再去理解直觀...
如何理解數學的不可證偽性？
學半 定量探索和求解我們人類的宇宙過程來龍去脈之學，叫做科學。駁荒唐的 可證偽性 說，參見 https zhuanlan p 40245596 楊松 不可證偽是相對於現實 真實而言。數學只是一套模型，定義在所謂公理的假設基礎上，雖然其內部邏輯嚴明，但是只是工具，永遠與現實 真實保持距離，所以也就不能...
怎麼理解數學裡的點火公式？
寨森Lambda CDM 我補充一點在復變函式上的看法。當 是偶數時，注意到 這個結論可以用Cauchy定理和Cauchy積分公式得到 所以積分裡真正貢獻的項只有 所以上述積分實際上就是把組合數展開，再化成雙階乘就是點火公式了 清隳 其實只是 Beta 函式的乙個應用。大家應該知道 Gamma 函式...