什麼是普世價值。

時間 2021-05-30 16:24:40

1樓:channel

各位鼓吹普世價值不適用於中國的答主,我想問問你們:

富強,民主,文明,和諧。

自由,平等,公正,法治。

愛國,敬業,誠信,友善。

哪個不是普世價值?你們認為哪條不適用於中國?

2樓:SINO-France

犧牲多數人的利益維護少數人的自由,所謂的自由民主只存在於權貴,而權貴用所謂的普世價值繼續弱化底層。本質是典型的自私自利的資產階級思想,不過相對於三綱五常是絕對先進的,畢竟封建主義只維護一家人的利益,而普世價值維護少數人的利益。馬列主義維護多數人的利益,所以資本主義害怕馬列主義。

3樓:大辣子雞

普世價值顧名思義就是世界上的人們都認可的一種價值觀。這裡的"世"我認為應該理解為「人世」,也就是說,普世價值的重點應該在人。

所以,我理解的普世價值的核心就是"以人為本",只要是"以人為本"的價值觀都可以包容進普世價值的大籃子裡。

因此,西方國家絕對不是普世價值的唯一代言人,而普世價值也這個詞,也不應該被西方敵對勢力搞臭。

4樓:SDK

現在普遍說的普世價值就是西方資本主義制度下的選票式國家制度,什麼自由呀民主呀人權呀都是虛的,本質上還是私產不可侵犯等老一套罷了,換個皮而已。

5樓:成柏

普世價值不存在的!

人權、人性、公平,公正,自由。這是它的核心,但是呢。。。不存在的,不可能實現。

看看世界上所有的,all of them。。。。

小到落葉虎蟲,大到人類國家。

植物為了不被其他的枝葉遮蔽而努力的生長,但終究會有被遮擋的,優勝略汰,大自然的法則。是它不夠努力嗎?雖然出生伊始是同一塊土地,同樣的Sunny和雨露,但是還會有差別。

我們可以簡單的理解為基因不同。你可以讓所有生物的基因一致嗎,當然不能。請問這樣公平嗎?

細數每個國家的歷史,他們強大的過程中是否有人權、人性?是否公平自由,公正?我不多說,請自行熟讀歷史。包括中國,漢打匈奴,唐打突厥,清打蒙古,換得太平盛世。

普世價值是統治者精神奴役被統治者的乙個說辭罷了。

6樓:azure sky

把全世界各國信奉的價值都統計一遍,其中每個國家都信奉的那乙個或幾個價值,就是普世價值。

其實聯合國《世界人權宣言》各國都簽署了,按說裡面體現的價值(主要就是自由、平等、民主等)就是普世價值(當然定義標準會不同)。但是簽字是一回事,實際每個國家、每個人咋想的又是另一回事。

所以實事求是的話,全世界匿名隨機抽樣調查一定數量的人信奉的價值,信奉率能達到99%的價值,那說是普世價值應該沒問題吧。我的估計是沒有 。

另外道德價值方面,應該有一些共同的道德價值吧,比如誠實(「信」)。

7樓:唐小兵

要普世價值有個屁用,美德都是有代價的,過度追求美德只會像曹操說的:慕虛名而處實禍。

我們國家在這方面吃的虧還不夠多麼,留學生政策了解下?

歐洲很有普世價值,結果呢,難民問題了解下?

想那些有的沒的不如集中精力管好自己的事。

世界很殘酷,社會也很殘酷,成年人不應該有過多幻想,對於國外那些事,我們深表同情,同時願意給予一些力所能及的幫助,這就夠了,別傻不拉嘰幹那些代價巨大利益卻很少的蠢事,再好的底子也會被這些賠本生意折騰完。

「悶聲發大財」,「聚精會神搞建設,一心一意謀發展」,這才是我們國家應該有的心態,聖母就讓白左們去當吧。

為什麼有人相信普世價值?

下雨天的太陽 為什麼有人相信牛頓第三定律?為什麼有人相信日心說?為什麼有人認同尊老愛幼?沒有普世價值,就沒有現代社會。只有遵不遵守,沒有認不認同! 按照你們的邏輯,西方不區別對待你們是錯的,因為pussy價值不適合於中中國人!白皮豬別總用他們那一套套我們!西方區別對待你們還是錯的,因為這樣做是雙重標...

民主是不是普世價值?

S.Marr 1 歷史和演化論最後會告訴我們,活著,才是唯一終極的普世價值 2 希望我們這一代人的大部分時候還有辯論這個議題的奢侈,就像本題下糾結於意識形態的各色答主 3 但此刻的這個世界,已經有相當百分比的人在經歷1 個人認為不是,民主並不是最好的政治體制,按照古希臘哲人的說法,最好的體制是君主制...

孔子仁是否有普世價值?

這個問題,看似簡單,其實非常複雜。首先,要搞清楚孔子的仁到底是什麼,而不是孔子的仁應該是什麼。第二,什麼普世價值。第三,孔子仁是否具有普世價值。在論語中,有幾個人直接問了他仁,但他的回答到不一樣。記住,他是乙個因材施教的人,所以,要從個別去想一般。這個一般,就是它的主旨,當君子,趨聖人,通過執掌權柄...