1樓：阿拉克.喬巴
人生而自由這句話是普世的，具體到自由主義肯定不是，對於自由的邊界分歧很大。甚至現在都算不上主流。
社會達爾文主義就是最自由主義不過，目前白左價值觀才是最主流的。更強調人的社會性，出讓一部分私人自由。
自由主義也在發展，也在反思。
原教旨都是坑貨
2樓：王晟
自由主義是自由世界的普世價值，這世界上除了自由世界外還有非自由世界，那裡的人們的普世價值是非自由主義，當然自由世界裡有嚮往非自由主義的，非自由世界裡也有很多人嚮往自由主義，而人們公開宣稱支援某某主義或反對某某主義也不一定代表他內心真是如此
3樓：阿鵝
我覺得自由主義是一種理想狀態但談不上普世價值。只有跟生產力發展相匹配的價值。
如果今天核戰大家撿瓶蓋回歸農耕了，男主外女主內立馬變普世價值- -
綠教的問題是它跟生產力發展是矛盾的。你就想按綠綠的生活方式，電影產業，酒企，時尚業都要倒閉了。社會運作變得極度沒有效率，男人要工作還要下班帶老婆出門。
工作的人口變少（女人不工作了），要養的人大大增加（生的多了），消費又減少，這樣的社會。。。
4樓：
自由平等等理念是無數人奮鬥來的理念，是符合人性，符合新時代社會發展的，所以才能夠普世。 綠教這種現在越來越逆世界潮流，反自由反男女平等的，這種玩意咋普世？你在侮辱人類智商嗎？
世界是要前進的，否則就很容易發生悲劇。
不要回頭
自由主義與共產主義真的矛盾嗎？
齊格 乙個關鍵點在於。各種主義都會宣稱犧牲一部分利益 一部分個人利益或者社會上某一部分利益 去實現更大的利益。所以可以從中分析誰的利益要被犧牲。如何犧牲。如何回報補償獲得更大的利益。共產主義強調公共的共同的更高利益，那麼必然會犧牲部分人的個人利益。那麼如何界定誰應該被犧牲，就需要強制和暴力，而無法找...
霍布斯是自由主義者嗎
薛岩松 其實根據霍布斯的基本思想以及人生經歷我們不難看出他是乙個保守主義者。作為乙個經歷過英國內戰的人，他相信君權神授，並且人民授權君王之權利也是神聖不可違抗的。 雖然霍布斯被看作西方現代集權制度的先聲，但同時他也扮演了西方政治思想中自由主義濫觴的角色。在 利維坦 中，國家和人的權利之間的關係表現為...
密爾的功利主義和自由主義有矛盾嗎？
Fnia 簡單地認為，密爾在 論自由 中倡導的個性，並非一種私己行為，有涉己考量，但並不是說只考慮自己，並且，其自由的內涵中還包括有聯合的自由，出於一種個人自願，給予這個前提，也就是自由保障，來實現最大多數人的自由，這個是功利主義的最終目的，從而實現社會的進步。 海風 功利主義之所以可以是自由主義，...