1樓：齊格
乙個關鍵點在於。各種主義都會宣稱犧牲一部分利益(一部分個人利益或者社會上某一部分利益)去實現更大的利益。
所以可以從中分析誰的利益要被犧牲。如何犧牲。如何回報補償獲得更大的利益。
共產主義強調公共的共同的更高利益，那麼必然會犧牲部分人的個人利益。那麼如何界定誰應該被犧牲，就需要強制和暴力，而無法找到自然律或者先驗的法則來確定了。
如果為了更高的公共利益可以犧牲個人利益。那麼很多現在看來野蠻殘暴的做法，都可以找到為其辯護的理由了。總是無法把人犧牲了，再來談合不合理。合理與否也要看誰說了算了。
2樓：john lambt
自由主義是私有制下的自由，共產主義是公有制下的自由,共產主義者認為私有制下的自由是壓迫下的自由，是剝削的階級社會的少部分人的自由，不是真正的自由。公有制下的共產主義的自由是解決不平等根源的真正的自由，是真正的人類的解放。兩者的不同在於對自由的理解和範疇不同。
我認為共產主義是真正的自由，但是實踐過程中要走自由主義的自由，不要跳躍性的實現自由，要循序漸進的實現自由，共產主義的自由更廣泛，更具有辯證性，而自由主義的自由更具體更有可實踐性。
3樓：噬珂
自由主義和共產主義不矛盾，在結果上而言可以說是殊途同歸的。
只不過大家都沒見過原教旨馬克思。
所以才會狹隘的認為自由主義和共產主義是矛盾的。
矛盾的只是自由主義者和列寧式。
4樓：
共產主義是公有制的經濟制度，資本主義是私有制的經濟制度，自由主義是和集體主義都是文化價值取向。乙個是經濟制度乙個是社會文化，乙個物質上的，乙個精神上的，風馬牛不相及，經濟制度與社會文化是可以自由組合的，並不強制共產主義一定要集體主義，資本主義一定要自由主義，只是主要資本主義國家都是自由主義的西方國家，其實東方的資本主義國家大多奉行集體主義，而共產主義國家太少了，沒法比較
5樓：蕭遙逸
自由沒有定義，可能每個人對於自由的認識都不同。但是共產主義有定義，馬克思定義之後，不會因為不同人的認識而改變。
所以，提問本身不成立
6樓：呂天丁
不矛盾現在普世價值欽定的自由主義是共產主義的閹割改造版。共產主義是不承認私有制的。即有人權自由不可侵犯，沒有財產神聖不可侵犯。
不過被加了這個私貨也很能說明問題，資本主義世界中，財權即人權，實現人生價值的方式就是創造更多財富。
在本質上人吃人的社會上生存是很折磨人的，所以要通過臆想來安慰自己。
我很特殊不會被吃
被吃之人必有可恨之處
吃人的人是很有良心的，符合基本法的
吃與被吃是命中註定的，改變不了
安安靜靜過完自己這短暫的一生就行了
7樓：野生年華
自由主義和共產主義的根本矛盾在於：共產主義要求更廣泛的自由，民主以及平等，而這是自由主義無法接受的。
例如：共產主義要求全球化充分完成，各國勞動力自由流通。
共產主義要求教育與工作機會公平，取消一切形式的世襲制度。
共產主義還要求對資本控制權實施民主。
這些對於自由主義來說實在太可怕了，他們無法接受，他們認為人有世襲財產的自由，有讓下一代過得更好的自由，有控制私有財產的自由。
因此，自由主義和共產主義由此發生了很大的分歧以及矛盾。
8樓：
不矛盾。
共產主義的目的和實現方法都試發展生產力，而自由也是靠發展生產力來保障的。生產力發展了就什麼都有，生產力不發展就什麼都沒有。魚和熊掌都想要，那就都買下來，吃一口魚再吃一口熊掌，生產力不發展就都買不起了。
9樓：
共產的關鍵在於無產，無私，必定求諸於己，可於個人先實現（必被世人所笑）
自由的關鍵在於寬容，非整個社會風氣改變不可（愛統一思想的中國人真的會給你自由嗎？）
10樓：魔王
某樓正解，自由主義不僅不和共產主義衝突，而且共產主義就屬於自由主義
凡是不知道以上這點的人，既不懂共產主義，更不懂自由主義。
11樓：
共產主義具有排他性，和任何其他主義都有矛盾。不僅如此，它和人類的生物性本能也有矛盾，因缺乏操作性，甚至和它自身也有矛盾。
12樓：莫斯科的眼淚
共產主義的終極理想是每個人的自由全面發展。
所以說，共產主義跟自由主義是不衝突的。我認為共產主義是具備高度發達的生產力和物質條件的自由主義。
自由市場真的可以實現共產主義麼？
明堅 絕對不能。資本具有天然集中的趨勢，而完全的 自由市場 其實就是讓這種集中完全不受控制，這在長期必然要剝奪大多數人的經濟與政治權力，最後導致任何經濟生產進步都無法增進社會福利，甚至引向社會的崩潰 國內的危機和國際間戰爭 那時不用說實現共產主義，連資本主義都維持不下去。至於中國最近40年經濟高速發...
世界共產主義真的可行嗎
矽基生物 某某主義是違背唯物主義的，違背自然科學的，要實現，你就得打破物理法則。所以建議出門左轉修仙。靈魂不滅金丹不求肉身不死破碎虛空。 我追求共產主義是覺得他至少要比現在這個社會要好，不一定說是要達到完全的共產主義，不存在乙個界限，我們社會一下子就從資本社會邁入共產主義社會了，共產主義是完美，而共...
密爾的功利主義和自由主義有矛盾嗎？
Fnia 簡單地認為，密爾在 論自由 中倡導的個性，並非一種私己行為，有涉己考量，但並不是說只考慮自己，並且，其自由的內涵中還包括有聯合的自由，出於一種個人自願，給予這個前提，也就是自由保障，來實現最大多數人的自由，這個是功利主義的最終目的，從而實現社會的進步。 海風 功利主義之所以可以是自由主義，...