1樓：明堅
絕對不能。
資本具有天然集中的趨勢，而完全的」自由市場「其實就是讓這種集中完全不受控制，這在長期必然要剝奪大多數人的經濟與政治權力，最後導致任何經濟生產進步都無法增進社會福利，甚至引向社會的崩潰（國內的危機和國際間戰爭）。那時不用說實現共產主義，連資本主義都維持不下去。
至於中國最近40年經濟高速發展的解釋，借用之前寫過的一段對改革開放的總結：
對教條的破除使得經濟管理的原則變得腳踏實地。早期由國家和黨集中管理一切經濟執行的「國營制」逐漸開始分權化，最終被更小也更靈活的各類所有制企業在競爭市場中自主經營的模式所代替。這一轉變被許多經濟學家描述為從公有制計畫經濟向私有制市場經濟的投降，但那只是一種似是而非的陳詞濫調，需要在這裡專門批駁幾句。
社會主義的核心精神是要讓社會為個人的自由服務，為此政治共同體必須保證經濟執行的目的是為了其成員的福利，而不能像在乙個資本統治的社會裡那樣，只是為了個別資本所有者的利潤。至於社會用什麼樣的手段與工具來達到這個目的是無關緊要的。當形勢危急時使用大規模計畫和管制，當環境寬鬆時使用容許個人使用權與得利權的市場制，這些都不過是因勢利導的技術問題。
糾結於公有制「純潔性」的人們很可能不知道，即使是在原始共產主義的部落裡，土地的使用權也通常要劃分到家庭，只在必要時才重新劃分。社會主義所不能容忍的，只是編造出來的「神聖私有權」，那種權力竟然認為因為人需要自利就必然自私，因此可以把對物質利益的貪得無厭當成是人的本性。
當然，由於資本具有天然集中的趨勢，因此個人的得利權如果完全不受控制，就非常可能在長期剝奪大多數人的經濟與政治權力。為了保證乙個政治共同體能使用和控制這些經濟工具，就必須有乙個可以對抗資本意志的、代表全民公意的權力中樞。而中國共產黨正是乙個這樣以社會主義原則為綱領，並具有強大行動能力的組織。
保證共同體沿著社會主義道路前進的根本方法，是要保證這個領導社會前進的政黨不被官僚化和權貴化的趨勢所俘獲，從而能夠按照對社會整體最有利的原則來維護和調整經濟的運作。
自由主義與共產主義真的矛盾嗎？
齊格 乙個關鍵點在於。各種主義都會宣稱犧牲一部分利益 一部分個人利益或者社會上某一部分利益 去實現更大的利益。所以可以從中分析誰的利益要被犧牲。如何犧牲。如何回報補償獲得更大的利益。共產主義強調公共的共同的更高利益，那麼必然會犧牲部分人的個人利益。那麼如何界定誰應該被犧牲，就需要強制和暴力，而無法找...
絕對自由放任的資本主義自由市場，會不會導致絕對的無上限的貧富分化？
漢東錢秘書長 資本主義社會的特性決定了幾乎所有人的勞動與其所得都不相符，大部分人付出了足額的勞動，只能得到其產出的一部分，而另外一小部分人付出足額勞動，卻能獲取超出自己產出的部分。資本主義還有乙個特點就是雖然在生產環節其分配從根源上就是不均衡的，但在消費環節，因著資本主義對貨幣作為一般等價物的維護，...
湖人在 2019 年夏天可以在自由市場上拿到誰
Eason Ran 老樣子，說的不對的地方勿噴，虛心請教 先上幾張來自於hupu的圖，大家主要看看球員以及薪水這一欄即可這些人基本都是上個賽季湖人主要球員，然而值得注意的是，他們的合同都在今夏到期。那麼乙個問題出來了。湖人目前有3000w左右的空間，我覺得可以利用者部分資金來大大加強自己輪換球員的實...