辯論賽的判准,這二十年有哪些變化?

時間 2021-05-30 07:56:29

1樓:周勛

判准從來沒變過-----讓大爺爽,

變得是辯手-----怎麼讓大爺爽,

當然有時大爺解鎖的姿勢太多,所以我們也會改變策略-----怎麼讓大爺覺得對面不爽。

2樓:

2023年正好是國辯30周年了。

這個問題是辯論賽的判准,那麼對話題的範圍就有了基本的限定,在區域和辯論形式上看:猜測題主的本意是問的大陸辯論賽的判准,而且如果要談其他辯論地區比如馬來西亞比如台灣要談奧勒岡要談英文辯論,那麼乙個問題可能就不是能有有效率的包住。

在時空上:末代國辯之後(嚴格意題義上只是無確定期限延期),雖然仍然有更高水平更強對抗和更大覆蓋面的辯論賽存在,但是要找嚴格影響全國的判准還並不容易主辦方使在國辯之前,全辯的部分場次、海峽或者名校賽的部分場次的辯論水平已經遠遠超過了國辯平均水平,03、05、07甚至01和97很多國辯場次的結果被質疑,可是,國辯畢竟是由央視背書的,國辯是當時的辯論賽各級主辦方最認可的判准,而且實時上,說國辯當時是如前所述的最高賽事,也麼有多少爭議。

那麼這辯題就要有個大致的範圍,在國辯的20多年裡,國辯的判准有什麼變化?在國辯時代之後,確實不好談。。。。

辯論賽評委的判准應該如何確立?

tuotuo 就根據自己的口味寫 看不慣就不用 愛誰誰評委本來就是乙個充滿主觀的個體 把自己的喜好厭惡全講出來供你參考還不夠?不過講不講的清楚以及是否根據判准評判就是檢驗評委的時候了 滑稽 曹羽 其實沒什麼標準的評判方式,有重立論的有重交鋒的有重現場效 笑 果的,這都很正常。每個人的知識背景和思維方...

辯論賽二辯怎麼攻辯

嘉丶Did 現在的校園辯論規則為了提公升觀賞性將二辯的一部分陳述論點時間換成了三分鐘solo環節,由正方辯手先發問。因為正方的天然優勢,所以你必須應對好正方的第乙個問題,如果無法應對你會在這次solo中失去先機,而你又是第一次參加辯論賽,回答不上來正方問題會讓你在場上非常緊張,狀態迅速下滑,很有可能...

高校辯論賽的起源是?

談大陸高校辯論賽的起源,就不得不說到央視的國辯賽。雖然有部分高校的辯論活動起步比國辯賽還早,但國辯賽的舉行,特別是在相當長的一段時間內強大的官方背景,極大地刺激了各個高校管理層以極大地投入參與高校辯論活動。由此,帶來了上世紀80年代許多辯論老牌名校校內賽的創始和一批經典辯手 辯題 打法的形成。90年...