1樓：
存在。大到違法的行為，小到文章排序。
不要說學術界了，
咱鄉土界實驗室，
也盛行這種風氣。
曾經待過得實驗室有天來了個新博後，
之後某天，
老闆讓博士師兄帶博后去看看某個實驗室，
約好了2點樓下集合，
由於實驗室某個門封閉，
於是只能換個門集合，
一點多發現，
就通知博后說換個門集合（同一棟樓）。
大家一點五十就到了，
兩點多的時候博后慢慢走過來，
當場黑臉對著師兄說:
「你下次給我注意點，
不是約xx實驗室樓下?
我辦公室在那邊，
下樓在那邊。」
當場師兄臉就落下。
暗料風雨欲來山滿樓。
果不其然，
在某次在細胞房，
該博後一直站在該博士師兄背後指指點點，
指導乙個博士即將畢業的人如何細胞換液。
（具體為包括如何開啟培養皿的塑膠袋，如何使用槍換頭及吸取培養基等等不計其數的高階問題）
最終在喧鬧中，
師兄氣的發抖，
忍不住說一句:
「行，我不會，我起來，你做吧！」
博后頓時就指著博士鼻子說:
「注意你的身份，
你不過是個博士而已。」
還好博士師兄不是省油的燈，
一句「拜託你了，能不這麼裝逼嗎?」
怒懟回去。
博后瞬間懵逼。
我想如果換乙個沒那麼耿直的博士，或者是個碩士估計就要被霸凌了吧。該博後可謂劣跡斑斑。
暗嘆貴圈封建主意屬性太強了吧?
朕的大清都完了，
什麼時代了，
怎麼還有人抱著早做幾天人就高人一等的想法。
人與人懂的平等尊重很重要，
故事裡的師兄平時平易近人，
對師弟師妹有問題都會熱情回答。
但可惜，
好人終究遇上賤人。
2樓：KYJ
大佬扣住小土豆的文章，然後自己先發。要是只是拖延，那都算要臉的。更不要臉的是拒掉小土豆的然後自己發。怎麼知道呢？看看那些背靠背的大文章們，瞄一眼接收日期，細節是魔鬼
我也被欺負過 5555555
3樓：
學術界，不是聖人界，毫無道德可言！流氓王八蛋幹的事，科學家一樣也沒拉下！中國把科學家宣傳的太高尚了，不符合普遍事實了，有些以偏概全了！
4樓：
法學知乎上偶爾有那種傻傻的研究生問我：我一般投哪些期刊。我一直都沒回答。
為啥？因為我投的期刊，你們碩士生真的投不起。
現在，即便連C的擴充套件版，都基本不要碩士生的獨署名文章了。
中國政法大學一位教授，如下言：
為什麼，質量差不多的文章
"他"可以發法學類頂級刊物。
而你，只能發這種一般的？
這不是霸凌，那是什麼？
5樓：jj.loeng
我說乙個不知道算不算。
我們是做分析化學方面新方法的，我的師兄先投了一篇挺高分的某雜誌接收了，也是我們老闆第一次嘗試這個級別的雜誌，師兄的方法也是屬於首創的。
到我第二年投該雜誌的時候，我的方法也屬於首創，有5個審稿人，3小修2大修，要求一些表徵資料而已，然而編輯直接說我的工作不適合他們雜誌的方向，最後只能改投分低一點的雜誌，順利接收，老闆總結的時候說，是因為師兄的那篇文章在那一年只有一次引用，編輯可能覺得引用率比較低，會拉低雜誌的分，所以不讓我們老闆再發他們的雜誌。
到我第三年，也做了乙個新方法，老闆叫我還投那個雜誌試試，因為那時師兄那文章的引用達到了二十幾次，遠遠高於他們的平均引次了，果然，還是5個審稿，全小修，很快就接收了。
從此老闆也當了該雜誌審稿人，也走上了在那雜誌灌水之路了，現在我的師弟師妹也各種投了。
我覺得，如果是因為文章的引用次數就否定工作的價值，那這個雜誌社編輯的目光也太短淺了吧，一些大牛的引用次數肯定高了，但是看得出也是灌水的，工作沒到那個級別的雜誌，我們的工作達到那級別了也發不出去，這也算是欺凌吧！
6樓：張戎
打壓這些事情就是家常便飯啊。有人的地方就有江湖。
不僅同行之間存在競爭，而且領導上下級之間也有可能出現打壓的情況，老師對不同的學生可能採取不同的打壓政策。曾經見過有的老師把某個學生的結果送給其他學生，理由就是其他的學生要畢業沒有文章，先拿出來頂一下。
7樓：
匿了好了。我們之前花兩年做一實驗投science，被人問是否需要合作，不需要，被拒，後來拒我們的人自己發了篇類似的，質量還不如我們，並帶有明顯搶發痕跡（從巴西找被試飛法國坐兩小時實驗再飛回去，被試並非天賦異稟）。
連累我那師兄畢業沒學位（光弄這個了），去了xx師範大學。老闆這幾年也很不順利。
8樓：段雪婧
我感覺歷史考古文博圈裡，有點像古代師徒，是非常看重你所在的學校和你導師的，同時各大高校又有那麼一點勢不兩立的樣子。
不過因為我本身學渣不考研之後也不算跨入這個圈子所以沒什麼印象，但是一月份的時候在弘博網看到乙個新聞，大概就是說各大高校北大吉大之類的考古排名考前的985.211感慨考研生源不好，大多數是跨專業或者二本進來的影響了科研之類的話，於是各大高校決定提高本校保研比例。
我想說考研考古文博的都知道，西大吉大之類的本身就比較排外保研人數眾多，現在更是不給其他二本學校愛好這行的人機會。
一群學術大拿就這麼乙個會議商討決定好了堵住這行向上流動的機會。
我唯一一次覺得好像考不上研也沒什麼。
9樓：
有乙個發生在身邊的真實事件，當時學校組織了乙個類似於專案競賽的活動，每個導師都有幾個學生參加，由輔導員審核通過。當然輔導員根本不懂學術這一塊，有個師兄上台演講時被輔導員百般刁難，輔導員基本上是把師兄的想法創意說的一文不值。原因可能是師兄的導師資歷比較淺，因為對於牛導的學生輔導員就問了一句你們導師同意嗎就通過了。
後來因為這個師姐還跟輔導員吵起來了，最後還是沒有通過。幾個月後，師兄的這個創意被其他學校的人實現了，並且獲得了很不錯的獎。
10樓：Xi Yang
當然有哇。我們當年投一篇耐藥基因分析的文章到某基因組期刊，他們說「目前對這個不太感興趣」，然後過了倆月就在上面發了一篇非常近似的。
11樓：
來個學術八卦(聽老師上課講的
journal of monetary economics的主編robert king學術水平毋庸置疑，但是他的同事都覺得他為人處世有些操蛋。但是無奈他聲名顯著，也沒人敢把他怎麼樣。他在rochester當教授的時候他老婆也在rochester教書不過是助理教授。
結果她在評tenure的時候被同事報復，沒讓她通過。然後他倆一怒之下就去別的學校了。
12樓：
有。越來越多的人跟我要文章，我已經給了他們了。為了不給老闆惹麻煩，我還是匿了吧。
最近我們實驗室投文章就明顯的遇到了學術霸權的情況。
我們實驗室做了個訊號通路，裡面有兩個兩個蛋白質挨的非常近，做western 很難分的開，導致這兩個蛋白質一直沒有把他們的作用區分開來。
後來我們通過一些方法把這兩個蛋白質的western 給區分開來了，而且也有基因敲除的驗證，研究了這兩個蛋白質的功能，機理機制也做的比較清楚。可是投文章的時候，CNS的某子刊審的時候，一因為做的是個新的領域很少有能看的懂的，二是因為其中有個審稿的恰好是做這兩個蛋白質的，他一直強調這兩個蛋白質應該區分不開來，然後就不給過，後來只能轉頭比較低的雜誌，二十幾分文章的資料量愣是給搞成了五六分的文章。
國內的科研雖然一直不是特別的好，但是最近也是一直在進步，國內有很多實驗室在CNS 也發了很多文章，明顯的有一點兒同樣是CNS的文章，國內的明顯要比國外的更難發一些，文章水平也明顯高一截，這大概也屬於學術霸權吧。
如何看待學術界「近親繁殖」現象？
為什麼學術界會 近親繁殖 2.地理區位因素限制了某些高校如果不 近親繁殖 的話，那就等著自我滅亡。老實說，那些名校博士真的願意去比自己高校低1 2個檔次的學校嗎？那些中東部發達地區的博士真的願意從發達城市到西部和東北落後地方的高校去任教？現中國的實際是，清華 北大 復旦 上交 浙大 中科大 南大等這...
學術界也是明爭暗鬥場嗎
別久年 舉個例子吧，我導的導師是院士，和我們學院院長關係極差，傳言院長沒能評上院士也是被我導師的導師陰了一手。全院都知道。這都不是明爭暗鬥，算明爭明鬥 畢業嗑鹽 感覺還是申請換導師把，否則基本上在這個導師名下已經沒法混了。當然換導師也非常難辦，因為一般也沒有老師願意接受認識老師的學生。三者都做的不對...
學術界有哪些大器晚成的例子？
暗戀唐婉八百年 張益唐張益唐 Tom Zhang 畢業於美國普渡大學，數學家。1978年考入北京大學數學系，1982年本科畢業 1982 1985年，師從著名數學家 北京大學潘承彪教授攻讀碩士學位 1992年於美國普渡大學獲博士學位 目前，在美國新罕布夏大學任教，職稱為講師。2013年5月，張益唐在...