1樓：gracedding
作為小學生的家長，通過與朋友交流，深刻體會到教師水平的參差不齊，教育觀念的南轅北轍！
先說點心，我們班主任也是不允許帶任何零食到學校，後來解決辦法是，家委會統一購買零食點心送到學校，由老師每天派發。雖然，有時候老師生氣了，當天就不派發。但是總歸聊勝於無。
所以，家委會可以嘗試與學校溝通，統一購買，統一發放。
孩子4年級，這麼多年，自己也是一步一步陪伴孩子共同成長的。我也不斷調整我對孩子的學習要求，期間鬥智鬥勇，一言難盡。
不管怎麼樣，現實就是如此，學校社會就是如此，家長要調整自己的情緒，觀念，力所能及的幫助，疏導孩子，永遠做孩子後盾，家長才是孩子的一片天。
2樓：莫須有小姐
我覺得怎麼想無所謂，關鍵要一以貫之。
孩子吃壞肚子了你也這麼想，成績不好也這麼想，沒毛病。
可要是出點兒什麼事兒又出來叫喚嫌老師啥都不管不負責任就很不要臉了。
3樓：tangSSSS
這位家長的敵人不是學校的老師或者管理制度，而是其他不同意見的家長。
學校的政策有沒有問題，有。關鍵在於這種政策的支持者很多，非常多，家長與家長之間的矛盾很難調和，學校封閉，有家長出來罵不自由，學校開放，有家長出來罵管理不嚴，學校也很難辦啊。
很多家長希望學校能夠管理學生的學習和學校生活，其中就有學校應當限制學生購買零食，不是所有家長都跟這位家長乙個意見。希望學校像毛坦廠，衡水採取軍事化管理的家長大有人在。
4樓：小麻橙
有商討的地方。按道理學生安全抵達家長手裡，監護責任轉移了，老師就沒有權利管理孩子生活了。如果是學習，可以有作業規定。
其他的家長負責。不過，學校應該是怕孩子有不好的習慣，吃零食，攀比啊之類的。
5樓：隋昕潼
老師很閒嗎？扣分不花時間嗎？老師圖什麼？
小商小販把校門堵得水洩不通，再溜個車撞著孩子是不是鍋又要甩給學校？真心想給孩子買吃的，哪不能買？非要在校門口，就圖自己方便，這樣的家長有多自私？
這不是給孩子扣分，這是扣家長的分。用孩子提醒家長，老師有多無奈要用孩子教你們做人。
6樓：虞雨遇
老師就是個打工的，
學校裡的規章制度不是老師制定的啊，吃零食扣班級的分就是意味扣班主任的錢，影響評優，影響定級，這些都不是老師所能決定的，你家長有本事去罵校長好不好啊？？
另外你孩子在學校吃壞肚子了責任算誰的？？？
你敢去校長那打包票孩子在校吃壞肚子絕對不找學校麻煩嗎？
7樓：Nina
學長的做法明顯是不對的，這只會讓孩子以後知道，學校不合法的去限制你的人身自由權，你居然還配合著做。
關於出了衛生問題，那肯定是要小賣部負責人的，如果小賣部是屬於學校的或者學校外包的，那學校負這個責任也是應該的。誰讓你不正規的做好衛生工作？
我覺得，小孩子從小就應該讓他有法律意識，基本的法要當生活常識教。不合法的事情要學會拒絕。
8樓：Sero Tonin
要說這樣的條例對不對，要充分考慮以下因素背景：生源以及家長整體素質、當地教育部門對學校工作的支援力度、該校的理念和領導水平、家校關係是否互信等等……否則還是不要一概而論的好。
比如我的學校沒有類似條例，校內也有商店，然而學生和家長都比較通情達理，我們各班比較統一的要求就是零食飲料不進教室，並且從紀律、效率、健康、衛生、節儉等角度進行教育，孩子們大部分能遵守能接受，家長們也支援。
至於公私界限我也比較分明，校外看到學生抽菸、戀愛、奇裝異服…我就裝沒看到，是不是不大負責任……
9樓：李梨荔慄
比較好奇怎麼老師就知道放學了家長給孩子買東西吃這個點。
另外學校附近的小店什麼的確實不是很乾淨衛生，如果是給孩子買了帶到學校，那孩子一有什麼事情家長肯定找學校，現在說的再好聽到時候還是會怪學校各種措施！
很服氣，既然這個學校教育也不好管的也寬，一無是處，還投訴幹嘛，轉學算了！
10樓：我傻了都
我小學就是，放學不讓買辣條，不讓在周圍吃炸串，也確實不衛生，小時候慫，不敢買，後來才發現老師們只是嚇唬我們哈哈哈哈哈哈哈
11樓：涓涓溪流
似乎家長和老師的觀點，做法都是走向兩個極端。
從安全角度來說，學生上學不能帶任何零食，一怕影響學習，更重要的是孩子吃完後發生中毒或其它安全事故，學校是要承擔主要責任風險的（發生過這樣的事）。但放學後的時間由監護人看管，學校可以教育孩子少吃零食，但決不能做為乙個硬性規定強制執行，不合情不合理，真不知道學校這種做法的根據是什麼。
家長首先要看到學校的初衷是好的，最好是和學校積極溝通協商解決，而不是一味採取吐槽，對立的態度貶低學校。孩子的教育是家長和學校共同完成的，缺一不可，良好的合作關係才能讓教育的作用最大化。
12樓：
雖然老師這麼想是為學生身體健康考慮，畢竟孩子吃壞東西了家長還是要找老師的不是麼？但老師這樣做也確實有點過分了，不是在校時間我認為老師不應該管那麼多吧。用扣分這種手段的老師不在少數，表示身為一名高三狗已經習慣了這種制度……家長有這種反應也正常。
但我說實話，能這樣說出真相的家長還多麼……
13樓：吃芒果的小男孩
一流企業規章建好，建設文化、三流企業只抓規章。
學校這玩意和你提集體榮譽感，所以你一人犯錯全班背鍋（先不論吃零食的事）
家長應該先和孩子講明白乙個道理，集體榮譽感這玩意jb用都沒有
14樓：落梅飛霜
從問題描述看，應該是放學後家長接學生時在校門旁邊買東西吃，應該不是在家都不能吃零食，老師手再長也管不到學生家裡去。
所以問題來了：在校門口買零食吃到底好不好？零食衛不衛生？
吃得拉肚子了家長會不會怪學校不強調不能隨便買零食吃？放學了擠在小賣部貪吃的樣子好不好看？不隨便亂買零食是不是好習慣？
我想各位心裡都自己有數。
最後，家長和老師教育理念不一樣，可以換班，可以轉學。你進了這個學校，就預設遵守校規，就像參軍了就要遵守軍規一樣。不然，道不同不相為謀，你走就是了。
15樓：
上學不讓帶零食很正常，放學了也不讓買零食？有點過了吧。
另外我關心的是，放學以後學生幹的事情，老師怎麼會知道，通過什麼途徑知道？
這是乙個很重要的問題啊。
16樓：都行
這tm絕對是老師的問題，老師就好好當自己的老師嘛，管那些孩子的安全幹什麼呀，老師不就是個教書的嘛，管那些孩子健不健康幹嘛咯。管他一天是吃了什麼，我就上我的課咯，打架扯皮都是學生的自由嘛，讓少管所管他們咯。
不管這些事。好嘛，家長:這個hmp老師一天什麼都不管就只會教書阿？！
(攤手)
17樓：我迷信
啥學校？是放學嗎還是啥，學校供飯還是什麼情況，這沒頭又沒尾的我不清楚。
如果是放學了還要在學校，盡量不要帶食物，因為第一一旦孩子吃壞肚子學校是要負責的（因為真正出事故的時候由於學校和家長的信任關係所以會比較差）；第二，如果你的孩子帶了他的孩子沒帶，如果是學校供飯的話這種情況很不好，要麼大家都有要麼都沒有，第三，要是大家都帶那麼就變成茶話會了，我想孩子們可以在週末做茶話會而不是在學校。
最後一點，只要有孩子帶食物就是增加老師的工作量，老師要花精力去組織維繫當下的情況，這會打亂當時的節奏，這其實是打破那個常規～對孩子來說不見的是好事～
另外，學校也是用這種方式來不讓孩子帶食物，如果不舒服的是方式，請協商方式，家長何不反過來想想為什麼學校態度如此強勢，因為如果寬鬆的溫柔的說可能還是有家長帶食物～
另外，孩子少吃一口是沒關係的，不用這樣緊張孩子的～
18樓：目眇眇兮愁予
這還用問？要是老師真不管，小孩真吃壞了肚子不得鬧學校不管啊？學校要是沒食堂還好，萬一學校有食堂一口學校食堂衛生差的鍋絕壁逃不掉啊！
孩子的成長，是老師作用大，還是家長最關鍵？
小肖 孩子的教育成才不能說到底是老師的作用大還是家長的作用大，為什麼要一較高下呢？這種提問就比較片面。俗話說 父母是孩子的第一老師 這是在強調家庭教育的重要性。那麼，對應的學校教育主要起作用的則是老師，不能說孩子的教育都是學校和老師的事情，因為工作日在學校養成的好習慣，或者說新知識，如果晚上和週末不...
請問家長和老師，家長對孩子的學習情況到底了解不了解？
Andressen 了解，在我看來建立在兩個基礎上，乙個是時間，較長時間的陪伴是了解的基礎之一，家長如果能每天多跟孩子在乙個空間環境和情感環境待一段時間，了解程度是一定會加深的 另外乙個基礎是情感敏感程度，不論是孩子還是家長，如果沒能較好的感受對方的需要，感受對方的話語，甚至對方沒有表達的情感，親人...
家長是孩子最好的老師！這是說輔導孩子是家長的責任嗎？
絲雨潤春風 家長是孩子最好的老師，不是只侷限於教孩子為人處世，培養習慣，處理問題，也包括教授孩子知識，雖然教書是老師的職責，但是當孩子學習出現問題時，同樣需要家長輔導，因為老師不可能天天跟著學生，家長自然要做好老師的輔助，不能所有的都依賴老師。家長是孩子最好的老師，更多的是強調言傳身教，家長要做好孩...