1樓：荒山中的小阿飛
我可以把你這句話中的愚昧理解為文化上，而落後理解為科技上吧？文化沒有先進落後這一說，就像是當今西方人說吃狗肉愚昧落後是因為他們在世界上是站主導地位的且反感吃狗肉，所以得出的理論是吃狗肉是愚昧落後的，那假如是中國主導著世界但中中國人吃狗肉呢？顯然中中國人不會說自己是愚昧落後的。
可見是科技上的落後導致失去話語權而成為文化上的愚昧
補充我又想了想問題不能這麼單方面去想，人為主觀角度來看，是科技以及國家實力上的落後導致人們認為這個國家的文化是同樣愚昧的；而從客觀事實的角度來看，兩者是互相作用的，科學技術以及經濟領先可以影響國家政體或者說文化的改變，比如印刷術的普及才會有文藝復興，再比如開闢新航路後導致的資本階級誕生以及發展壯大，從而制衡君主，最終成為君主立憲；代表名言可以說「經濟基礎決定上層建築」，以及馬克思認為印刷術、火藥、指南針是資產階級發展的必要前提；而文化的愚昧又會作用到科學發展上，（此處的文化愚昧專指不利於生產建設的文化）像是裹小腳，這種行為代表了對女性的歧視，從而無法讓女性到她們所能發揮作用的崗位上去，因而導致科技的落後。
2樓：絕塵慕雪
不是統治階級有意識的愚民化嗎？
害怕漢民掌握先進技術威脅統治地位
康熙號稱精通數理化，然而只是玩玩，越玩越不打算推廣子子孫孫，千秋萬代老老實實做奴隸
清朝的落後到底是其統治者的反動個性（防漢愚民和盲目自大）還是作為封建農業社會固有特性？還是二者兼有
清風不識字 兩者兼有，即使沒有清朝中國也會落後的，但是程度嘛？會降低很多，起碼能混個大號的沙俄，或者把日本的戲份搶了。清朝一直到滅亡的前夕都在盡可能壓制漢人，大多數國民都在被壓制的情況下怎麼可能崛起呢？ 純屬虛構 1.農業文明的瓶頸。在中原王朝體現為歷史週期律，200 300年後面臨人口膨脹和土地兼...
清朝時的落後純粹是閉關鎖國造成的嗎？
畢玉安 社會發展，不論國家 企業 家族，要包括兩個方面，乙個是物質方面 土地 財富 人口 科技 另乙個是精神方面 如何使用土地 財富 人口 科技及其原因。歷史上的中國作為世界上為數不多的土地 人口 財富和技術都處於領先地位的國家，物質方面不缺，剩下的只能從精神層面上找原因。精神層面，一般人類所追求的...
是窮導致的貪婪還是貪婪導致的窮？
貪婪會不會導致窮我不清楚，但是窮會導致貪婪。剛剛看了知乎上乙個答主的回答，他和女友在冷天散步的時候遇到乙個賣盆子的中年大叔坐在地上，剛好他需要盆子就跟大叔說買乙個盆子，大叔說乙個盆子五塊，他掏出十塊錢跟大叔說買乙個，然後大叔就用袋子裝了兩個盆子，然後跟他說買兩個吧然後吧啦吧啦 記不清了 他就說他不買...