1樓：奇蹟再現
都不會，因為是機械人工程專業的緣故，我對工業機器代人有了些許體會。機器代人的同時必然會創造新的職業，機器代替的永遠都只是傳統的職業，例如，機械人代替傳統手工業者，但是，機械人的設計和製造比以往很多任務業產品甚至汽車都要複雜，複雜意味著需要更多研發和設計人員，還有，操作機械人已經成為了新的職業。機械人不會取代人，人還是需要勞作，只不過是人的勞作由低階變高階而已，例如以前的工人就要變成操作機械人的工人，還有很多要變成研發和設計或者其他例如送外賣等職業人員，勞動者的本質不會變，只是勞動的內容變了而已。
2樓：
首先科技進步會推動生產力發展創造更多的價值，機械人會讓人更安全、更舒適、更便捷地創造價值。所謂代替人是無稽之談，工業革命時代就有人擔心蒸汽機讓所有工人失業，但現在反而養活著更多的人。所以還是應該大力推動科技發展，讓人類向更高層級進化。
3樓：小鄔
活字印刷術發明的時候，抄書匠可能成為了印刷工程師。
蒸汽機發明的時候，馬伕可能成為了司機。
火器發明的時候，弓箭手可能成為射擊手。
機械人只是一種勞動工具，會帶來新的勞動關係。這個世界依然會正常運轉。
4樓：克里福德
機械人的普及無外乎是解放生產力。這是個社會科學的問題，或者說我們每個人在馬克思主義哲學中都學過，共產主義社會的一大特徵就是社會生產力高度發展，物質財富極大豐富。
到了那個時候，社會科學肯定會先一步發展，給出理論依據的。
5樓：泓泉
首先我們要明確一點，不要被科幻作品誤導了！現在的機械人技術，尤其在AI和視覺等領域的確取得了比較大的進步。但是，這任然不足以代表機械人在未來可預期的範圍內能夠實現全面取代人類的現有工種。
甚至可以肯定的說，機械人在未來任然主要被用於替代操作簡單但又非常重複的工作。這是技術和成本雙層因素決定的。畢竟沒有任何乙個資本家願意付出遠高於乙個月薪四千的工人一輩子所掙的錢，去完成這個工人乙個人就能實現的工作量。
6樓：Jun Chang
這問題和科技無關，和生產關係有關。
簡單說就是勞動成果的分配方式有關。如果是資本主義，那肯定是失業；如果是共產主義，那就是代替勞動養活人類。
馬克思說，生產關係要適應生產力的發展，當機械人能代替人類勞動時，生產力已經極大發展了，我想生產關係也不應該是資本主義生產關係了吧。
7樓：平定粉碎者
代替勞動導致失業和代替勞動養活人類並不衝突，因為人類並不是絕對的整體。
就像汽車也某種意義上導致了馬伕的失業，掃地機械人，洗衣機等導致了保姆的失業。
當然，也可能代替人類的更徹底點。
8樓：冰笛
普及會很有限。一般能代替的都是低附加值的工種，整體勞動力短缺會是常態。這本是個經濟學的問題，機械人不是大白菜，不論什麼時候，與人等價的機械人，不論製造還是運維，成本都會遠高於人的。
之所以有取代說，是因為一些弱智能專家以為強智慧型也能夠採用複製的方式進行批量生產，這樣要行的話還不如去印鈔票來的更直接！
9樓：雲智AGI
先經歷失業的陣痛，然後看發展方向了。
未來要麼是賽博朋克2077。要麼是烏托邦。
詳細請看我的專欄。
10樓：醉劍狂生
這是乙個循尋漸進的過程，不可能一蹴而就的。
所以，未來的大部分時間，是機械人導致人類失業，最終達到機械人代替人類勞動，從而實現社會主義。
11樓：李濤
這不是兩件事，是一件事
打工人失業，老闆由於節約了人力成本，提高了效率，賺的更多了，這是一件事的兩面，打工人和老闆都是人類
馬雲說30年後機械人會代替醫生，醫生將會失業，真的嗎
高高 有可能會出現部分取代，但是不太可能全部取代。機械人的實現原理就是不斷地根據預設或者非預設的場景進行判斷，但是很多時候由於組合條件太多，無法達到預設所有醫療場景的效果，此時還需要人為干預。使用電腦程式對醫療行業知識系統化流程化將有利於患者的就醫體驗和診治。但同時很多醫學知識是多學科交叉的，要覆蓋...
機械人是勞動力麼？
蕃茄醬 機械人是否是勞動力，首先看你怎麼定義勞動力這個概念，如果僅僅是創造產品價值，那我認為機械人就是典型的高效的勞動力。現在市場上比較多的兩類機械人 工業機械人和服務機械人，這兩類機械人已經開始滲透到我們生活中，甚至誇張點說，在大城市中，我們很難接觸不到機械人技術的應用了，隨處可見都是智慧型應用，...
未來德勤財務機械人的普及，會不會使 CMA 受到熱捧？
qzkqq123 為什麼是CMA呢？中國沒有自己的管理會計師嗎！還是說你們沒聽過MAT。機械人會替代一部分會計工作那是歷史的進步，而大部分工作還是要會計完成的。就算是人工智慧也就是那樣，不要太在意那機器。當年超市流行的時候有人說集市會消失，看看超市流行了20年了，集市一樣活得好好的。收割機出現了十多...