1樓：幽靈刀
大部分老師是不值得行賄的，又不是老師讓你去哪個學校，你就能去哪個學校的！
如果這個老師能，不管是他教得好，還是能量大，只要行賄管用，哪個家長都會幹的！
2樓：思靜喜
說實在的，孩子在上學的時候，確實想過給老師送禮，但送的都是價錢不貴，比較普通的小禮物，目的很明確，表達對老師的尊敬，加強和老師的聯絡，當然這一切目的都是為了孩子！不知道這是不是一種行賄！
3樓：藍莓汁
非常普遍，整個人類都是這樣。要不然校長也不會對阿甘說他有個好媽媽。
好電影，我無意批評它，但是我想上面那個中國人開頭的回答一定很喜歡這個電影，所以我就這麼答了。
4樓：萬年小白
這要看行賄是什麼定義
我家長，小學的時候讓我去補習班，其中乙個原因就是「給老師送點錢，讓他照顧一下」
還有，我五，六年級的乙個同學的家長給老師送了一罐鹹鴨（老師並沒有收）單從個人來說，這個現象還是比較普遍的，這也是，這也是老師現在名聲不好的原因之一吧！
5樓：
大多數家長送禮，並不期待高額回報，只是希望減少孩子可能受到不公正待遇的風險。只不過「禮」的形式和載體有區別而已，看的見是物，看不見的是人情
6樓：羞答答的牛魔王
個案，絕大部分家長真捨不得花這部分錢，而且還不是一次性投資，越往下發展比例越高，當然經濟發達地區咱就不知道了。但是不管花還是不花，所有家長內心是一樣的，就是希望老師對待自己的孩子要比對別人的孩子好一些，再好一些
7樓：沒夢想的鹹魚
並非個案。現在家長大部分都是80.90後，小時候家裡條件差的，沒少在學校被老師差別對待過。所以很多人還是天然以為，不給老師送禮，怕老師對自己孩子態度有差別，不關心自己孩子的學習，
總有些家長抱著給總比不給好的態度，去行賄老師。搞得其他家長很被動。
另外，如果你們某些家長想給老師眾籌買個包包的……我建議你們給老師眾籌買個別墅！為什麼？因為大氣！實用！
8樓：晴因
哈哈，老實說我家娃剛進小學那會兒一直拖班級後腿，怕她被欺負被嫌棄，也想過給老師「表心意」，但沒「得逞」，因為他們老師不收呀……
就這樣忐忑的過了幾年，但觀察下來不收禮的老師對孩子們都不錯，雖沒特殊照顧但也公平公正。孩子成績穩步上公升，到5年級已經能排到前三名了，老師經常把她座位插在差生中間，我跟娃說，那是老師器重你，在讓你幫助同學提高成績呢。
所以，我要說的是，不要老想著接助外力，育兒還是要靠家長自己，孩子成績好了，老師自然也喜歡，不用擔心孩子被欺負，通常小孩子們不會欺負好同學。座位也不用擔心被分到很遠的地方，因為差生的位子都很靠前，老師要把他們放眼皮子底下，好同學通常要分在差生傍邊。完全不用行賄老師，努力提高孩子的學習習慣，良性迴圈吧。
9樓：張芷君
統計一下大部分教師家中物品的價值，和教師工資所得，你就知道，這不是個案。
但行賄，從言語支援，到小禮物，到現金，到定向補助，有的是路子。
10樓：
中學地理教師來說一下。
我身邊很少有接受家長行賄的老師。
每學期開學的時候，學校會要求老師籤乙個類似於告知通知書一樣的保證書。
在職教師拒絕家長請客，送禮，金錢行賄等行為的告知書。
簽字之後收到學校辦公室，然後呢，發現有違例行為，吊銷教師資格證，不允許再做老師了。
收書費吃回扣這個，10年前的中學可能會有，近些年少多了，很多教輔材料是區教育局核准的，學生自己訂購，教師並不經手。
即使是現代，愚蠢還是普遍現象？
獨徒 中國有好幾億農民和工人，80後之前的工人農民大多沒上過學，80之後的工農階級也有好多只是初中畢業就出去打工了，從認知水平上看這部分人的認知水平有限不能說是愚蠢。就目前的中國教育資源來看，不可能使得所有人鬥活得優質教育資源，就算是大學生的認知水平也是參差不齊的，高不成低不就那種，目前真理還是掌握...
是我真的不孝順，還是我家長的問題？
榊寧寧 不要用倫理觀去看待或者解釋生活上的問題，因為根本解釋不通。舉例 乙隻青蛙跳到你鞋子上，你問這是青蛙錯了還是你錯了？這跟對錯完全沒有關係。對錯也解釋不了且解決不了很多問題。再舉例 我肚子餓了，到底是我錯了，還是我的肚子錯了？父母對你不好，你就應該走。書上都是這麼說了，你幹嘛不走。 安靜的小草 ...
福爾摩斯的故事中哪個案件是最精彩的？
中長篇比較喜歡恐怖谷和巴斯克維爾的獵犬，短篇喜歡五顆橘核，空屋和顯貴的委託人。福爾摩斯的案件今天看來談不上推理性，但這幾篇的氛圍很有沉浸感，比如空屋誘捕莫蘭上校，對上校狙擊過程的描寫，彷彿自己就在現場。 芣苢 長篇暗紅色研究，巴斯克維爾的獵犬 最好看的長篇 紅發俱樂部，花斑帶案等許多短篇，最後一案福...