1樓：獨徒
中國有好幾億農民和工人，80後之前的工人農民大多沒上過學，80之後的工農階級也有好多只是初中畢業就出去打工了，從認知水平上看這部分人的認知水平有限不能說是愚蠢。就目前的中國教育資源來看，不可能使得所有人鬥活得優質教育資源，就算是大學生的認知水平也是參差不齊的，高不成低不就那種，目前真理還是掌握在少數人手裡。這部分掌握真理的人的使命說提高同時代的其他人的認知水平，幫他們正確認識世界，幫同時代的人達到完善，當然了，有些老一輩人思想觀念落後，又沒有基本的九年義務教育，思想上很難改變，雞同鴨講，那麼也尊重他們，讓他們按自己的世界觀去享受老年生活。
他們的後代年輕人可塑性還是比較強的，也有知識基礎，樂於接受新事物，可以改造。總之，現在這個時代，由於成長環境和受教育水平不同，每個人的認知水平也不同，能改造的改造，改造不了的就閉嘴不說話就好了。三觀一致的人才能聊的來。
2樓：綠玉
這個詞概念非常模糊，什麼是智慧型，什麼又是愚蠢？是知識的容量大小還是對人生感悟的透徹？我們應當有個認知，即在大環境下各個時代對這兩個詞的定義是有差別的，細化到個體也是有差別的，因為我們認知世界的方式和角度是相異的。
這個詞是對比出來的，其結果取決於我們定下的標準，或說價值觀。我們認為的愚蠢不一定真的愚蠢，我們認為的聰慧不一定真的聰慧。別說是現代，未來也一樣，都是主觀認知，不存在絕對正確的概念。
我們可以毫不猶豫的批判先往的某些被信奉為真理的事物，想沒想過後人可能會以同樣的目光注視我們？
3樓：黑白熊
《烏合之眾》看過吧？大眾心理就是這麼個東西。盲目盲從的不一定都是傻子，倒不是說只要融入不管多聰明都會放棄思考，跟著節奏肆意宣洩。
個人不一定愚蠢，但個人組成的群眾一定是愚蠢且瘋狂的，群眾的合力如果運用的好，就像咱們中國建國時期的群眾一樣積極的建設祖國。但如果運用它的人不在正道上，就只會把世界攪得烏煙瘴氣，就像二戰時的納粹那樣瘋狂。
就現在的網路環境，我可以舉乙個十分生動形象的例子。
某天你登陸微博，發現微博頁面都被某個人刷屏了，人們都在說這個人怎麼壞。你往下刷了很久都是這個人的「英勇事蹟」，上面甚至還有一些「熱心網友」扒出來的那個人的個人資訊。整個微博罵聲一片。
你看的不勝其煩，有點兒同理心的話，甚至會被各個文章中的情緒所感染。你好奇的看了看那個人的個人資訊，發現他就住在你隔壁的小區，情緒激動的人肯定有忍不住拿著油漆桶到他家潑油漆，扔狗屎，用磚頭砸玻璃的了。就算有的人沒有那個心，他也不介意到網上也跟著罵兩句吐兩口痰。
過了些日子，這件事情被澄清了，那個人是無辜的。也可能會有人安慰安慰，但大多數人都會選擇沉默。又過了一段時間，那個人終於頂不住壓力自殺了。
這時網友們發現事情大條了，那他們會又會怎麼做呢？調轉矛頭指向造謠者。嗯，可這麼做又有什麼意義呢？
他們也只是在宣洩自己被愚弄的憤怒罷了。這個網友所組成的洪流，可以輕易沖垮所有道德的堤壩，他們不願去思考，跟著他們認為有道理的人的節奏發聲，任何辯解都會被淹沒，因為他們不願意相信。事後澄清了，也不會悔過，此間對被害者造成的所有損失，沒有人會傻得去承擔。
最後，造謠者遠遁，一片洪流頓時作鳥獸散，只留下一地雞毛。
這就是群眾心理的本質，愚蠢且瘋狂，拆開看的話每個個體都是懦弱的，但當他們聚在一起就會認為自己無堅不摧，留下一片狼藉之後又會紛紛散去。這種現象不僅以前有，現在有，未來也不會改變。
月花一萬是普遍現象嗎？
旭薇愛理財 跟樓主情況不一樣，我現在是職場人士，可以自己賺錢自己花了。你這樣努力的人，運氣也不會差。月入上萬，對於剛畢業的小伙，確實不太容易，但不是不能。用知識武裝自己的頭腦，然後用這個腦袋和勤奮去賺錢，你會體會到快樂的。等到月入好幾萬，那每個月花掉1萬塊，就沒啥問題了。參考一下我的賬單。今天盤點了...
從幼兒園開始補課學特長，是普遍現象，還是個別現象。？
熊先生 普遍現象 外甥女馬上上小學一年級，卻已經學了幾年的古箏，有的時候哭著不想去學，看著真的心疼。但還好，慢慢的有了興趣也就好了。其實這個東西就是看乙個興趣，做什麼事，喜歡就好。 樂乎 從幼兒園開始補課學特長，根據大量的調查和自我的感知，其實是乙個普遍現象，儘管本人沒有經歷過這樣的情況。為什麼從幼...
吃屎是狗類獨有的，還是動物界的普遍現象？
八公叔叔 吃便便不是狗狗獨有的，自然界也有動物會吃便便，但又不是所有的動物都會這樣，不算是普遍現象。狗狗吃自己的便便可能是缺少微量元素，也可能是為了掩藏氣味。同樣有的動物吃便便可能是為了生存，比如屎殼郎和考拉，母考拉從盲腸中排出一種半流質的軟質食物讓小考拉採食。 圓圈媽咪 兔兔也會吃屎哦！吃的是葡萄...