1樓：「已登出」
零蔗糖並不意味著零糖，無糖飲料也不是完全無糖，其實是指飲料中的碳水化合物或糖的含量低於標準臨界線，所以買飲料之前一定要看好標籤，適當飲用。
2樓：時光荏苒
這個也不會太普遍的吧！再說了現在的時候很多都會搞一些噱頭的東西的呀！畢竟很多時候都是靠包裝吸引人的呀！我們理智點就可以了呢！
3樓：CatChu
也不完全算是虛假宣傳吧，只是容易誤導消費者認為無蔗糖等於無糖。但其實醣類分很多種，蔗糖只是其中一種，除了蔗糖還有麥芽糖，葡萄糖，果糖什麼的。所以消費者還是擦亮眼睛，不要被零蔗糖的噱頭所蒙蔽。
4樓：相對而言
首先集體翻車是必然的，玩文字遊戲戲弄消費者下場都不會很好。
我們希望以後的企業少一些小聰明，多一些大智慧型。
普遍現象？應該會是的。
5樓：芝麻醬
我在很早很早以前就批評過0蔗糖這個標註，我的態度一直是——雖不違法，但有誤導消費者的嫌疑，我不支援這個標註，但是我認為，更應該從源頭，也就是監管層面去管理，而不應該老是讓科普工作者不停的說，不停去科普，帶著消費者抓蟲。
包括元氣森林的事，我為元氣森林覺得有一點不公平，這個不公平的地方在於，市場上那麼多的品牌都在打這個標註，很普遍——我不是說這個標註是對的，不是說大家都犯的錯就不是錯了，他當然不對，我很早之前就在批評。
但是偏偏，那麼多品牌沒人批評，就元氣森林被噴的最兇，為什麼，因為它最健康唄，因為它以健康為賣點唄，但是事實上哪乙個標註了0蔗糖的品牌不是以健康為賣點啊，其他品牌沒道歉也沒整改，就元氣森林道歉了也整改了，結果還被噴得最兇。
我認為，要翻車就一起翻車，這才公平。
我還是那句話，這事應該從監管源頭上解決
希望市場監督總局直接把這一類有誤導性的包裝標識該怎麼整改怎麼整改，定製更合理的規則，更新一下預包裝食品標籤管理通則。
↓戳這裡花幾分鐘學習一下
你買食品時會或有意或無意地看成分表嗎？
6樓：Kenny機智的小肯
很簡單，玩文字遊戲是企業營銷的慣用手段，因為監管部門管不住他們。
零蔗糖≠無糖。
手機抗水≠防水。
打廣告的時候這種貓膩多了去了，你說它是虛假宣傳吧，它還真是零蔗糖，送到任何一家檢測機構都檢測不出蔗糖來。
為什麼不整改？因為沒有相關法律法規啊，我確實是明明白白的零蔗糖，至於含不含其他的糖，自己不會看營養成分表嗎？
這就是目前廣告行業的普遍現象，元氣森林這件事是鬧大了，不得不出來道歉，而且從某種角度上說，洗白的還挺成功的，叫好的人不少。
作為消費者，還是擦亮雙眼吧。
7樓：泛泛楊舟
虛假宣傳並不小見，只是程度不同而矣。一些宣傳，採用文字遊戲，混淆視聽，監管部門也不易執罰。
消費者不能依賴監管部門，應多花點心眼，自覺識別；如能收集證據，並積極舉報。
對於有效的舉報行為，監管部門應予以獎勵，如將處罰金額的一定比例，獎於舉報人。
8樓：Machine
可能是因為真正的代糖口味不佳吧。純代糖會影響產品口感影響非特定人群的銷量，為了銷量打打擦邊球混用蔗糖改善口感
絕大部分代糖都沒辦法模擬蔗糖的口感，一般都要聯合使用或者跟蔗糖配用來改善口感。最經典的像零度可樂的阿斯巴甜，詭異的超長時間回甘一口就能喝出區別。就算是最近幾年新興的赤蘚糖醇也沒辦法完全模擬蔗糖口感。
而如果不在乎碳水含量只是為了降低成本一般都是用果葡糖漿，這玩意便宜甜度高就是比蔗糖風險大了那麼一點
9樓：昂首闊步
對於消費者來說，那就是：
「我真傻，真的，我單知道看這些商家把無蔗糖寫在包裝上，我就信了；我不知道後面有配料表和NRV表。我一清早起來就去了超市，拿小推車盛了一車無糖，叫我自己慢慢喝……踩秤上一看，已經不是你們的漂亮小姐姐了」
當然上面只是調侃，矛頭還是在廠商，天天花裡胡哨的無蔗糖。我們買的時候也應該看看背面的資訊，看看熱量、碳水
剛才看了看自己手頭的水驚奇的發現沒有NRV表，然後突然想到一瓶純淨水有個*的熱量
10樓：pansz
不知道是不是，反正小賣部最常見的無糖飲料是零卡。零卡這玩藝是真的標註無能量的。
至於無糖奶茶那些玩意大概是有錢人的煩惱吧，畢竟無糖奶茶比零卡雪碧貴得多。無糖還有極高能量值這就離譜。之前總是聽人抵制無糖飲料，現在才明白原來市面上有這麼多假無糖飲料（無糖還高能量的在我看來都是假無糖）
你喝無糖飲料難道是因為糖尿病嗎？明明是為了低能量。看NRV當然看能量欄，看什麼碳水化合物？只要能量是零卡就好了。
11樓：aogutu葛忠濤
這只是營銷的一種案例，
而營銷就像收禮一樣，慢慢的，彷彿營銷忽悠人是天經地義的。
因為真實功能的發明創造很稀少，而銷售上的新鮮感要求又很高，所以，明白的人，看任何產品，首先要以營銷警惕去省視，大致上，營銷手法就那麼幾大類：
渲染好感，
偷換概念，
以偏概全，
情感綁架。
真的實事求是的好，那就是淘金了。
12樓：
標0蔗糖的目的不就是為了蹭0卡的養生熱度以次充好麼？說實話有0卡的概念在前，我實在想不通0蔗糖的概念有啥額外的好處，除了打擦邊球。
所以不翻車才見了鬼呢。
強力安利零卡芬達，我感覺是無糖系列裡面還原度最好的一款。
13樓：假如生活欺騙了你
他們玩文字遊戲是他們的問題，這幫廠家確實不是人，但是作為消費者還是要擦亮一點眼睛…
我從不信所謂的零糖零蔗糖，只要拿到飲料，營養成分表是我必看的，雖然也未必是準確的，但一般的大廠不敢造假…
14樓：keySMILE
對於接受過初等教育（都不需要提高等教育）的人來說，「零蔗糖」與「零糖」本來就不是同乙個概念。蔗糖是糖，麥芽糖、葡萄糖都是糖，甚至廣義來看，澱粉這種多醣也可以算是糖。
接受過正經初等教育的人是不大可能認為零蔗糖就喝不胖的。
15樓：viola
元氣森林開的頭，零蔗糖不過是沒白砂糖而已，要好吃好喝保證口味還不得加個代糖啥的，以後新的法規出來，不能宣傳零或者無之類的東東啦
16樓：燈影牛肉絲
買食品飲料請看熱量表！
可口可樂每100毫公升熱量是180千焦！
無糖可樂每100毫公升熱量是0千焦！
要不就是無糖！使用各種甜味劑。
要不就是所謂的低糖，每100毫公升含糖在3~5克，熱量在100千焦以下。
單純的無蔗糖，並沒有什麼意義。
讓你長胖的不光是糖！
所以不用談糖色變，適量就好！
17樓：普通社畜張文遠
企業不老實，在那玩文字遊戲唄。
你學會看營養成分表，他還能怎麼騙，怎麼偷襲？
打著小清新的旗號，幹老同志的損事兒。
再者，別管翻車不翻車，你那一瓶也忒貴了，都這麼貴了，還不能老實點兒嗎？
一看，還是有卡路里，
別問，問就是零度可樂。
18樓：玉戒指
實際上，這個「0蔗糖」所表達的意思並不是我們慣常理解的「0新增糖」，而是「0新增蔗糖」而已，但是卻可以用其他來代替。
用低熱量和無熱量代糖代替新增糖，可能會在短期內減少卡路里的攝入並有助於控制體重， 但作為長期體重管理策略的有效性仍然存在疑問。
所以如果你平時並不嗜甜，0 糖的甜味劑飲料也免了吧，如果你偶爾饞了，那就喝一瓶，總比加了很多糖的甜飲料要好。
19樓：陳茂語
可以說某品牌飲料之所以成功，是因為它有效的抓住了使用者的需求，特別是現代人對於健康飲料的需求。
但我們要明白的是，無論是什麼樣的無糖飲料從某種意義上而言，其都是飲料，長期的大規模飲用對於身體都是不利的。對於大多數人來說，可能我們還是要盡可能的多喝白開水，或者說喝一些茶、黑咖啡這樣的飲品，畢竟飲料本身無論是有糖還是無糖，它對人身體的影響都還是不確定的，所以盡可能的少喝飲料才是我們最關鍵的事情。
20樓：人走茶涼
廣告語這個東西還是不要信太多的，誇張量很大，不止零蔗糖包裝還有糖水燕窩，賓利月餅，明顯的詐騙行為卻就罰一點錢，這樣也就造成普遍現象了
21樓：Atlantis
打著零蔗糖的旗號，新增葡萄糖、果糖等分解後的糖！豈不是更坑！都是文化人、也比較注重吃喝，已經不會被糊弄了。
要想不翻車、還是請穩穩當當，多為大眾考慮，真正做到口感及健康，這樣大家才會買賬！
22樓：
典型的東施效颦，設定模糊不能怪人家元氣森林啊！他們都已經改正了，反而還有很多廠商仍舊打著無糖包裝的旗號忽悠人，也應該對他們整改的
確實，各行各業都會出現一些「術語「導致大家判斷出現失誤，可是你一定要各商家都在術語旁邊用大括號標註（這是乙個很好理解的東西，意思為……）麼？
這不見得標註後仍然滿足所有消費者，所以我們自己還是得多注意才是維護自己利益的最簡單途徑！
23樓：王權富貴
是也不全是，這只是商家利用人們的人知差弄的乙個噱頭罷了，因為有的時候我們接受資訊的時候並不是那麼準確就像無糖和無蔗糖一樣，就中了商家圈套了，但是有的時候利用這種認知差去靠近我們的本來需求就讓人反感了，這種現象真的屢見不鮮。
24樓：細雨帶風
也不一定是虛假宣傳，人家也僅僅說是零蔗糖啊，對吧，想讓他們拿出東西來證明，這個很簡單，分分鐘的事情，重要的是你是否真的看重零蔗糖這個概念。
行業普遍現象這倒是說到點子上去了，現在商業營銷不都是這樣嘛，看淡就好，反正就一句話，多喝水肯定不會翻車。
25樓：麥可.鐵柱
首先，這的確是行業普遍現象。
但只要不含蔗糖（至於其它糖嘛……隨意嘍），標識「0蔗糖」就是合規的。
只能說廠家利用規則，誤導了部分消費者。
要避免被誤導，一方面需要更嚴格的標準來規範產品標識，另一方面需要消費者擦亮眼睛。
26樓：
其實我不明白，為什麼零蔗糖能騙過那麼多人。如果什麼東西上印個「零豬油」，能騙得了人麼？那怎麼到蔗糖乙個個都不走腦子被騙了啊……
算了，我想了想，市面上大波打著0油脂的沙拉醬沙拉汁配料表裡面大把大把白砂糖，仍舊是有人被騙....我竟反駁了我自己
27樓：明天會更好
對於現在的行業來說不得不說很多的五花八門的各種噱頭，不過一般情況下對於這種情況也會有所整改的呢！我們自己也努力分辨就是了。
28樓：芥末啦
元氣森林這次的「道歉」很是巧妙，除了用「乙個遲來的公升級」作為標題外，其還在發布這則訊息時表示，我認為又是乙個個營銷虛頭而已。
29樓：歸林小生
這糖只是糖的一類啊，看名字就知道無蔗糖，不等於無糖，沒有蔗糖不等於沒有葡萄糖、果糖、麥芽糖等等，退一萬步來說，就算是無糖產品，商家為了提公升口感也會使用甜味劑，比糖的口感更甜，還不如無蔗糖健康，現在的消費者不好忽悠了，翻車是必然的。
30樓：微風中的陽光
產品標識和宣傳中沒有說清楚0蔗糖與0糖的區別，容易引發誤解，誤導消費者，其將「0糖0脂0卡」作為產品差異化的核心，但若這一差異化本身不存在，那麼就是欺騙消費者。所以要說明白其中區別，具體說明其中緣由。
如何看待零度可口可樂新包裝開始模仿0糖0脂肪的宣傳？
zero翻譯成零度，看樣子更重視口感，但沒凸現出無糖。區別不開主線的可樂。額外加了個 無糖 的標籤，但嚴格按照國家規定，中國所謂 無糖 這個宣傳說法，可以有微量的糖 每100克或100毫公升糖含量不能超過0.5克 零度沒有糖，現在又加上了個0糖的說法。雖然大眾不了解，覺得無糖0糖一回事，但是業內人看...
如何看待MI10pro國際版包裝？
Rookie 小公尺違法了，宣傳某為沒有的東西是違反某為基本法的。看看，這樣的宣傳才可能符合某為基本法。不過我也不能確定，也可能還是違法的，這個柱狀圖中11.77h比9.75h還長，影響還是不太好。 取次花叢懶回顧 曾經有兩個央企也是這麼不懂事，後來合併了。這種行為不適合國際上有行業領導能力的大企業...
如何看待開源指令集RISC V
一枚工程師 對於開源指令集RISC V 我簡短的概括一下他的優勢 短小精悍 擴充套件性強 作為乙個模組化的指令集，它的指令集分成了若干模組，吸取了ARM和X86的指令集後，它的指令集每個功能都夠精簡。 RV總是被描述成大蛋糕，在目前ARM幾乎壟斷的環境下，有自己的特性 指令集精簡 開源，可供開發程式...