1樓：一枚工程師
對於開源指令集RISC-V ，我簡短的概括一下他的優勢：短小精悍、擴充套件性強；作為乙個模組化的指令集，它的指令集分成了若干模組，吸取了ARM和X86的指令集後，它的指令集每個功能都夠精簡。
2樓：
RV總是被描述成大蛋糕，在目前ARM幾乎壟斷的環境下，有自己的特性：指令集精簡、開源，可供開發程式設計整合的空間非常大。國內雖有不少廠商都相繼推出了rv-series的mcu，有結合雲端做生態的，也有類似SEGGER做整合工具的，而細娃下來真正創新技術實在不多。
這一塊的藍圖非常廣，嵌入式硬體工程師本身門檻較高，做工具鏈的少，真正做科研做架構的更少哦，未來還是需要更多「後浪」為中國產晶元貢獻活力。
3樓：楊天
想要發展好，得有幾個標誌性的產品。比如能作為搭載到主流智慧型手機上的主晶元。
這個意味著從晶元設計，製造，到工具鏈和軟體應用開發的全面成熟。
4樓：VladimirTepes
risc-v現階段是遠遠比不上arm的，但為什麼各大企業都跟進下注？原因很簡單，企業都被美國無下限的手段給嚇的心有餘悸了，華為到現在都還堅挺是個史無前例的奇蹟，換成其它任何企業都頂不住的，華為知道有備胎，其它企業當然也有，所以risc-v就是其中的備胎之一，risc-v考慮撤出美國到歐洲也是這種考慮，免得大家在arm上被卡脖子導悲慘下場。
5樓：遊艇之夢
開源開源，就怕你殺進去了，有依賴性了，然後人家改變規則，技術更新不讓你用。哪怕你可以魔改出更好的，也會形成1對N的局面。
6樓：善林
riscV有一定的意義，確實他足夠輕便，足夠開源，限制也非常少，是乙個非常有前景的東西。
但是，反面也非常清楚，這東西，足夠新，以至於確實不成熟。他足夠新，所以沒有適配，缺少很多必要的生態圈。是完全開源免費的，所以沒有人能夠完全控制他，但也很容易導致沒有一條主幹線。
要知道，現如今成熟的架構，背後一定要有乙個足夠牛氣的功能推動。intel是不遺餘力的搞x86才有了今天的x86，arm也一樣。高昂的收費並不都是有害的，而是可以形成乙個迴圈，幫助產品進化。
不要把x86看的一無是處，也不要把arm看的一無是處。要知道x86幾十年的累計，可不是開玩笑的，裡面匯聚了一代又一代，人類最最頂尖聰明的人的勞動成果。arm也一樣，乙個收益頗豐的公司，那麼多年的累計，就算再有問題，也不可能沒有精髓的。
然後就是，不要對乙個新興架構抱有太多的期待，歷史上，出現的架構可不在少數，剛剛出來的時候，似乎很有意義。但是，核心往往需要通過市場化走向成熟，把生態體系建立起來。
7樓：
離個題，我有個高中同學在某雙一流高校讀研搞 RISC-V，去年畢業去了老家三線城市的國家電網……據他說國內就業前景並沒有網際網路好，行業總體趨勢大概也是這樣吧。
個例當然不說明問題，只能說國內這玩意確實有批人在做，但具體做得怎麼樣呢？如人飲水，冷暖自知吧。
8樓：孫林
不看好。
硬體這種東西最好還是有乙個中心化的控制。負責所有的規範，介面的指定。
硬體開源基本上害處大於好處。
理論上是競爭不過cortex M的。
9樓：「已登出」
竊以為:
risc-v可以改變目前當下的產品設計模式. 如果其能流行起來成為主流, 未來的模式應該是蘋果那樣,即: 根據應用來設計晶元
目前的模式是: :根據晶元設計產品, 也叫看菜下飯. 晶元有的功能就支援,沒有的就做不了
大家在做晶元選型時,是不是經常碰到找不到一款合適cpu的困擾呢, 最後的結果往往是, 找一款最接近的晶元湊合著用, 毫無疑問, 它一定不是最合適最完美的
未來,國內要是能把流片費用高問題解決, 隨便乙個有點兒量的產品都用上專有晶元, 這並非不可能. 如此, 差異化競爭將更趨明顯, 這點在iot上尤為重要
簡單一句話:
risc-v有可能使大家都用上根據應用場景量身定做的cpu, 不用看那幾家大佬的臉色行事
眾生戮力, 未來可期
10樓：
ARM這回即使不死，以後日子也不好過，軟銀的投資有風險了。
RISCV vs ARM和ARM vs Intel並不是一回事，不能看到Intel能苟就認為ARM也能。
Intel能抗，一部分原因是fab好（現在也不行了），一部分是基於商業計算機系統裡binary相容的歷史遺留問題：沒有x86，一大票應用就要死翹翹，就這麼直接。另外一部分是Intel的design確實好，x86的其他實現沒乙個能打的（AMD好像趕上來了）
但是ARM可沒這待遇。ARM最火的這塊，AArch64，基本全是軟硬一體的打包方案，使用者換硬體的時候就是換軟體的時候，並且沒人關心前向相容（沒人要求自己手機今後10年每一代都要支援Android 2.3）。
aarch64的最佳design是高通和蘋果，ARM自己的design基本都是給二流廠商用的。
可是ARM的授權費簡直日天，天下苦ARM久矣。A系列的下游，蘋果，谷歌。高通。
蘋果那邊換arch已經不止3次了，輕車熟路，高通的CPU本來就是自己寫的，換個arch輕而易舉，谷歌就是純軟體商，編譯器支援啥它支援啥。這三家反水的難度如此之低，要是ARM繼續橫徵暴斂，估計他們離換門不遠了。
至於其他家直接用Cortex A + Mali的（華為說你呢），其實就是牆頭草，誰家便宜用誰的。如果高通和谷歌支援RISCV了，華為還給ARM交上百一部機器的授權費，那用高通RISCV的小公尺藍綠會吊打它的。
11樓：李慧
指令集裡的Linux。這是最大的意義。
其他麼？神乎其神的說唄。指令集就能影響功耗效能？上世紀我還信，這年頭的CPU不存在的。
12樓：YY碩
希望最近幾年看到有人用RISC-V從底層開始搭乙個適用於機械人的計算體系結構
（豐富外設、同步匯流排、為關鍵感測器設計的memory、大量的DMA、NEON架構、專用通訊模組、專用的影象處理加速器、線性代數處理加速器和深度學習加速器）
和作業系統
（由硬體定義的關鍵執行緒對關鍵感測器進行讀取、真-實時系統、不需要太萬能的任務排程機制、穩定的程序間共享記憶體和通訊機制、內建數學計算庫、軟體定義無線電通訊、各環節統一硬體時鐘等等）
有這麼個東西新世界的大門就開啟了啊
13樓：
lowRISC是乙個非營利性組織，主導者是風靡世界的開源硬體樹莓派（Raspberry Pi）的創始人之一，so 下一代如果樹莓派增加risc-v版本，我想買乙個玩玩
risc指令集的作用意義是什麼
傳說中的胖子 特定階段的產物。CISC當時搞不定的事，用RISC能搞定，RISC真香。到了CISC也能搞定的時候，額外代價不高，就談不上什麼意義了。 xim1999 RISC思想可以說基於乙個很簡單的現實 二八定律。指令集中20 的指令可以完成80 的工作，其餘80 指令卻只能在剩下20 工作中出現...
基於MIPS指令集的cpu能執行linux系統嗎？
醉臥沙場 Linux是少有的還支援MIPS體系結構核心，而且還在持續更新。你可以通過gcc交叉編譯乙個MIPS體系結構的核心，應用層軟體包當然更沒問題。如果你不想自己組裝系統的話好像fedora，debian以前支援過mips體系結構，不知道現在還支不支援，官方如果更新慢的話找找第三方沒準有人還在維...
CPU 的指令集存放在什麼地方？
原子筆 非常短的RISC可以通過查字典的方法來解碼。例如洗衣機，電冰箱用的那種4位，8位控制器。而電腦用的基本都是4位元組，8位元組或者x86系列的變長 最長16位元組 基本不可能用字典來把全部解碼結果存起來。頂多x86用個字典來cache儲存比較常用也比較短的指令的解碼結果。 青山牧雲人 CPU指...