1樓：文藝青年阿虛
中中國人，不知道是從什麼時候開始有了一種特質。
唱一首歌，就可以吃一輩子。
說一段相聲，就能吃一輩子。
做一次好人，就能吃一輩子。
最近某個創造某知名語言的大神，覺得退休無聊，又去谷歌幹活了，成龍早就財富自由了，還是要拍。中中國人有夢想，但是目前還是圖快，沒有為理想奉獻的精神。這可能也是由於當前中國經濟發展狀態決定。
回到主題，swoole很好，但沒有好到無法替代，需要精心呵護，培養。而不是立刻提現，一門語言可能是50年甚至百年壽命，其中的框架更是讓其續命關鍵，swoole驚豔出場，在表演過程中有太多讚譽，掩蓋了它的不足，而最大不足就是團隊需要為其犧牲奉獻不斷開源讓更多人使用，讓其完善。
滅霸幹完活，也回去種地，何況swoole你活還沒幹完，就等著收穫？市場經濟，退休就等於等死。
2樓：
挖個墳，五年phper，關注swoole有三四年了，不過一直沒用過，還是很支援韓大神這麼一群努力貢獻的PHPer的。
期待swoole真正成熟的那一天，一定會用。
3樓：
雖然你贊技術團隊各種角度刁鑽，各種不犯規。但事實就在那了，技術團隊的吃相也已經成快照了。我現在很中立的覺得那位叫大門的同學前途堪憂啊，看起來完全是急功近利不擇手段的人設了。
說個很直接的問題，哪個老闆還敢信任這樣的人？
肯定有人說，你幼稚啊小孩子才分對錯啊成年人看得失啊。那我就說倆蘋果一樣大，唯一的區別是其中乙個粘了塊泥，你選哪個。確實洗洗都一樣，問題是泥底下是完美無缺還是蟲洞，誰看得清呢。
4樓：
有競爭也不一定完全是壞事，天下大勢分久必合，合久必分，說不定哪一天這倆專案又合併了呢
另外我看swoole的協議仍然是apache2.0，難道是和解了？
5樓：
我是有讚人說實話我感覺這次Rango生氣完全可以理解。從接觸php開始就看過rango先生的很多部落格。受益非淺。
rango先生為php開發出如此強大的乙個拓展值得佩服，完全改變了php的編寫方式，swoole對rango先生來說就像自己的孩子，孩子被別人帶走了隨便更改當然會生氣。但作為有讚的角度，對swoole 的改進也花了很大的精力，耗費了很久的時間，突然要求向swoole 開源也不會甘心。總之希望雙方能好好協商不要吵架。
畢竟有讚是自己的公司，rango 是自己很敬佩的開發者，希望大家能和平解決。
6樓：
為啥大部分答案都是在批判的？
只要是在不違背開源協議的前提下，這都並不是什麼大事。
畢竟開源本身的精神就是為了知識的分享和自由的精神。
很多答主以做專有軟體的態度去面對開源，殊不知開源協議並非僅僅是一種標榜，本身的協議就是具有約束性的，當你選擇了這個協議，當然要接受條款。
比如如果是強制開源的gpl，或者是相對寬鬆的bsd，mit，如果使用者違反了協議，那固然是錯的，但開發者使用了這個協議，卻不願意讓別人自由使用，那還不如和以前國內經常用的一些所謂「開源協議」一樣，只允許個人使用，商業使用收費呢。
7樓：豬鼻蛇
很多作者選協議的時候都沒有考慮那麼多，都是大家禮尚往來，互相交流，協議差不多選乙個就好了。
但是協議不是選著玩的，也不是「底線」，協議就是你的態度。如果你對別人有期許，請一開始就在協議中體現出來，協議說允許，就是選擇協議的你說允許。
開源協議是一件認真的事情，所以自由軟體和開源軟體之間才會因彼此的分歧有這麼大的爭論。而從程式設計師的角度來說，用乙份統一的資訊將所有事情說清楚，而不是去依賴顯式表明的資訊外人與人之間的約定俗成，也是對計算機更友好，對資訊化更友好的舉措。
8樓：星期八
對某些號稱是「專業」的人無奈之舉，但怎麼改都是人家team的權利，那些號稱「專業」的要有「神力」就自己造乙個出來唄，別吃了人家的飯還叨叨別人做的不好，人品啊附一張
9樓：田元
真有能力的話，從零挖個坑，別說些什麼『修改大量bug』，『進行大量優化』的勞什子。
swoole即使有bug，優化不夠極致又如何，swoole是第乙個開源的工業級非同步拓展庫，swoole就是牛x。
國內一些網際網路創業公司的技術leader真是想出名想瘋了，吃相真是讓人不舒服。
不過，不管怎麼樣，都是zan團隊的勝利，畢竟出罵名也算出名了，不是嗎？
10樓：eechen
Swoole從Apache License改為使用PHP License,有什麼問題麼?人家峰哥是專案的創造者(Creator),人家有權切換授權協議.
而且PHP License挺好呀,BSD風格,挺寬鬆的呀,只不過其中一些限制條款,比如不能拿原有專案的名稱用作自己衍生產品的商業宣傳,這有利於專案發起者,又不影響專案使用者,只不過讓那些想把Swoole拿過來改改就據為己有的個人或組織不爽而已.
http://php.net/license/其實就算Swoole改成最嚴格的AGPL協議,我也不會反對.比如MongoDB就是AGPL授權的軟體,影響大夥使用了麼?
如何看待《下墜》作者寫《鑽石》
子狐 寫 下墜 的作者 當時事情鬧那麼大 以為是現象級文學 然後無一不吐槽寫得真差 她當然可以繼續寫 大家也不過在維護自己的淨土 維護乙個人寫什麼都可以發表的權利 下墜當時首頁很追捧 我壓根沒看進去 弓箭 無敵生氣。肖戰昨天律師宣告才譴責亂編他 情感經歷 的人，博君一肖粉居然還在死性不改寫同人文？臉...
如何看待酒吧工作者？
公子說笑了 本人酒吧工作兩年了。長期的熬夜，酒吧工作雖然輕鬆，卻也羨慕別人朝九晚五的生活。一入夜場深似海，很多次想要離開這種地方，想過正常人一樣的生活。迷茫是每個人都有的，每個伶仃大醉的夜裡，都會想自己追求的到底是什麼。深圳這個城市，無數人奮鬥的地方，我迷失在這樣的夜裡，五味雜陳。從酒吧辭職出來半個...
如何看待作品與作者的關係？
NiNi 從不同領域的視角出發對這個問題看法不一樣，如中國著作權法知名教授王遷老師反正認為作品和作者是父子關係。至於為什麼是父子而不是母子關係，我就不清楚了。 AgoZ 我認為作品是作者的一部分自我，作者在創造所有作品的過程中，都會賦予他一定的人格，當作品完成後公之於眾，作品就會作為作者的一部分，讓...