1樓：清歌逐酒
對於單位沒有買資料庫或者說已經不在學院、單位的一些科研工作者來說，Sci-hub是通向科研的免費大門
知識不應該被明碼標價，知識開源的趨勢是必然的，如果用乙個詞來形容俠盜這個是在另一位答主那邊看到的詞，我覺得和自己的想法是不謀而合的。
理論上講，Sci-hub有些「違法」，但是「正義」的一方並沒有為廣大群眾帶來任何的便利，反而Sci-hub給更多的人開啟了科研大門。
雖然更高的層面可能我們無法了解也不能分析，但是就在現有層面看的話，這便是毫無瑕疵的「正義」了
2樓：潘潘潘
挺好的，對於一些剛發表，只有doi號，在web of science找不到的文章，到了期刊網頁，找到doi，再找戰鬥民族幫忙。這是最後一條退路吧，哈哈哈
3樓：
Alexandra Elbakyan就是學術界的普羅公尺修斯，不知道多少學者因此受益。
這麼利於學術交流發展的事情，希望有一天所有文獻都會開源。
4樓：戴曉天
知識不應該被明碼標價。科學家也不應該為出版社免費打工。
Open Review & Open Access才是未來趨勢。
5樓：自然科學
確實方便了很多，但個人也尊重智財權保護。最起碼個人覺得那些既收高昂的版面費又需要付費獲得的雜誌不太合理。始終支援知識共享的理念，但也理解雜誌社也需要資金運營，但反對現在很多雜誌是為了盈利。
6樓：金文夕
先給結論，hub是我等不在高校和研究所卻還在搞科研的救命稻草。
我一直都有個大膽的想法，報個國家級專案，在國內搭乙個hub的伺服器，誰有興趣跟我一起寫本子，哈哈哈。
7樓：
理論上說SCI-Hub肯定違法
但是各大出版社的壟斷造成訂閱費用年年上公升也是問題所以我一定程度支援OA，可是這又帶來掠奪性期刊問題難解啊
8樓：陸不二
商業學術出版社絕對是阻礙科學技術進步發展的要素之一！
作者要交錢發文
讀者要付錢閱讀
感謝scihub和research gate，他們就是科研界的革命先驅！
9樓：DUCKWING
國家將納稅人的錢作為科研經費支援科研，科研機構出人力物力完成研究並撰稿，支付或免版面費出版於學術刊物上……然後本科研機構還需每年向該刊物的出版商繳納鉅額訂閱費用才能閱讀自己的成果（在我的道聽途說裡，一所大學的訂閱費高達百萬刀/人民幣），真正掏錢支援了研究的納稅人，或從頭到尾完成了該項研究的科研人員，若沒有訂閱許可權，單篇文章購買普遍需支付40刀以上。你說即使是歐美這樣紙質書金貴的地方，40刀能買一套精裝大部頭了。
我一直很疑惑全球那麼多高校和科研機構所繳納的天價訂閱費究竟進了誰的口袋，畢竟對於納稅人來說他們不僅得掏錢支援研究，還得掏錢看研究成果。全進了出版商的口袋？每年找找審稿人排排版就進賬幾個億，這活怎麼沒落到我頭上。
是的，出版商甚至不用審稿，審稿人都是無償用愛發電。
於是Sci-Hub成了我眼中挑戰無良出版商、學術惡霸權威，把屬於全人類的知識庫開放給全人類的俠盜。
10樓：Simultaneous
在外中國人眼裡，我們可能都是孔乙己。
國外的科研投入是很大的，做化學實驗都用西格瑪試劑，那傢伙老貴了。
當然支援正版文獻也是對知識的尊重。無奈購買文獻是很貴的，我把sci-hub比做鑿壁偷光，保留讀書人最後的體面，畢竟讀書人。
各種文獻平台沒有趕盡殺絕也體現了科技無國界，畢竟有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場。
11樓：
一言以蔽之，那是我等無人脈，無平台，無資金，底層科研民工的精神燈塔，SALUTE to Alexandra Elbakyan!!! SALUTE to RESEARCH FREEDOM!!!
12樓：弦歌
堂而皇之的用啊，按照中國法律「為個人學習、研究或者欣賞他人的作品」，不屬於侵犯智財權。
投稿時充分引用的話，顯然也是符合國家要求的。
那就完事兒了啊，sci-hub承擔所有風險，使用者享有所有好處。這tm還不用爆！
13樓：
加州大學系統已經和愛思唯爾斷了合同，MIT也和愛思唯爾斷了合同。
為什麼？
科學研究花的是納稅人的錢！科學成果是科學工作者研究所得！
納稅人卻不能無償閱讀！科學工作者卻不能因此獲利！
反而出版商拿到暴利！商業雜誌甚至壟斷學術評價體系！
這不科學！
為了科學，需要乙個羅蘋漢！
to remove all barriers in the way of science
14樓：邵野
是乙個違反既得利益者既定規則的東西。
對未得利益者是好東西。
對既得利益者是壞東西。
是反抗割韭菜的東西。
我也是眾多韭菜中的一員，
因此我認為他是好東西。
15樓：曾皓
俠盜！正義之舉！
我下自己的文章，還要給錢！
科學研究是全人類的財富！
期刊所有者請伸手那些因科研受益的企業！
不要割科研的草！
16樓：阿濤在努力
就乙個字：謝。
幫我省了很多時間。以前找不到文獻都是去小木蟲求，起碼要等幾十分鐘後才能看到。很多靈光一閃的東西就滅了。自從有了scihub 嘿嘿嘿。
17樓：二手的科學家
不僅僅在體制內的時候比圖書館好用，更重要的是當出了體制，在公司，在家的時候，找外文全文不要太爽。
但是，還是有點小遺憾，國內這麼多大佬，誰能出個什麼指令碼啥的把知網給加進去就完美了。
能不能做個zhi-hub？
18樓：玲瓏心事待天成
安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏！風雨不動安如山。
凡是叫某某hub的都是我們的好朋友！
（沒錯我說的就是github）
19樓：EditSprings論文潤色
個人感覺 Sci-Hub 就像草帽海賊團一樣的存在，為自由而戰。
出版社像老沙、明哥，表面是光鮮亮麗、受人尊敬的英雄，實際壟斷資源獲取暴利。
而「海軍」明明代表正義卻無能為力，
付出有效行動、拯救受苦群眾的，是「海賊」。
他們所用方法在世人看來是不符合「規則」的，但了解真相和真正受益的科研人只會心存感激！
20樓：梁山
可謂「最後的希望」。官方渠道實在搞不定的文獻，最後會用這個，大概率能找到，如果Sci-Hub還找不到的話，基本上可以放棄了
21樓：Amnesia
海外博在讀，確實很有用，雖然大多數時候google scholar就夠了，對我來講更像錦上添花而不是雪中送炭。最後感謝下埃爾巴克彥女神。
22樓：朱紅林
神器以前我就會用織網，後來人家說學校圖書館也能查。再後來我又知道了wos，然後疫情影響我在家遇到了sci-hub。其實就是購買了乙個vpn，但真的是很爽啊！！！
找文獻特別方便，而且全，疫情幾個月，文獻數量從200激增到550！
23樓：Kin Wang
科研工作者的真實看法，並不會隨意公開表達。因為講錯就是坑，就像那些使用盜版軟體做研究一樣，你還想滿世界和人說你自己用盜版？
從我個人角度，就簡單一句，我不喜歡利用他人的知識來獲取暴利的中間商。
科研工作者需要結婚嗎？
周啟天 我前妻是個女博士，生了小孩後公派出國，回來就申請離婚。答曰 我要搞科研，沒時間看小孩。反正我以後要到xx大學做博士後，做教授。我唯一的男人就是我的電腦。我.結論 結婚對有些科研工作者反而是枷鎖。 沁水墨畫 個人觀點 每個人都有結婚的權利，但是對於自己要不要結婚那取決於你的想法。特別是在這樣的...
如何激怒乙個科研工作者？
jahn16 當還是學生階段，感慨補助不夠烤串錢 你還是學生，不要想著賺錢，要堅持磨礪自己。不要著急想著發文章畢業！要樹立遠大理想，有報國情懷！這個研究領域不是三五年能出成果的，要靜下心，腳踏實地！心裡苦啊，說這話的人那個年代無後顧之憂，有個單位，住房後勤全部解決，除了老婆不發，啥都不缺，現在呢？吃...
科研工作者有哪些 新手常見錯誤 ？
我當時遇到過乙個事，有幾個學弟學妹不看或者說不愛看文獻，他們的道理是指，他發出來了，我就做不了了，就是過去式了，就沒必要看了。然後這幾個弟弟妹妹就自己想。這有點扯淡了，科研哪能 不吃草 就 擠奶 呢。後來遇到個事他們也開始轉變了，就是有個老弟，小秦。小秦冥思苦想了乙個方向，結果那個方向15 16年都...