1樓：
什麼叫做通讀?
現在敏捷開發這麼流行，程式設計師還會把彙編，c，c++都學一遍嗎？
很多基礎知識點自然是要會的。未必非要從朗道的書裡學，但參考朗道的書是必不可少的。
2樓：黑影大巫師
讀的人很少幾乎是鳳毛麟角
原因其他幾個回答都說了但還有乙個重要的原因那就是替代品太多太豐富有的甚至品質超越郎道
科學的東西需要人們自由選擇規定必須看廊道並不符合科研精神
3樓：逢春
選擇性地拜讀一些還是比較好的，對科研也許會有靈感。其他回答大多都不能令我苟同，我現在還抱著《物種起源》、《資本論》、《毛選》呢，經典永遠不會過時。
4樓：你說的對
現在很多人是快餐科研，做出來也是快餐
做科研和學知識不能劃等號，有些人解決問題的能力可能不如中學生，雖然好像懂得很多; 還有一類更遜，啥都沒學好，沒有看家本領做什麼科研？
少數人，意識到了真相
5樓：給我畫大餅
不做理論沒必要。眾所周知，理學院物理學的研究生，都是掛在理學院下，做著學校強勢學科，交叉學科的科研任務。老老實實鑽研理論的人太少了。
研究生也沒有很多的精力放在讀書上。時間緊任務重，用有限的時間解決你的主要問題才是正途。
6樓：Abcdef
個人經驗，讀過三卷：《力學》，《統計物理I》，《場論》。這三卷還是很值得讀的。
尤其《力學》，非常推薦讀。後兩卷，讀前面幾章，介紹純理論部分（純粹原理那部分），後面的具體應用那些章節比較老，寫法也比較老，可以選擇性讀一下。朗道十卷，貌似都是這種模式。
其它幾卷看個人選擇吧。
7樓：月柒
首先朗道的書，非常有水準。力學，經典場論，量子力學，統計力學，這幾卷曾被譽為絕世之作。這個『絕』，不但因為朗道的書邏輯嚴密，講述清晰，還因為他的書資訊量巨大，且不說通讀一遍難，即便能讀下來，想吃透也不容易。
所以朗道的每一本書都要讀幾遍，慢慢消化。這個過程也是比較耗時的。
所以還是看個人願不願意去花時間看了。
8樓：
不會讀十本，因為十本裡面超過一半和我個人現在的手頭上的研究沒多大關係。
不會通讀，但可能會在遇到不確定的知識點的時候，參考某一本，比如量子力學，的某一章節。
時不時翻一翻，可能有額外的收穫和新的理解。
不過還是推薦看英文原版。
9樓：非著名物理學渣
可能性不太大。對研究者來說，各研究方向差別太大，十卷裡面有些內容基本用不到。比如做凝聚態的同事，可能會更多地翻翻統計物理那兩本，量子電動力學或者場論那幾本可能就不太會用到。
做教學、科普、科學史研究，倒是有可能會通讀。
10樓：何政達
朗道十卷是當時朗道為了選擇他認為可以成為理論物理學家的人而準備的教材。朗道對學生的要求是要對理論物理學有全面的理解，這種培養目的和現在科研目的其實是不符合的。所以現在的研究者不看朗道十卷也是符合邏輯的。
我覺得科研做得好並不一定知識就淵博，而知識淵博科研也未必做得好。要搞清楚你做事情的重點，科研的重點就是發文章；而如果你想對理論物理學有更加深入的理解，朗道的十卷可以作為乙個比較好的打基礎的工具書。
11樓：
有興趣，有時間，有一點天賦或者願意付出些努力的人，再或者真的要去做理論的，讀朗道我相信一定會受益匪淺的。（我並不認為書中很多內容是過時的）
大多數人科研只是為了個學歷，混口飯吃，也沒啥遠大學術理想，甚至連最基本的求知慾好奇心都弄丟了，還是別讀朗道了，很多教科書都能更快速地入門相關科研子領域。當然還有些人是純粹為了裝個逼……那樣意義也不大。
要說朗道十卷我覺得最好的地方，在於朗道給了任何乙個才智平平的人乙個機會：可以成體系地領略與感受世上最頂級的物理學家是如何看待問題、思考問題、解決問題的。有人能把自己困惑不以的問題用簡潔幹練的語言解釋得清清楚楚，那感覺可真好，你只能反覆讀著那幾句話感嘆又感嘆。
12樓：大理想家
本科的時候，朗道十卷只看過《力學》，當初學分析力學的時候看了看。其他的就沒看了（對的我就是個學渣），主要是沒興趣，也沒時間看，而且據說很難，反手就買了費恩曼物理學講義看，都是字，沒有公式，看起來得勁啊。
本科過了就讀研唄，特麼看的都是文獻，以及一些教科書（就查一下概念），如：
至於看朗道，大部分學生看朗道就是裝逼而已，你說你買了朗道十卷，問我學過沒有，我只能說，
13樓：歪比歪比
講個自己身邊的大牛的例子。
他之前phd在蘇聯讀的，在現在學校辦公室書架上還都擺滿了朗道十卷，溫伯格，還有各模擬較有名的教材。
總之學以致用這個事可能在過去比較靠譜，但感覺現在還是要用什麼再一點一點回去查好一些，至於具體要理解到什麼深度看每個人需求吧
14樓：
呵呵，一本都沒讀過。做科研正確的姿勢是，需要什麼就學什麼。多讀書能增加知識面，但多讀不如精讀。
所以與其讀十卷，不如先問問自己以後想做什麼方面研究，再把那個方向的經典給讀透。但是，即使是精讀也不見得很有益，因為科研就是推翻教科書的過程。
15樓：
看書？有用嗎？能發幾篇文章？會建模，會程式設計，多發文章的概率就大一些。
建議以後教育部強制物理系必須修計算機的課程吧。或者碩士博士招生直接說明招收計算機的學生好了。考啥量子力學，普物，卵用沒有。學一堆沒用的理論做不出文章在導師眼裡就是渣渣。
君不見，高校裡面的研究生物理課講成啥樣。我校量子場論只有一學期，和鬧著玩一樣。老師們就是應付一下講課而已。
老師說啦，學習是學習，科研是科研。我理解的這句話意思是學習就是單純輸入，科研就是流水線那樣生產文章。既然是流水線了，掌握好技術就行了。
倆月寫一篇，雙方都高興，多好。看倆月的書，估計導師能把學生噴死。
16樓：Hong Yao
我認為不需要神化這套書。如果你仔細看一下，這十本書就是四大力學+固體物理+幾門專業選修課。
拋開幾門偏專業的書不談，就只說所有方向都能用到的四大力學+固體物理（力學+場論+量子力學1，2+統計物理1，2）。這幾本書完全可以作為四大力學的教材來使用。都在說這幾本書太難，說學完再讀能理解得更深我覺得沒問題，但不適合第一次學的時候讀我就覺得很扯淡。
國內不用這幾本書當教材的原因我覺得在於一是找不到老師能夠講得動，二是大多數物理系的人都不會做物理，所以用這套書掛掉太多人也不合適。
不過這套書用來作為四大力學的補充教材來讀還是非常好的，很多人也的確在這麼幹。但是，為了更快上手做科研，你課餘時間還需要學很多更高階或者專業的內容，並不一定有時間來啃朗道...所以最終的結果就是，這套書變得食之無味，棄之可惜。
這其實涉及到乙個更深層的問題，就是是應該打好基礎再進入科研，還是一邊打基礎一邊科研。中國一直在學美國，大一大二就急著進組做科研，很多時間用來一些瑣碎的勞動上，佔據了打基礎的時間。而朗道寫這本書的目的就是要求理論物理學生能夠打好基礎再進入科研領域。
這兩個目的本身就是衝突的。
而最現實的是，學技術永遠比打基礎能帶來更大的短期收益...
17樓：「已登出」
都知道科研節奏快了還想通讀朗道?Weinberg 三大本加宇宙學通讀了沒，Polchinski 兩大本和大黃書讀了沒?(手動狗頭)
18樓：睎xii
有這種雄心壯志的人肯定不少，畢竟科研工作者裡「完美主義」的人不少。別說朗道十卷，為了學機器學習從實變函式往隨機分析學的人都有....
至於究竟有沒有完成就很難說了。一方面科研也是有階段性任務的，總不能天天跟導師說「啊我還在學習呢」吧；另一方面有些人真的是三分鐘熱度（沒錯說的就是我）一開始很細地看後面就棄坑了，然後時隔多日又可憐兮兮地翻出來觀摩一番（大概看那麼幾段）獲得一些自我安慰。
19樓：realaqe
沒有有時間多長幾個sample多跑幾次碼，再不濟多補一會兒覺不香嗎。
自己研究領域相關的看這個可能有點用處，搞理論的可能會稍微死磕一下。搬磚人士，我認識的基本沒有。（有也是說出來裝bility，真扔幾道練習大概率做不出）
腳踏實地做成果比較好。本科研究生前期的專業課基本包含這些知識了。
20樓：
不會，這種圖都是裝b的，其實朗道十卷對於高階學習（指掌握了基本的四大力學之後的學習）沒什麼幫助，更別說實際科研了。
個人初學沒用朗道，之後當工具書看過力學和場論的一部分章節，感覺還好吧，語言其實也有點老了。至於量子力學量子物理部分找這種老書看純粹是胡鬧。
21樓：Aaddin
有追求的，確實會讀。而且他們並不以碩博科研壓力大，家庭負擔等原因匆匆完成課業。我有兩個他們都是以喜好做科研，延期也不在意，能去讀很多感興趣的物理書（不過他們有乙個共同的條件，家裡有礦）。
22樓：
凝聚態物理實驗方向，別說通讀了，身邊認識的幾乎沒有讀過的，大多只知道名字而已(鑑於現在凝聚態方向也已經被生化環材吸的夠嗆，其實有一部分人連名字都不知道----top2凝聚態物理博士)。而且現在的形勢，尤其是實驗方向，發文章的好壞幾乎和物理功底沒什麼聯絡，更不會有人把心思花在這上面了。不過確實看到過有些理論物理方向的同學像老黃牛一樣抱著某些本沒事吭哧吭哧的看。
23樓：頤和園工人
大一學完力學後，讀了力學分冊；
大二學量子和統計物理，之後讀了量子力學和統計物理1的部分章節；
暑假翻了點場論分冊，為了學電動力學和廣義相對論；
做大作業的時候根據需要細讀了流體動力學的幾個章節；
之後也許會看量子電動力學吧。
其他幾冊並不感興趣，有這時間看點弦論和規範場論不香嗎？
天賦對於從事物理科研有多重要？想從事科研工作應該有什麼樣的心理預期？
段丞博 搞物理其實就是乙個慢慢積累磨出來的，唯一的問題是你要能養活自己。並不存在嚴格意義上的智商問題。最後讓你失望的往往不是物理，而是錢！所以要慎重進入科研領域，不單單是你的這個方向，還有其他一些基礎工科和理科。 片葉 我現在正處在這個圈子。雖然我不是做科研的，但是我的圈子裡基本上都是搞科研的專家。...
畢業以後做科研的專業？
西日韓留學呂老師 你的這種問題是我只要做乙個科研的專業就可以，然後和物理沒有關係，但是要和你的本科有關係，因為你本科的專業和碩士的專業不可能差距很大，要專業匹配的。正常來說，如果你要專業匹配的話，你有相關的實踐經驗和科研的基礎能力才可以，你不能說我想做科研，可是你本科階段的學術和一些相關的專案包括自...
凝聚態物理專業，基礎不好，科研中無法得到成就感, 並因為長期的挫敗感喪失了鬥志。請問我應該怎麼調節？
利益相關 理論博四，目測博六畢業 沒時間寫很長，就稍微說幾點吧。第一，題主導師能力強有責任心是很好的事情，說明可以多去問問題並且應該會給予相應指導。第二，個人認為基礎不牢固跟很多東西理解不到位是兩個不同的事情。凝聚態的基礎基本上就是Ashcroft Mermin還有幾本新一點的書，這些雖然很瑣碎但是...