1樓：何以夢與澤
乙個辣雞本科生，物理專業的，說說自己的看法。
物理其實並沒有走向複雜，而是求解過程太複雜了。但這個人感覺很好理解，人類作為宇宙中乙個極小區域內的小辣雞，也是從夸克到宇宙尺度中乙個非常普通的位置，也是時間流逝中很短的一小段，現在你想求解全部，自然很複雜，但這是求解的複雜未必是解的複雜。你看現在得到的大部分其實也挺簡潔吧，而且最後基本的東西可能會更簡潔，中間求解複雜很正常才對，而且這要用到數學工具，所以物理學的發展得靠數學，要不很多東西解不出來，你說的這就像是乙個中間值，先放著，求不下去了，數學工具不行或者整不明白了。
有些天馬行空的猜想就不一樣了，他一下子猜到了大致的解，直接帶進去，改一改，對了，這就得有路子。而大多數情況下，還是得老老實實的一步一步解，麻煩，但是穩啊。
所以你說有沒有走錯，個人感覺沒錯，因為求出來的解還是有現實確認的，現在的很多解個人感覺很大可能只是乙個中間參量，所以復不複雜不重要，最後都要消掉的。
2樓：動畫
在從現象向原理的抽象過程中，原理其實不複雜，複雜的都是解實際問題匯出原理的過程。在從原理向現實的應用過程中，原理其實不複雜，複雜的是需要把很多原理放進乙個鍋裡爆炒亂燉。
3樓：C.Jie
複雜沒複雜不太清楚，但如果各個物理模型都像標準模型的展開形式這樣複雜的話，我等學渣就只能望公式興嘆，退而卻步了！但如果主體公式簡單、容易理解，只是附帶的計算和推導麻煩的話，那就簡單一點，因為人們在用的時候可以引用過來，直接當結論用，不需要管推導過程，複雜的展開可以讓計算機完成，關鍵只要「主體方程」簡單且解決問題。
4樓：huhghuang
科學技術是越複雜水平越高，它要解決的是技術工藝難題。物理科研重在「理」，探索的是最基本的規律。自然本質上是簡單的，我們見到紛繁複雜的現象是數量巨大的自然個體遮住了我們的視野。
我們面對一堆亂麻，上面有許多繩結，就象魚網上密密麻麻的結一樣，解開每乙個結是我們的研究工作，最好從繩頭開始解，但無法找到繩頭。只好從中選擇乙個繩結開始解，怎樣解結呢？如果直接解結，解開乙個，可能多產生幾個結。
最好最直接的辦法是剪斷「結」周邊的連線！在物理研究上叫新概念，並對這個「結」作新的準確明確定義。將「結」周邊聯絡剪斷後，乙個個「結」就能順利解決了。
每乙個解開的「結」就對應乙個定義，每乙個定義是乙個知識點。我們學習知識時，知道明確的定義，但定義之間的關聯就沒有多少人知道了。
5樓：Luke Chou
科學發展的目的是用更簡單明瞭的方式去描述、認識世界。
例如，我們之所以承認日心說，是因為在描述太陽系行星的執行規律上，日心說比地心說更簡單～
6樓：矽基生物
學到量子力學就有一種「物理學家一言不合就增維」的感覺，經典力學用實數，量子的波函式用複數（或者叫二元數），後面還有四元數，李群……
7樓：wings
你以為想做到簡單優雅容易啊，達到你說的那水平很多人做夢都在想，做到談何容易！不說別的，你說一句直逼本質的話，似乎也沒那麼容易吧。
8樓：moon
1=0.5+0.5=0.2+0.4+0.4=？+？+……
中文就是，道生一，一生二，二生三，三生萬物
簡潔的公式背後有繁複的推導，但最終目的是為了得出更簡潔優美更普適更通用的公式，而不是為了神化而把乙個簡潔優美的規律弄得花枝招展，怪力亂神。當代物理研究有沒有誤入歧途不好說，但挺多知乎大神有這種傾向
9樓：
原始人也會覺得歐姆定律是神才能想出來的玩意你之所以會覺得歐姆定律簡單那是因為公式裡的符號都是經過高度抽象和簡化而得到的概念電阻是什麼？電流？電壓？而這些初中生都學過早就習以為常
給你看乙個數學上的「靈魂猜想」 靈魂多簡單啊電影裡經常有呢「這其實是乙個比喻，為了研究乙個非緊非負曲率的黎曼流形的拓撲，後來發現，所有的拓撲資訊都包含在乙個緊集合上（這個集合被取名為soul）。靈魂猜測是說，上述流形如果在某一點的曲率是嚴格正的，那麼soul就是乙個點（此時流形同胚於歐氏空間）」
是不是感覺黑人問號了。
數學上很多概念都是經過很多層定義而得來的就像盜夢空間一層套一層什麼是流形？什麼是閉包？這些都是要經過學習才能理解一旦完全理解就會覺得這些公式和定律非常簡潔美觀否則就會像孔子說的死而不學則die
10樓：紙盒勇者
首先，簡單的規律早就被發現光了，現在還能再被進一步「發現」的，都是前人沒發現的「複雜規律」。
其次，你真的以為牛頓時期的運動定律很簡單？為了從數學上嚴格證明他提出的力學定律，牛頓創立了微積分這個數學分支，在當時，這就是數學前沿的前沿，頂端的頂端，高峰的高峰。
物理學自從伽利略時代以來一直很複雜，你覺得前人的成果不複雜，是因為你看到的是修繕完工的建築，沒有看到背後的腳手架（記得這句話是形容高斯還是黎曼的）。
11樓：
你往上面投過文章就知道了。大家其實都在拼命簡化自己的結論：能用簡單方程描述的絕不用複雜計算，任何用直覺詮釋計算結果的可能性都絕不放過。
比起「炫技」，大家都更希望自己的文章有多一些讀者，自己的方法能多一些流傳—實際點說，這就意味著更高的引用數和影響力。
12樓：nzczll
我個人認為，這確實是在走向誤區，和物理學的發展軌跡不符合。
物理學，最基本的特徵之一是，必須具備可計算性。可計算，才能可驗證。計算越來越複雜，意味著可驗證性也越來越低。
當年托勒密那套體系，理論上來講，是完美的。結果不符合觀測，就增加本輪。其實就類似現在的量子場論，現在不是增加本輪，而是增加計算的階數。
兩者其實存在相同的理論正規化。但問題是，現代有計算機來完成計算，增加階數不存在計算障礙。但托勒密那時代沒有計算機，本輪增加，沒法完成計算。
結果托勒密理論被太陽中心理論、銀河中心理論等所取代，因為這樣取代後，計算就大大簡化， 變成可以計算的了。
我個人相信，乙個真正完善的物理理論，面對這個理論需要解決的最基本問題，計算應該是簡單的。比如牛頓力學計算地球的軌道，量子力學計算氫原子的能級。
乙個理論，計算這個理論要解決的最基本問題時，計算都很複雜，這個理論，一定只是乙個中間狀態的過渡理論。
13樓：Godthrone
其實不是，誰都渴望自己的公式能像E=MC2那麼簡單，可是他們做不到啊，能做到分分鐘拿諾貝爾獎。
用數學表達複雜的物理世界，到了現在的前沿，比如M理論，你用到的數學工具就很複雜，把規律寫出來也簡單不到哪去。也許發展到最後，掌握了更深層的規律，可以簡化成簡單的樣子，比如麥克斯韋方程組對於電磁學，但是這個不好說。
14樓：王大錘
乙個個的，都吃飽撐的。複雜的定律跟專不專業沒關係，你不能理解，說明你知識短板。選的這個專科的，就沒見到說某個定律複雜的。
歐姆定律，焦耳定律，這些你可以在初中乃至高中的課本學到，潛移默化間你認為很簡單，很顯然知識越學越深入，到後面你就覺得晦澀。
膾炙人口的定律，必須要足夠簡化，最好是一加一等於二，大部分都定律，都被優化過很多次，你依舊看不懂，這很正常。學術性的定律，本來就是給專業的人看，你要強求它十分簡單易懂，物件是普通人，那顯然是不能的。
做物理科研有多困難？
大榮 為什麼物理學的研究會陷入困境？物理學研究的領域非常寬廣，從夸克到宇宙。是人們認識宇宙奧秘的強大力量。物理學研究取得的的豐碩成果對推動人類科技發展發揮了巨大的作用。但物理學的研究當前也陷於困境之中。我覺得，最突出的問題有五個 1.量子力學與經典力學不相容，經典力學認為宇宙的本質是確定性的，而量子...
天賦對於從事物理科研有多重要？想從事科研工作應該有什麼樣的心理預期？
段丞博 搞物理其實就是乙個慢慢積累磨出來的，唯一的問題是你要能養活自己。並不存在嚴格意義上的智商問題。最後讓你失望的往往不是物理，而是錢！所以要慎重進入科研領域，不單單是你的這個方向，還有其他一些基礎工科和理科。 片葉 我現在正處在這個圈子。雖然我不是做科研的，但是我的圈子裡基本上都是搞科研的專家。...
物理科學家或科研從業人員如何評價《三體》？
舌頭哥 科幻愛好者，不算物理從業和學家。我一直在思考乙個問題。我們對科幻要求的所謂硬科幻會不會影響科幻寫作。很多時候很多人都會否定很多科幻點子 因為他們很明顯是錯的。但這些差點子沒準也寫出了好故事呢？ 金兀朮 科幻作家及其作品，對於科學來說，除了能引起好奇者對科學對宇宙對未來的一點點興趣外，沒有任何...