1樓：折翼
有一些細緻詳盡的好工作，既不會像大新聞一樣發在NS上，又因為篇幅過長不能在PRL裡兩頁說清楚。這種看起來不一定fancy但是對搞科研是很好的reference的工作，也會發在PRB上。
對科研工作者，只有自己投pub期刊排名才重要，查起文獻來黑貓白貓都是好貓。
手動狗頭.jpg
2樓：路飛的哥哥
偏題答一波。
我嘗試回答怎麼看你的科研能力。
首先，你在哪個圈子裡。門戶之見，到哪都有，你跟的導師，合作者，他們的名聲都是你的標籤，這是判斷乙個人能力最省事的方法。再次，你的工作。
是不是圈子裡關心的，是領域裡創新或突破的。最後，你發文章的期刊名，這只會出現在雙方都不熟，沒有交集，甚至評價方都不知道你做的領域內容的時候，沒有其他判斷方法了。像我這種，做的工作毫無意義，去的地方可能也就三教九流，就十分需要一些文章的title了。
這個時候一區的文章數量那是很有用了，至於同區期刊的高低反而不重要了，一般交錢越多越容易過。
但是，作為乙個有志向的人，應該去嘗試業界難題，跟隨業界大師，成為業界大師。說到底，期刊檔次，那是不懂你工作的人的評價方式。懂你的，都會知道你的名字，你的工作。
希望業界能留下你的傳說。這個時候，你發在arxiv上，都是金光閃閃。
3樓：南七拉莫斯
1. nature(更吸引眼球)，science（更scientific）
2. nat. phys. /prx.
3. prl/nat.mat.
/nat.nano/4.nat.
comm./sci.adv.
/adv.mat./nano.
lett./prb./apl.
/多看1.2.3. 多發4.
4樓：Schwarz
我的看法是最好不要有排名，很多好的工作並沒有發表在Nature和Science上，甚至都不在PRL上。用期刊給看文章貼標籤有很多顯而易見的問題，關注科研工作本身，注重小同行評議，才是科學評價的精髓。
5樓：Chengran2017
蟹腰。非專業期刊: N，S正刊: 難度最大
半專業: Nat phys，Nat mater 等等專業期刊: PRX PRL PRB 等等。
這一檔稍微容易些了綜述類: RMP， Annual review, adv in physics。其中RMP最難，比NS還難。
等等以及其它小雜誌。
現在的科研節奏，物理專業的科研工作者真的會去通讀朗道十卷嗎？
什麼叫做通讀?現在敏捷開發這麼流行，程式設計師還會把彙編，c，c 都學一遍嗎？很多基礎知識點自然是要會的。未必非要從朗道的書裡學，但參考朗道的書是必不可少的。 黑影大巫師 讀的人很少幾乎是鳳毛麟角 原因其他幾個回答都說了但還有乙個重要的原因那就是替代品太多太豐富有的甚至品質超越郎道 科學的東西需要人...
凝聚態物理專業，基礎不好，科研中無法得到成就感, 並因為長期的挫敗感喪失了鬥志。請問我應該怎麼調節？
利益相關 理論博四，目測博六畢業 沒時間寫很長，就稍微說幾點吧。第一，題主導師能力強有責任心是很好的事情，說明可以多去問問題並且應該會給予相應指導。第二，個人認為基礎不牢固跟很多東西理解不到位是兩個不同的事情。凝聚態的基礎基本上就是Ashcroft Mermin還有幾本新一點的書，這些雖然很瑣碎但是...
作為科研工作者的你，得有多努力？
Shirley 別人下班，你做實驗 別人週末，你做實驗看文獻 別人過節 你做實驗處理資料看文獻想idea寫文章 別人聚餐你做實驗.說不上這個努力是多少，就是就是生活就是科研科研就是生活！ 乙個禮拜是七天工作，不是五天工作。一天不是朝九晚五，而是9 00 23 00，通常中午12 00 13 30吃飯...