1樓：江湖夜雨
哈，這個我遇到過。
投了乙個稿子三個審稿人，兩個修後發表乙個拒稿，編輯給了大修後重審。
仔細研讀了拒稿的意見，發現完全就是無理取鬧。我們是做土壤重金屬汙染的，主要關注了土壤中的鉛，而拒稿的意見認為，我們應該把元素週期表上的所有金屬元素測一遍，也是無語了。在response裡很不客氣的回覆審稿人，這個意見充滿了偏執，所以我不對這個回應。
過了幾天編輯部發來錄用信，看到了拒稿的那個意見下面，編輯給了一句話，請忽略此意見。爽！
2樓：白狼王
作為乙個知識分子應該有骨氣，自己是正確的要堅持，錯誤的要改正。堅持原則不是不改正錯誤，對於不懂自己所熟悉領域的審稿人應該有耐心，認真的講解；對於無理取鬧的審稿人，一撅到底，別留情面；對於熟知自己領域，並且提出建設性意見的審稿人應該認真對待，不能輕視，提出的建議要認真思考。保持不驕不躁，不慌不忙，不卑不亢，這才叫骨氣，大佬根本不用死磕直接發表！
3樓：Gin Hsiao
我們學習孔夫子寫《春秋》的方法啊。
舉個栗子：
Thank you very much for the valuable comments - 水平有多差能寫出這樣的評審意見
You are perfectly right on this point - 懶得和你爭，吵就是你對
We apologize for the omission, and the literature has been cited - 已經引了您老的文章了能不能閉嘴
We expect to look into it systematically in future work - 你說的東西不感興趣不想做能不能別歪樓了
4樓：願你安好
骨氣？不存在的，審稿人都是爸爸，跪舔都來不及。
像LeCun發誓這輩子再也不投cvpr? 到了那種級別的大佬哪有時間來知乎吹水。
科研工作者如何看待 Sci hub？
清歌逐酒 對於單位沒有買資料庫或者說已經不在學院 單位的一些科研工作者來說，Sci hub是通向科研的免費大門 知識不應該被明碼標價，知識開源的趨勢是必然的，如果用乙個詞來形容俠盜這個是在另一位答主那邊看到的詞，我覺得和自己的想法是不謀而合的。理論上講，Sci hub有些 違法 但是 正義 的一方並...
如何激怒乙個科研工作者？
jahn16 當還是學生階段，感慨補助不夠烤串錢 你還是學生，不要想著賺錢，要堅持磨礪自己。不要著急想著發文章畢業！要樹立遠大理想，有報國情懷！這個研究領域不是三五年能出成果的，要靜下心，腳踏實地！心裡苦啊，說這話的人那個年代無後顧之憂，有個單位，住房後勤全部解決，除了老婆不發，啥都不缺，現在呢？吃...
作為科研工作者子女是種怎樣的體驗？
天地良欣 知乎首答！迫不及待要講講我的老父親 母親 無敵超級沒有邏輯碎碎念模式開啟！我爸是學物理的，現在在中國某大學做電子物理相關的教授，我媽是同一所大學裡的工作人員！爺爺奶奶也是搞科研的，小學的時候爺爺給我做的奧數暑假作業 並跟我說 孫女兒啊，不能再帶這種作業回家了，爺爺頂不住 因為我爸的漫漫科研...