1樓：苑明理
首先申明，我的數學觀念是類似某種柏拉圖主義的觀念，我認為抽象的觀念是實際存在的，人類只是去發現它們，而且人類的活動都受到這些抽象觀念的制約。
固然，在日常生活中少數幾個連線詞就夠用了（這反映了抽象世界裡的Functional Complete），可我們有沒有追根問底為什麼自然演化就選擇了那麼幾個連線詞呢？
我開始猜測是經濟原則在指導自然的演化。於是，我曾經做了少量的研究。結論只是說明：
日常的連線詞比較經濟。
日常的連線詞便於自由組合，有良好的語法，有利於表達。
2樓：free_POC
其實」蘊含「本身就是個大問題。一般數理邏輯中的蘊含是「實質蘊含」，也就是前件假而後件真不可能，這與自然語言中的「如果....則"的理解有很大差異。
實質蘊含給沒學過數理邏輯的人的最大困惑是」假命題可以推出一切命題「這點。
該頁面中的12種自然語言連線詞，只有」but「/"however"/"just in case"三個詞我找不到數理邏輯中對應的連線詞，其他的連線詞最多結合上謂詞演算就都能夠表達了。
自然語言的連線詞如果不能涵蓋二元邏輯連線詞，那麼根本無法研究數理邏輯了，之所以不對應，是因為自然語言不要求那麼精確就可以進行對話，用了邏輯連線詞反而顯得很不精簡，比如」或「在數理邏輯中可以分解為」互斥或「與」非互斥或「，如果說話的時候表示清楚，那麼你可以想見表述將是何等的羅嗦。只有在科學中的嚴謹才會對邏輯連線詞有要求。
從語言學或自然語言處理角度如何看待」程式設計師男朋友都是怎樣的「的提問下，都是男朋友而沒有女朋友？
泠顏 以我淺顯的自然語言處理知識來說，它並不需要解歧義，只需要記錄語言事實即可，畢竟大眾的選擇就在那裡。指人的無 的 領屬短語通常是 代詞 稱謂詞 親屬詞 或者 人名 代詞 稱謂詞 親屬詞 一般人看到 獵人媽媽 輔助爸爸 這種同樣是會認為 獵人 與 媽媽 輔助 與 爸爸 在所指上是等價的，既然這種 ...
自然語言中有哪些連線詞，不能被命題邏輯處理？
哲學為何p開頭 1 自然語言任何詞，都能被邏輯語言處理 2 自然語言中任何連線詞，都能被命題邏輯連線律處理。業餘草根很奇怪，專業中國人的哲學問題竟然如此之五花八門？ 劉鎮銳 這個問題會有很多爭議，坦白的說我很難深入 但是，原則上來說，對於絕大多數自然語言中的關係用詞，都會出現類似的爭議 究竟是在這裡...
自然語言中有哪些有趣的「語法糖」？
configex if 山東方言裡的 倒裝句 實質上允許了語言元素的亂序動態載入。例如 你吃飯了嗎晚上 如果句子開頭的詞句一時想不起來，不必卡殼 阻塞 可以先說後邊的，再說前邊的。這樣可以減少阻塞時間，提高資訊傳遞效率。用程式語言模擬的話，允許語句順序變換但語義不受影響，大概類似於允許先呼叫後宣告？...