1樓：哲學為何p開頭
1、自然語言任何詞，都能被邏輯語言處理；
2、自然語言中任何連線詞，都能被命題邏輯連線律處理。
【業餘草根很奇怪，專業中國人的哲學問題竟然如此之五花八門？】
2樓：劉鎮銳
這個問題會有很多爭議，坦白的說我很難深入……
但是，原則上來說，對於絕大多數自然語言中的關係用詞，都會出現類似的爭議……
究竟是在這裡，自然語言中的這一片語本身出了問題，還是因為人們錯誤地使用了自然語言，才導致了問題（反正命題邏輯是肯定沒問題的），是一直以來的爭議……
乙個非常典型的例子是因果關係，就總會出現題目中所說的自然語言直覺推理和命題邏輯推理得到的結論全然不同的情況……
對此，因果關係虛構論者往往認為這是人們錯誤地使用了自然語言（例如法學上常用的幾種對於因果關係的說明，基本上就是幾種經典的因果關係虛構論流派），非多元主義的因果關係實體論者也會持有類似的意見……
而多元主義者則會認為是自然語言本身出了問題（高度語境依賴性，不同語境下的因果關係根本不是同乙個概念），但並不對改造自然語言報以期待……
但到了羅素這樣的因果關係取消論者眼裡，不僅僅這樣的詞的出現是自然語言的失敗，而且它還是應該現在就廢除的……
如何從邏輯角度看待自然語言中的連線詞？
苑明理 首先申明，我的數學觀念是類似某種柏拉圖主義的觀念，我認為抽象的觀念是實際存在的，人類只是去發現它們，而且人類的活動都受到這些抽象觀念的制約。固然，在日常生活中少數幾個連線詞就夠用了 這反映了抽象世界裡的Functional Complete 可我們有沒有追根問底為什麼自然演化就選擇了那麼幾個...
自然語言中有哪些有趣的「語法糖」？
configex if 山東方言裡的 倒裝句 實質上允許了語言元素的亂序動態載入。例如 你吃飯了嗎晚上 如果句子開頭的詞句一時想不起來，不必卡殼 阻塞 可以先說後邊的，再說前邊的。這樣可以減少阻塞時間，提高資訊傳遞效率。用程式語言模擬的話，允許語句順序變換但語義不受影響，大概類似於允許先呼叫後宣告？...
英語有哪些常見連線詞
hei 剛好給補課的學生做了這張圖，你可以參考一下，我都有舉例 用的是疫情的內容來造句，想說順便用上這個熱門話題 活到老學到老的Hei 啦啦啦 並列句中 表順承的並列連詞 and both.and.not only.but.aswellnotonly.but also.not only.but.表轉...