1樓：海邊的小蘑菇
200年前的漢語無法表述原子的內部結構，原因並不是漢語的侷限性，而是認知的侷限性。語言是認知的延伸，因此人類肯定是能夠用自然語言去描述自然語言的本質的，只是我們無法認知什麼才是自然語言而已。
2樓：飛閱
1.腦接機
2.神經系統及腦功能運作-轉編譯
很可能在上述項相關科研找到接近的答案。
有時您的編譯比描述更重要。有沒想過我們記憶體的"詞庫″？
即使我們描述再準確，沒有共同"詞庫"的人也很難準確理解。比如，理解信仰或理解科學~
而這個"詞庫"是自然成就或是環境歷驗學習所得？[Bug]一一歌曲:我們都不一樣
3樓：bear23
很難描述。因為自然語言的本質是生物屬性對語詞符號的感受。如果僅僅是邏輯和語法的話，早就攻克了。AI也只能對它做簡單的擬合。
你說的這個「什麼」它就是邏輯上的 x，x 算得上是乙個十分清晰的數學概念。但它具體的值卻可能是極為複雜的，比如說 "愛"、"混蛋"、「哇塞」。
4樓：惡魔的調理師
為啥會忽視翻字典。c語言可以編譯c語言（自舉），自然語言當然可以。
自然語言通常是指一種自然地隨文化演化的語言。例如，英語、漢語、日語為自然語言的例子，而世界語則為人造語言，即是一種為某些特定目的而創造的語言。 不過，有時所有人類使用的語言（包括上述自然地隨文化演化的語言，以及人造語言）都會被視為「自然」語言，以相對於如程式語言等為計算機而設的「人造」語言。
如果你是說這個描述沒有本質，那當我沒說。實際上，這段話可以翻譯成多種語言，別人仍然看得懂。
5樓：蘭茲格爾
我覺得使用語言仍然可以描述語言，恰如使用畫筆也可以畫出畫筆的結構。
人的語言除了描述自然和社會中存在的事物，還可以描述更加理念性（更加完美）的事物，例如對完美的圓的表述，對平行關係的表述，對靜止的表述等。這是語言內在的超越性，使語言可以用於反思自身。
不過這並不意味著對於語言本身的某種完美的描述是存在的。完美的概念因為無法在現實中被驗證，所以只能作為某種基礎假設存在。即使可以用一些基礎的概念解釋複雜的概念，基礎的概念本身並無法被解釋，唯一能確保它們存在的合理性的依據是「至今為止我們都覺得這些概念是必要的；我們總是注意到它們，且尚未找到更基礎的概念去表述它們」。
如何看待自然語言處理未來的走向
atom Native 短回答 ACL系列 NeurIPS AAAI Tutorial Invited Talk Evaluation則是human out of loop，不過這是永恆的話題。至於昂貴的預訓練模型，其實只佔自然語言處理中的一小部分。當然坑是挖得不小了，一波引發各種魔改加可解釋。畢竟...
如何在自然語言處理方向學習？
陳氏探索者 自然語言處理綜論電子書 自然語言處理綜論.zip 藍奏雲 專家系統原理與程式設計電子書 專家系統原理與程式設計.zip 藍奏雲 語義網基礎教程資料電子書 語義網基礎教程資料.zip 藍奏雲 微積分的歷程 從牛頓到勒貝格 托馬斯微積分.zip微積分的歷程 從牛頓到勒貝格 托馬斯微積分.zi...
如何向文科同學科普自然語言處理（NLP）？
我就是文科生，以前學古代漢語，曾對計算語言學非常嚮往。自己借書來看。很傷心看不懂。因為計算語言學好多都是講程式設計，我是這麼理解。感覺和自己學習的知識搭邊很少。建議能從漢語語言學知識和計算語言學共同交叉的地方講起。多說說漢語語言學能為計算語言學做什麼，這樣一步步說比較好。否則上來就說什麼統計，分詞，...