1樓：
wiki那樣的太過嚴格，每段必有出處，限制了很多觀點的碰撞，我覺得在知乎並不是為了看標準答案，就好像看帖子不單是要看樓主一樣，知乎這樣比較寬鬆的環境，更能帶來很多出乎意料的收穫。
2樓：OurDearAmy
對於知乎來說，內容（問題和回答）並不是唯一重要的（人的因素很重要，見我在另乙個問題的回答：http://www.
），內容也不是中性的，畢竟問題可以不屬於某個人，可以作為一種社群價值存在，但回答不是，回答的背後還有關鍵的因素——人。知乎上的問答，也不是單純的facts（事實），而是涵蓋了更多的個人化經驗和觀點的知識。這些個性化的色彩，讓知乎不同於維基百科，所以對於回答來說，不建議以wiki的方式進行編輯。
3樓：培利
知乎目前的問題和答案管理還是比較鬆散的，未來隨著資訊和知識量的不斷增長，在問題和答案的品類管理方面，可以加強對問題相關性，互補特性，相反性，繼承性...方面的管理。把各種問題及其答案能夠有效組合呈現，便於使用者更加完整/一站式地獲得知識和資訊。
這方面志願者的編輯可以發揮很大作用。
4樓：郝培強
這裡我覺得stackoverflow的策略值得學習，so的使用者的聲望到了一定值的時候，可以發起wiki式的回答，這樣其他人就可以在他的答案上做補充了。
如果任何乙個答案都被wiki化，那麼是不尊重回答者本身的。而如果回答者，本身就希望這個答案被大家修改，那麼才是適合wiki化的，也可以理解為回答者把這個答案捐獻出來，希望獲得大家的幫助，讓這個答案進化為最好的答案。
5樓：江疆
我支援允許部分使用者編輯答案 (的格式)，因為很多答案本身內容不錯，但大部分人不能正確使用標點符號和空格，一方面是因為知乎目前的編輯器問題很多，另一方面是很多人用電腦輸入的時候就很隨便。
維基百科是如何聚集全球編輯者的？
張朋 我想問一下。任何人都可以去編輯詞條。那不同人編輯的同乙個詞條由誰來決定哪個是更好的？不可能每個人編輯的結果都顯示出來吧？ 從古代史到近代史再到現代史，維基百科的部分詞條被改成偏向於北韓or南韓的，不利於中國的，英文詞條還有被改成偏向於X獨的。對於同一件事的描述，既有不利於中國的資料，也有利於中...
維基百科如何解決編輯者流失的問題？
leoKing 1 開發achievement 系統最大程度避免疲勞和新鮮感的丟失 2 editor friendly UI design 3 give a higher purpose even tho i dont get money or any other kinds of benefit ...
維基百科的營利方式是什麼？
今天用維基百科的時候上面跳來一行黑字寫著 我第一反應是給啊，我都蹭人家的解釋那麼久了除了網費啥也沒交點了之後旁邊寫著 Imagine a world in which every single person on the planet has free access to the sum of al...