1樓：
因為我沒有和他進行過正面衝突，我也不是管理人員，所以說一些我的看法。他在2023年期間的確做過很多對維基有益的編輯，比如建立和編寫一系列歷史條目。維基百科最初無論社群還是編輯都是非常有限的，所以這使得編輯能夠通過條目編寫極大地表達自己的見解和主張；而這種努力在社群多元化下，能夠施展的空間和方式越來越窄。
我認為影武者是在這個道路上過於按照自己論點去堅持，以至於選擇錯誤的道路。
2樓：陳肖恩
請檢視相關封禁資訊，好像是經常修改偏向越南的，對中共不中立的描述，或者可以說是無理取鬧之類，而且還跑去外語區繼續破壞等。手機不方便再開來看，好像以前看過相關介紹，好像就是這樣。
5000編輯不代表所有都是好的編輯。
自己看描述吧
維基百科的營利方式是什麼？
今天用維基百科的時候上面跳來一行黑字寫著 我第一反應是給啊，我都蹭人家的解釋那麼久了除了網費啥也沒交點了之後旁邊寫著 Imagine a world in which every single person on the planet has free access to the sum of al...
為什麼知乎上有很多明明可以在維基百科上輕易查到答案的問題？
話說知乎這個地方，就像是和前輩 朋友請教問題一樣，而查維基百科，儼然是在查工具書或者在圖書館找資料。就效率和接受程度而言，還是知乎的感覺更好一點。 kenny wong 非專業人士，說說我的體驗。只有在查詢某個國家人口 經濟資料 人物簡歷的時候必定維基百科，但是，從來沒有編輯過維基百科的詞條。而知乎...
維基百科是正規參考麼？知乎上的回答為什麼愛引用維基百科？
forevergene 饒毅老師說，你可以看維基百科，但不要止步於維基百科。Wiki給你提供了乙個知識入口，如果只是泛泛地瀏覽，一般也夠了。如果想要尋求專業知識，看看它引用的原始文獻比較靠譜。 RT，覺得知乎上這一現象很氾濫啊，給人一種假象好像寫知乎回答就跟發學術期刊一樣。說得嚴重點，好像知乎回答都...