1樓：壹壹
道金斯在該書總結道：「成功的基因的乙個最突出的特性，就是它的無情的自私性。這種基因的自私性常常會導致個體的自私性…對整個物種來說，『普遍的愛』和『共同的利益』等在演化論上簡直是毫無意義的概念。
」蘭道夫·奈斯曾寫道：「人類的利他行為是基因為實現自身利益所致，這是科學史上最讓人感到不安的乙個發現。我頭一次聽說這一理論後，接連幾天都睡不好覺，總想找出乙個溫和一點的原因來解釋人類的善與惡。
人們理解了這一發現後就不必再受制於道德的約束，因為如果有德行的舉止也是滿足人類基因貪欲的一種策略，那麼再用道德來約束自己好像就有點愚蠢了。說起來我覺得很不好意思，我的好幾個學生後來都不來聽我的課了，他們認為自私的基因這一理論已經完全能夠解釋人類的各種自私行為，他們的想法太天真了，我竭力想向他們解釋博物學家的這一謬論，但最終還是無濟於事。」
《自私的基因》這本書一共分為十三章，在這本書中作者將一切的基礎設定為基因，裡面包含了基因機器、基因道德、時代爭鬥、兩性爭鬥、複製基因、好人終究有好報等。
當然，好人有好報這種章節，我感覺更像是作者為了彌補自己整個書中對自私的描寫後的一種迴轉性的彌補。因為如果人類都是自私的，那麼，還有誰做好人？還有哪個是好人？
當然，作者是從基因的角度寫的。
從《自私的基因》這個名字就可以看出來，作者是在對人類自私進行闡述和分析、論證，當然，他本質上不是說人類的自私，而是在說基因的自私，當然，這讓我感覺在玩文字遊戲，因為基因的自私和人類的自私根本不是一回事，人類是基因的群體產物，根本不是乙個基因就能決定的，而人類的自私，也不是哪個基因的自私，所以這等於偷換概念。
但是，作者的寫法還是很有趣的，也有一些通俗易懂的科學內容在裡面。
當然，我在想乙個問題，作為人類的一員，作者該如何面對自己的自私基因？
作者是想通過基因的自私性來說明人類自私性的必然，但是，基因他沒有人類的思想，他不會說話，他簡單的像是乙個個原子一樣，他本身是沒有自私性的。就像是碳原子可以組成金剛石，也可以做成石墨烯，金剛石堅硬無比，石墨烯軟的像是活體似的。但是，碳原子並不具有自私性。
它本就是個體。
至於人類個體的自私性，根本不是基因能決定的，換句話說，人體的那些基因錯綜複雜，並不是只有乙個，最終，人類所使用的語言，更不是基因的，而是人造的，而人類的自私很大程度就來自於這裡，而不是基因。
當然，嚴格上講，這也是語言就造就了自私，人類的自私不是人類本身的自私，我在一本書中寫了一點這方面的分析，當然，正在出版中。只不過，我不是從基因寫的，基因這個概念其實很狹隘，它只在生物體中出現而已。
但是，生物體中包含微量元素等等很多，生物體還要呼吸空氣等等。
至於作者所說的基因將生物作為載體，這倒是有點這麼回事，但是，到底是基因把基因當做載體，還是生物體呢？應該是前者，因為生物體是由基因組成的，只有乙個個基因把另乙個當做載體，才會形成生物體，而不是直接由生物體。就像是鹼基有四種，分別在不同的載體上，最終形成生物體。
在這個過程中，不斷複製，就從最初的染色體，到了生物體，但是，這個過程中基因食用的物質很多，一開始並沒有生物體出現的時候，基因吃的是什麼？
所以，生物體並不是基因的載體。更或者是，微量元素都可能是，生物體卻不可能。
當然，這本書因為從小範圍著手，最終的迴旋，就顯得捉襟見肘，因為作者把自己的路封死了，所以，讀起來會令人感到絕望。這本書是有很大侷限性的。
當然，也不是不值得，還是有些內容值得一看的。
2樓：上帝會擲骰子
《自私的基因》讓人看完感到後怕，但真正引起我們恐懼的不是它展現了一種生物演化的可能，而是內容上直接挑戰了社會倫理，書中關於基因自私性的陳述與我們先入為主的公序良俗是水火不容的，也很難讓人接受這個十分不情願的解讀。
但是，在我看來，生活還是生活，這本書只是一本科普讀物，它顛覆了我之前的許多看法，但我不會以為看了它之後就如同立馬看破了人生，我更願意把閱讀它的體驗當做是人生思想海洋裡的一場壯闊波瀾，而不是不帶懷疑地念念不忘。
我在接受它觀點的同時又保持著應有的懷疑，讓它作為我內心世界的額外補充，也許，在某個迷茫時刻我會再次想起，感嘆人生的虛無，但是，一陣無力的沉思之後，我還是得挺直身子，直面每一天。
成功的基因的乙個最突出的特性，就是它的無情的自私性。
3樓：大學士
《自私的基因》
1、在演化論基礎上，作者認為並不是生物利用了基因，而是基因利用生物個體不斷複製和傳播。
2、作者認為基因才是自然選擇的基本單位，只有基因才有完全複製和穩定的能力來讓大自然在漫長的時間裡進行優勝劣汰的選擇。
3、作者認為自然選擇的是優秀的基因而不是物種裡優秀的個體。
4、作者假設自私的基因廣泛存在於所有物種的生物體內。
5、作者認為在自私的基因的作用下，才能解釋為什麼在單個物種裡，生物個體會自動自發的調控物種的數量，以配合物種可以在自然界持續生存繁衍下去的現象。
6、作者假設物種個體之間無私的表現是一種有利於自身生存發展的變相的自私，物種的進化正是自私的基因的表現。
7、作者認為以上適用於人類社會。
4樓：
不知是翻譯不行還是原文不行，要麼就是我腦子不行，我感到文字囉囉嗦嗦，繞來繞去，讀得非常難受，最後不打算讀了。
相比之下，我還是覺得第四版《進化心理學》讀起來更加酣暢淋漓。
5樓：圓三角
這書看完，他想法挺好的，但根基就有個問題，複製的基因件之前是複製的分子件，他這主體變化了，可基因件到細胞件他卻想當然的沒有轉化主體，到後來複製的件不斷進化，件複製的是件，就像基因複製的是基因一樣，所以說不是自私的基因，是自私的複製件罷了，或者說換個沒那麼有噱頭的說法：競爭的複製件。
這個邏輯上的錯誤簡單的說，他說自私的基因，那我也可以說是自私的分子群，自私的分子，自私的原子。他陷入了怪圈，把複製的行為及特徵用一種偏執的方式表達了。
6樓：EllenlanM
有幾點疑問。
1.基因的使命是實現自我傳播，那麼傳播的目的是什麼？為了更穩定的傳承下去麼。
這樣的話，若人類實現了永生，基因自然也可以實現了。發展出永生的基因是最穩定直接的方式，但基因卻只是一味的選擇去擴散，是因為需要借助人類的智慧型麼，這樣的話就說明，基因的智慧型和能力是有限的，其優勢只在於生存時間更長久。
2.老鼠t基因的例子，t基因可以致死，且患病的老鼠基因中t佔據了95%，短期來看可以說t基因為了存活，拼命競爭以擴散。但長期來看的結果是，老鼠若因 t基因擴散而滅亡，那麼t基因又如何存續？
t基因生來的技能就是與其發展壯大相違背的，它又為何存在呢。
3.關於計畫生育。從基因領域來可以解釋通，但也只是可以解釋通罷了，規模不經濟幾乎在任何資源有限的領域都可以解釋的通。
就像現實生活中，乙個家庭資源有限若繁殖更多的孩子會降低生活質量甚至後代死亡，因此會選擇適量繁殖。鳥類也是如此，後代太多應接不暇，沒有繼續繁殖的理由。
自私基因的解釋，總覺得，看似神秘且新穎，實質上其忽略了生物體的複雜性。只是從巨集觀層面進行趨勢分析，據作者所論，基因的目的也僅僅是簡單粗暴的發展壯大，太過單薄。
7樓：Dreamland
又一本對人類行為進行解構的著作罷了。解構人類行為（道德，感情等等）這種事以前幹的人多了去了，不止生物學家喜歡解構，經濟學家也喜歡解構。但是解構不等於物理中對基礎理論的探索，這些解構猜想大部分沒有經過嚴格的數學邏輯證明與實驗觀測。
解構主義更像是一種哲學。
8樓：橘八
這本書特麼太厲害了，我一下午就唯讀了兩個前言，中信2018版的，震撼到了，但是我覺得有點囉嗦和表述不太清楚啊，是翻譯還是我的問題。。我得緩緩再看
9樓：SALINA
推薦指數
讀到一小半才發現，書名中自私是形容詞，非名詞。原以為是社會學的書，看完之後覺得歸為生物學的科普書最合適。
以下是我的一些小見解，可能也有理解不對的地方 ♀
作者大概從7部分展開：
1.基因通過複製存在，而個體、種群，物種不是；
2. 具有利他性的基因也是自私的，非利他性基因的淘汰是一種親屬選擇而非自然選擇（沒看懂作者到底站在哪邊…）；
3.計畫生育使後代數量保持在一定數值上，進而能使基因長久存續；
4.為了追求繁殖投資效益最大與家庭幸福，配偶、子女、親代與子代之間皆存在著一場「戰爭」；
5.覓母——新的複製因子，與自私的基因一樣，沒有預見能力，無意識，盲目複製；
6.囚徒困境四種策略：老實人探測器，針鋒相對，斤斤計較者，愧疚探測器.
經過計算，在多次博弈前提下，選擇寬容與善良比分最高，即狹義上看，在互利共生關係裡，遵守遊戲規則雙方才能最大獲益；廣義上看，針鋒相對者幫助種群實現進化穩定；（我猜的）
7.基因的延伸（更為具體的解釋在另一本書《延伸的表型》中），我更樂意理解為性狀的表達。
其中，統領全書的理論是ess進化穩定策略，總的來說，就是不符合要求的進化者會被自然選擇淘汰。從這裡可以看出作者是達爾文的粉絲…
論證範圍由大到小，層層遞進，邏輯清晰，有理有據，娓娓道來。作者在前一章丟擲乙個讓讀者似懂非懂的理論，在下一章展開論證，結構完整。
但是，本書有很多計算，前期還嘗試跟著作者的思路走，可是實在看不懂…後面索性直接看結論了。
10樓：禮安a
剛看到標題『自私的基因』以為是關於人類社會行為道德層面的研究，閱讀過後才發現『自私的基因』是關於生物基因方面的進化和衍生，自私也僅僅基於生物細胞層面。
整本書的宗旨在於，基因操縱著一切，人與世間萬物相同，都只是基因的生存機器，很多人在於這一方面覺得人生無意，不知是修辭方法的一種還是流行文化，我覺得有些誇大，萬物由細胞組成這不是很正常的事情嗎。對於生存環境的觀察和適應衍生了不同的生活習性，而這些習慣由細胞在內潛移默化的影響著我們，但人類是唯一受後天教育影響的生存機器，我們可以去改變這一切，總體意思就是這些了。
整本書沒有傳聞中的神化，感興趣可以閱讀一番，讀完之後覺得人生沒有意義是真的誇張，畢竟屬於科學範疇偏於理性，要真的自私的基因是關於人性的顛覆，那才是細思極恐人生無意。
高中生適合看 自私的基因 這本書嗎
點木 適合這本書是我高一放寒假的時候，我們學校高一生物組老師推薦看的書本之一，這本書名字雖然是 自私的基因 讓人產生一種這本書講的是人性的感覺，實則這本書講的是基因方面的問題，對於選了生物的同學，可以得到擴充套件知識。而你說的問題，我覺得應該不會有，畢竟我們級生物老師至少有乙個看過這本書，才來推薦我...
如何評價《皮囊》這本書？
wwqzi 只能說，第一本讓我心生厭惡的書，作者以成功者自居，以高人一等的口吻描述著自己的經歷，在看似克制冷靜的文字裡粉飾著自己的虛榮自私，前幾篇還沒太明顯，後面真是越來越讓人討厭。 草木 一本書讀了乙個月了，皮囊講了好多東西啊，靈魂和肉體，信仰和生活，故鄉和他鄉。痛苦的人看見痛苦，依戀的人看見依戀...
如何評價《躍遷》這本書？
蘑菇大頭 這本書，我讀過。兩個月之前讀過的，我現在還記得，當時我讀這個書，是乙個朋友在讀，他把這本書放在車上，某一天，他來找我，然後，我在車後排座位上看到了這本書，我開始之時翻翻，後來就不要臉的強搶先閱讀了，我現在還記得，我是花了兩天的時間看完整本書，然後又花了乙個禮拜左右的時間，回頭翻翻前面閱讀過...