1樓：豬豬
邏輯思維的推薦太過了，書信摘錄和註解就佔了一半多，論述也頗晦澀，沉溺於細節的枝枝葉葉，缺乏大局觀和整體邏輯，難以窺見那幾年戰鬥最激烈時的概況。
與其說史書，不如說是曾國藩、左宗棠等人的個人言談註解，於讀者了解及梳理歷史脈絡無益。《戰天京》的書名不符其實，真正攻克天京只是其中一章，讀者不用抱太高期望，把它當做書信注釋及人物剖析比較恰當。
2樓：
硬書和硬菜——評羅輯思維《戰天京》
前段時間看到羅輯思維推薦戰天京，乙個優質推送乙個靠譜薦書人就輕易地讓我掏了全價書費收入囊中。
這年頭粉絲經濟的威力是無窮的，可能在卓越上六折都賣不動的書，一樣的文字，換了個大夫抓藥就能見奇效。很快定製版賣完，比很快更快的首版售罄。
當然，後來羅輯思維說這是一本硬書，按傳統圖書的法子出版是賣不動的冷門硬書。
這倒是讓我想到硬菜，北方大食量的老爺們一吃飯就瞅著飯桌上有沒有純肉打底，謂之硬菜。肉量足是這一類的通俗特徵，比如：手撕排骨就是硬菜、手撕包菜就不是，回鍋肉是回鍋白菜就不是。
當然，在我這個南方人看來，還有一種菜介於二者之間，如宮保雞丁。
想來想去，這本書定位在宮保雞丁最為合適。說是有肉吧，的確有肉，說是硬菜吧，也不一定夠得上。雞丁說明是有料的，花生挑著吃也有下酒下飯的體驗感，味道酸辣特別又值得玩味，最重要的是宮保雞丁更考的是廚子。
賣的噱頭與菜的足料對味顯得誠意十足，翻印這一版用了現代感強的線裝版，這端上來架勢就是精緻美色加小曲音繞，看官們錢倒也是掏的自在爽快。
所以，吃貨們誇宮保雞丁做的好，一般就是誇飯館廚子手藝好。
就書而言，閱讀體驗著實不錯，作者寫的任性，我們看的自在。其中曾國藩手把手教國荃寫奏摺、李鴻章赴浙軍事紀實以及左宗棠參倒郭嵩燾寫得既公允也入木，對於大人物的一些小伎倆也毫不諱言，曾公那些見不得人的「不可錄不可錄」信件日記一一攤開，總還是回歸人性的「了解之同情」。沒有拘束放得開才能寫出好東西，如妃子侍寢從「龍腳」鑽進去完事後又倒退著爬出來便毫無樂趣可言。
作者本身功底深厚，讀前言也看得出是個性情中人，那剩下的只是能不能嗨起來，自己寫得很爽很到位，出來的作品質量必是上乘。沒有邏輯的時候，往往最能出佳句。
晚清這段歷史，我也粗讀了幾本書，這幾個歷史人物正史、野史，光怪陸離或一本正經或吹捧殺損的也磨了幾回，給戰天京的定位是晚清奏摺寫作摘要＋曾公日記書信集＋剿匪晚清簡史。但論精幹明得失難比梁啟超親自操刀的頂級《李鴻章傳》，論長篇史詩分量足卻又比唐浩明的《曾國藩傳》差點，連書信奏摺番外篇這麼好的切入視角也被唐浩明補刀的一本《點評曾國藩奏摺》填補了空白，更遑論還有唐德剛的《晚清七十年》這道滿漢全席揮之不去。
所以，雞丁有餘，純肉不足。
所幸，廚子手藝，如火純青。
如何評價《超限戰》這本書？
so so豆 我在知乎上看到過學長學姐給大一新生的建議 其中有一條是 你去星巴克兼職一天，可能沒有別人用ps半個小時做的一張圖整的多 這TM不就是超限戰嗎？ 青絲畫清風 超限戰 的實質就是超越一切底線，打完所有之前積累的信用 比如談好的協議三番五次拒絕執行己方責任，只拿好處 當被全球大部分國家當成敵...
如何評價《皮囊》這本書？
wwqzi 只能說，第一本讓我心生厭惡的書，作者以成功者自居，以高人一等的口吻描述著自己的經歷，在看似克制冷靜的文字裡粉飾著自己的虛榮自私，前幾篇還沒太明顯，後面真是越來越讓人討厭。 草木 一本書讀了乙個月了，皮囊講了好多東西啊，靈魂和肉體，信仰和生活，故鄉和他鄉。痛苦的人看見痛苦，依戀的人看見依戀...
如何評價《躍遷》這本書？
蘑菇大頭 這本書，我讀過。兩個月之前讀過的，我現在還記得，當時我讀這個書，是乙個朋友在讀，他把這本書放在車上，某一天，他來找我，然後，我在車後排座位上看到了這本書，我開始之時翻翻，後來就不要臉的強搶先閱讀了，我現在還記得，我是花了兩天的時間看完整本書，然後又花了乙個禮拜左右的時間，回頭翻翻前面閱讀過...