1樓：山人
內容的嚴謹性弱了點，有一些論斷看起來莫名其妙。不過這本書寫得行雲流水，讀起來還是很爽的。
全書給我啟發最大的乙個點是：研究歷史是為了從歷史中解脫出來。
以前我確實未意識到這一點。
給赫拉利比心。
2樓：雲棲
個人觀點：未來簡史構建的未來世界觀和共產主義的未來是人性的兩個發展方向：
簡史是建立在人性本惡的基礎上，因為人類在總體上有無限膨脹的慾望（不排除少部分人能夠真正觸及活著本質的），階級只會隨著科技進步而進一步固化，直到不可挽回。
而共產主義是建立在人性本善的人文主義基礎上的，相信人能在生產力高度發展、沒有剝削、社會關係和諧穩定的環境中，完成自我實現。
3樓：天地縱橫
當之為愧最頂級的神作！
說看不懂的，我沒有別的意思，只能說是你看不懂。
說逼格高的，我就呵呵了，夏蟲不可語冰。
至少我對未來簡史的評價是二十年人生裡排名最靠前的，僅次於蠱真人。
4樓：Ken Den
完全的理性主義和科技決定論，這是社會思潮進入現代性以後的老矛盾了。作者居然還在這個百年前的老問題裡打滾，並且簡單推斷出了聳人聽聞的答案，裡面既沒有嚴謹的歷史學的研究方法，也沒有社會學的研究方法，文筆偏向於科普的行文。總的態度簡直就是達爾文主義復興，有點可怕。
看完感覺猶太人很會炒作話題，煽動性很強。
5樓：
高三看完了這一本書，然後陷入嚴重的精神驚慌狀態，後來通過老師和自我以及閱讀其他書籍，逐漸把自己的恐慌心理填補了，但是，我現在上大二了，還在後悔，後悔閱讀這一本書，如果有可能，我願意一輩子都不要碰這種型別的書籍
6樓：Dwin
如果赫拉利說的都是對的，一切生物都是演算法，那麼有機和無機之間的那堵牆將被拆除，計算機革命將從單純的機械事務轉變為生物的進化，世界權威也將從人類手中轉移到演算法網路，是福是禍？未來簡史或許已經開啟～
7樓：1078249029
不請自來
看到一半不想看了
怎麼說呢，50年前人類對未來的遐想是登入月球，殖民火星，結果一看好像有點難，各方面條件不允許，所以畫了個大餅，結局就hh了。
最近這幾年，人工智慧來了，可能是受到了Alphago 的影響，就認為演算法是一切？可以秒天秒地秒空氣？
本書在以人類克服疾病，戰爭，饑荒的問題上對未來的設想是美妙的，但也是不切實際的(主觀認為)，的確。可人類在上世紀中葉至今取得的進展是絕無僅有的。但並不能說是歷史上最耀眼的。
事實上，馬克思已經陳述過在19世紀人類創造的價值比之前的50萬年總和還要多，但這並不能阻止那個時代依然是個普通的時代，雖然那時候有許多美好的設想，但都被時間的波濤沖刷掉了。
而作者所出發的角度正是基於這樣的觀點，因此，本書與其他的活躍於當時的時代的書並無其他特別之處，這只是作者旳一番臆想而已。
就我個人而言，我的確認為ai會給世界帶來很大變化，但不是根本性的，並未深入到單個人如何如何，社會如何如何。我個人對ai抱有的期望僅僅是可以繼續壯大中產階級，開放上公升渠道。可能有人會笑我一葉障目，但我所說的東西就是人類制定了標準化，開發了大機器，引進了大資本，我們的生產力成指數級增長，但這並不妨礙我們仍為了生活奔波，變化的只是奔波的更快而已(笑)。
那有人可能問我，什麼時候才能成為掌握了一切的書中所說的神呢？我想，那就需要最初的那張餅和赤色革命了。
8樓：五道口倖存者
昨天晚上十二點左右，躺在床上讀未來簡史的最後一章，室友打算關燈睡覺，異乎平常體貼地等我拿出檯燈後再熄燈。憑藉檯燈的光，我第二次看完了這本書，卻也是第一次讀完這本書。
上一次看這本書還是高考結束，招生老師把這本書推薦給我，我也就在暑假閒暇時間把這本書將將過了一遍。兩年過去了，又是在乙個暑假裡在書架上看到這本書，竟然完全不記得其中的內容，為了防止自己又一次忘了，這次讀的更仔細，也順便在知乎上記錄一下。這也符合書中所謂感受就上傳，上傳就分享的資料主義吧。
我本來想在這本書中找答案，結果卻更加疑惑。這本書名為未來簡史，卻未說明是多久後的未來。書中大多數較為精彩的論述所使用的方法是模擬。
比如，在論述互為主體這種主觀概念，就把國家公司等和古代神做模擬；關於資料主義取代人文主義，也是模擬人文主義取代宗教。
我似乎是乙個忠實的自由人文主義者，雖然很可能很低階，也很自私 ，但也許也很誠實。我過去似乎信奉人文主義，希望一切都能聽從自己的內心想法，認為有乙個本我潛在內心深處，我必須要聽從他的想法才能過得有意義。而這本書告訴我，可能並不存在這個所謂本我，或者也許存在，但借助資料以及演算法的力量我才能真正"聆聽內心的聲音"。
讀完這本書再看看身邊，似乎並沒有感受到書中所描述的事情。但或許是因為我自身能力有限，對大事的關注也不夠。又或許沒人能真正認識的時代在前往何方，就像書中所說，智人的處理能力有限，要把事情交給更為快速有效的演算法去決定吧。
雖然作者曾提到意識可能只是智慧型的附屬品，但在書的結尾，他還是沒有下結論，而是把問題留給我們自己去思考。而在我看來，未來還是太難說，此書中有的描述似乎很近，有的卻又似乎還比較遙遠，這深不可測的未來啊，究竟要去向何方呢？我又會有什麼意義呢？
9樓：彩雲追月
這是本「神書」！有多神呢，看看豆瓣評分和推薦它的「大咖」你就知道。關於未來的書，感興趣的人應該是很多的，特別是不太遙遠的未來的事還事關最熱門的人工智慧，所以這類書的銷量總體來看是不會差的。
我沒有看過這本書，但是我竟然跑來評價它。沒錯，我就是來反對大家讀這本書的，旗幟鮮明的反對！雖然我沒有讀過，但是這本書的基本觀點我還是知道的，人類部分精英成神論和無用階級論！
這個不知道你們有沒有熟悉的感覺，歐洲中世紀的國王，神棍，中國的皇帝，這些統治階級都擅長把自己塑造成神的化身，來統治賤民，農奴。哦，他們現在搞了個新名詞叫無用階級。還是那一套精英統治被剝削的人民大眾合理的論調！
不過披了件科學的外衣而已。換湯不換藥。
資本主義社會一樣東西如果沒有商品價值哪怕它再重要再有用它也是沒有「價值」的，比如空氣。如此，確如書中所說人工智慧的普及會產生大量的「無用階級」，因為你們已經沒有商品價值了，你們的存在不會創造任何的「價值」。但事實真的是這樣嗎？
10樓：李志
也許是我的水平不夠，這本久負盛名的書，我看了之後感覺真很一般。
這本書我前後讀了將盡兩個月，很多觀點完全就是前作《人類簡史》的翻版，頗有點「炒冷飯」的嫌疑。
11樓：孤獨的光子
一般般吧，文科生根本不懂技術，了解個皮毛，配上自己的腦洞，基本和軟科幻差不多。但以科幻的角度看，書裡面這些議題也不新鮮，很多作品都表現過了，
12樓：十里坡劍神
很好的書。不過文化差異造成我不是特別理解作者的焦慮。
未來只有兩種人會掌握至高無上的權力，資料掌控者和演算法設計者。
其實作者描繪的未來很好很精彩啊，只是不屬於智人而已。進化嘛～
13樓：
首先說我看了這本書，而且覺得書對於閒讀來說很有意思，內容豐富。
握看了覺得赫拉利更像是給宗教人士和信奉宗教的人看的。對於有大學本科系統學習過的人來說沒什麼新的東西。他對於生命的奧秘看的太簡單了。
14樓：jimmywu
其他的不知道，但是書中一直對自我意識和自由意志的拷問差點讓我那段時間抑鬱，不願承認，但是又無力反駁，真實體會了體驗自我和敘述自我的差距
15樓：麥麥
這本書要不要推薦，我著實猶豫了一番。整本書給我的感覺：在論述上，沒有《人類簡史》那麼嚴謹，尤其在內容上也和《人類簡史》有大量的重複論調。
不過換個角度來看，這兩本書也有互相補充之處。如果你不了解人工智慧或者沒看過《人類簡史》，這書可以看看，但其中觀點需要自己思考，重新咀嚼下。
本書最重要的議題在書中的最後一章有重新提到，作者說：「如果把視野放大到整個什麼勁，其他的問題或發展的重要性，都比不過以下三項息息相關的發展：
1、科學正逐漸聚合於乙個無所不包的教條，也就是認為所有生物都是演算法，而生命則是資料處理。
2、智慧型正與意識脫鉤。
3、無意識但具備高度智慧型的演算法，可能很快就會比我們更了解我們自己。
這三項發展提出了三個關鍵問題，希望讀者在讀完本書之後，仍能常掛於心：
1、生物真的只是演算法，而生命也真的只是資料處理嗎？
2、智慧型和意識，究竟哪乙個才更有價值？
3、等到無意識但具備高度智慧型的演算法比我們更了解我們自己時，社會、政治和日常生活將會有什麼變化？」
16樓：金雕
從巨集觀到微觀，從整體論到還原論，人們漸漸發現一切存在都謹遵這個世界的普適規律。人，沒有什麼特別的。甚至生命，也沒有什麼特別的。
我們的七情六慾，所有的思想與行為，都可以在嚴密邏輯與理論支撐下歸於一堆理化原理的組合。
那麼，我們的「感情」，難道真的只是進化的附屬產物，為了讓我們活下去而存在？「意識」是否根本只是人的臆想，並不真實？我們，人類，與AI間有無明確界限？
生命究竟為何物，為什麼會出現，又為什麼都為了自己的生存而掙扎？為什麼作為碳基物體的我們，有能力去思考自己的源頭？我們又能改變什麼，應該或者不應該做什麼？
思考越深，越是恐懼。本來只對生命的物質性有零碎了解，結果被尤瓦爾·赫拉利的字字珠璣完全打出殘存的屏障。
真正體會到了「世界上只有一種英雄主義，那就是看透生命並熱愛生命。」的深意。生命如此無意義，但生命如此精彩。凡事都沒有意義，那任何事都可以有去做的理由。
17樓：
看完人類簡史覺得很讚，也是興沖沖的來看未來簡史。看到三分之二實在看不下去了。前半部分還好，合理推測和想象。
越往後看越覺得在侮辱智商，完全就像乙個宗教狂熱分子嗑藥嗑多了自high。
18樓：唐嫣
未來簡史，三個點1，長生不死。2，幸福快樂3化身為神而且幾乎確定了，我們是將會被淘汰的百分之八十而且神奇的事，幸福快樂，比化身為神更難。
所以，制定目標，開心點，向死而生。
19樓：Wingwingchow
作為乙個醫學生，讀第一章就開始各種what???excuse me???從科學的角度來看，很多觀點都絕對化和理想化。
過於樂觀和相信人類的智慧型。我承認隨著時代的進步，人類無疑克服了很多困難，但是也不要看低自然的力量。文中提及，如果愛滋病發生在2023年可能會死得更多人。
其實這是個悖論。事物的發生發展都是有既定的過程。愛滋病病毒並不是空降到人體，是有過程。
因此他根本沒有機會出現在2023年。還有很多看不下去的點……我有點想棄書了就看了一章……
如何評價《皮囊》這本書？
wwqzi 只能說，第一本讓我心生厭惡的書，作者以成功者自居，以高人一等的口吻描述著自己的經歷，在看似克制冷靜的文字裡粉飾著自己的虛榮自私，前幾篇還沒太明顯，後面真是越來越讓人討厭。 草木 一本書讀了乙個月了，皮囊講了好多東西啊，靈魂和肉體，信仰和生活，故鄉和他鄉。痛苦的人看見痛苦，依戀的人看見依戀...
如何評價《躍遷》這本書？
蘑菇大頭 這本書，我讀過。兩個月之前讀過的，我現在還記得，當時我讀這個書，是乙個朋友在讀，他把這本書放在車上，某一天，他來找我，然後，我在車後排座位上看到了這本書，我開始之時翻翻，後來就不要臉的強搶先閱讀了，我現在還記得，我是花了兩天的時間看完整本書，然後又花了乙個禮拜左右的時間，回頭翻翻前面閱讀過...
如何評價《Netty實戰》這本書？
包菜 不夠深入，好多知識點都是一筆帶過。比如eventloop模組知識簡單的提到，並未深入解析。單純想用的話足夠了，單想深入最好自己擼原始碼 Abruzii 所謂師傅領進門修行在個人 前面有人說了，不如看原始碼和官網的例子。這個問題不光Netty是這樣，其他的技術也都一樣，教程都是帶入門的，剩下的就...