1樓：so so豆
我在知乎上看到過學長學姐給大一新生的建議
其中有一條是：你去星巴克兼職一天，可能沒有別人用ps半個小時做的一張圖整的多
這TM不就是超限戰嗎？
2樓：青絲畫清風
《超限戰》的實質就是超越一切底線，打完所有之前積累的信用(比如談好的協議三番五次拒絕執行己方責任，只拿好處)。
當被全球大部分國家當成敵人的時候，《超限戰》就成功了
3樓：覺悟與自我救贖
就是不惜一切代價，不擇一切手段實現某乙個或多個目標的方法，用於實現軍事/政治目標的就叫超限戰，以中國和世界其他強國的巨大差距想要打贏未來戰爭基本上也只能靠這種方法了
4樓：陽光下的天空
感覺有點類似古人「傷其十指，不如斷其一指」的思維，敵強我弱的情況下，他十個手指頭蹭破點皮沒事，斷了根手指頭他不得進醫院啊。才疏學淺，理解能力僅限於此。
5樓：半隻蘋果
喜歡玩帝國時代，打電腦最難。前期的防守拼經濟拼實力內耗，但無論怎麼做都只能做到勉強的防守。後來改變策略就不一樣了。
擠出一部分輕裝精兵尋找薄弱口去敵大後方擾亂發展。數次之後，能輕而易舉的全面壓過後繼無力的最難電腦。
6樓：星幾道貳
超限戰，作為我軍在20世紀末以來，比較出名的軍事理論，可以說是我軍軍事思想的一次重要啟蒙：現代戰爭的樣式是什麼？仗到底是怎麼打？
這些思想在我軍是十分匱乏的。觀察我軍的軍事思想史，稱得上檯面的也就是抗日戰爭和解放戰爭的軍事思想。從此之後都只是簡單的延續，沒有乙個大的改變。
在這本書書中，作者提出了戰爭行動的全維性，不單單是指軍事行動，在未來更多的可能是非軍事行動，僅這一點就對我軍的建設和發展有了很大的影響。
如何評價《戰天京》這本書？
豬豬 邏輯思維的推薦太過了，書信摘錄和註解就佔了一半多，論述也頗晦澀，沉溺於細節的枝枝葉葉，缺乏大局觀和整體邏輯，難以窺見那幾年戰鬥最激烈時的概況。與其說史書，不如說是曾國藩 左宗棠等人的個人言談註解，於讀者了解及梳理歷史脈絡無益。戰天京 的書名不符其實，真正攻克天京只是其中一章，讀者不用抱太高期望...
如何評價《皮囊》這本書？
wwqzi 只能說，第一本讓我心生厭惡的書，作者以成功者自居，以高人一等的口吻描述著自己的經歷，在看似克制冷靜的文字裡粉飾著自己的虛榮自私，前幾篇還沒太明顯，後面真是越來越讓人討厭。 草木 一本書讀了乙個月了，皮囊講了好多東西啊，靈魂和肉體，信仰和生活，故鄉和他鄉。痛苦的人看見痛苦，依戀的人看見依戀...
如何評價《躍遷》這本書？
蘑菇大頭 這本書，我讀過。兩個月之前讀過的，我現在還記得，當時我讀這個書，是乙個朋友在讀，他把這本書放在車上，某一天，他來找我，然後，我在車後排座位上看到了這本書，我開始之時翻翻，後來就不要臉的強搶先閱讀了，我現在還記得，我是花了兩天的時間看完整本書，然後又花了乙個禮拜左右的時間，回頭翻翻前面閱讀過...