1樓：海岸線科技
從語言描述上來說，「裝置程式錯誤」這樣的描述是不準確的。
失效原因是指乙個過程問題，它導致了失效模式的發生，它表明為什麼失效模式可能發生。
對原因清晰的定義能確定出改善這個過程的機會，盡可能列出每個可能導致失效模式的原因，並且按照可被糾正和控制的方式描述潛在失效原因。
典型的失效原因可能包括經典的石川馨（Ishikawa）的4M，但不僅限於：
● 人：設定工人，機器操作者／助理，材料助理，維護技術員等
如在過程內可用的零件中，錯誤零件會被提供嗎？會沒有零件被提供嗎？零件會被不正確地裝載嗎？零件從提取到應用時會被損壞嗎？錯誤的（間接）材料會被使用嗎？
● 機器／裝置：機械人，料斗儲料罐，注塑成型機，螺旋輸送機，檢驗裝置，夾具等
如自動的過程會被中斷嗎？輸入的資料會輸錯嗎？機器會在手動模式下繞過自動控制嗎？有確認預防和探測控制的計畫嗎？
● 間接材料：加工機油，安裝油脂，清洗濃縮液，（用於作業的輔助材料），等
如使用的（間接）材料會太多／太少／沒有嗎？（間接）材料會被用在錯誤的位置嗎？
● 環境（Milieu/Environment）：熱、灰塵、汙染、照明、雜訊等環境條件
如照明對於工作任務來說足夠嗎？在過程中使用的零件，考慮到了異物嗎？
失效原因的描述必須清晰，應當盡可能簡明扼要列出具體的錯誤或故障，如：「漏裝密封圈」、「密封圈裝反」等，以便控制措施可以針對適當的原因；
禁止諸如：有缺陷的、破裂的、操作工失誤、不滿足或不好等術語，這些詞彙不足以全面指明失效原因和失效模式以及確定措施，應盡量規避。
PFMEA的方法（失效分析）——FMEA小課堂
我們可不可以不再爭吵？我們可不可以是朋友？阿公尺和L？
雖然這個例子似乎不太恰當，但是我覺得可以模擬紅藍看一看。當初兩家撕的天昏地暗，現在不也是起碼表面化和平的親如一家嘛，等著吧，等到下乙個大勢出來了 很希望有這一天.但是目前應該不可能吧.髒事兩家都做過,可能也只有等到沒有利益衝突的時候才會停止戰爭,但是感覺朋友甚麼的還是不太可能.沒有利益衝突了就是你走...
日語中他動詞做謂語時，主語可不可以是物
可以。題主的例子屬於交通工具做 行為主語格 而且題主的例子是擬人化表現，交通工具作為行為主語時，謂語是自動詞更合適，所以題主的 主語是物的時候只能用自動詞 的理解在這樣的場合下也非常正確，同樣適用於這種理解的，還有各種行政區劃 都道府縣區町 的人格化。被動句是將 物件格 用 標記而提到主語位置的 態...
地球可不可以是乙個生命體？
妙想奇思錄 原子與原子之間靠電磁相互作用吸引，星球與星球之間靠萬有引力結合，還有強力與弱力作用，整個宇宙都是聯絡在一起的，或許整個宇宙就是乙個生命體。漫威漫畫似乎有相應設定人物 比如OAA 約翰身高8英呎 看過地球計算模擬沒？地球其實是一塊不規則的醜陋石頭，是地球上的生命給了它靈魂。乙個燈泡，它本身...