日語中他動詞做謂語時，主語可不可以是物

1樓：

可以。題主的例子屬於交通工具做「行為主語格」；而且題主的例子是擬人化表現，交通工具作為行為主語時，謂語是自動詞更合適，所以題主的「主語是物的時候只能用自動詞」的理解在這樣的場合下也非常正確，同樣適用於這種理解的，還有各種行政區劃（都道府縣區町）的人格化。

被動句是將「物件格」用「が」標記而提到主語位置的「態」（voice，ヴォイス）語法範疇，所以題主的「主語是物的時候只能用他動詞的被動形式」在這樣的場合下同樣也非常正確。

以上表明題主已經理解了自己所掌握的語法概念，下面是補充題主可能還沒接觸到的語法概念：

典型的他動詞謂語，而且是主動態的句子，主要分布在以「が」標記沒有意志的深層格來做主語的「が、を」組合中，如：

其の山肌の紅褐色が、萬綠の世界に異彩を放ってる（無意志主體格做主語）

伝染病が多くの人命を奪った。（原因理由格作為主語）

この事件が彼を窮地に陥れた。（主語甚至不是物了，而是抽象的概念）

僚機が、くっきりと深紅の太陽の光を浴びる。（接受方格做主語）

如果題主學有餘力而且對語法學、對日語的深表層格理論感興趣，不妨看下我的專欄文章。end

2樓：Guillem

這句話正確。

解釋1. 如果堅持認為他動詞主語需有意志，就當JR是個擬人化表達好了。

解釋2. 我們何不把他動詞當成及物動詞看呢？脫去日語語法界常見的把日語某種語言現象特殊化的做法，如果它只是乙個及物動詞，需要乙個主語，乙個直接賓語，這樣直白一點不更好理解？

我學日語之初就被告知，日語他動詞和英語及物動詞不能等同視之，它們不一樣blabla。我當老師後也跟學生說過類似的話，但是我發現教學效果並不好。

因為，它們當然不一樣，根本不是乙個語言能一樣麼。日語的自動詞他動詞的語義很微妙，需要大量的語料來辨析，而且可以提出N個模型來解釋。可是！！！！

對學習者而言，這些東西重要嗎？！我就算翻遍語法書，條分縷析的解釋，學生奮力記筆記，並背過，如何？日語就地道如母語嗎？

我自己都做不到。。。。

so，我想說的是，把自動詞就當成不及物動詞，它不能有直接賓語；把他動詞就當成及物動詞，它需要直接賓語。這麼理解可以涵蓋大多數情況，最簡單便利。至於那些細微的差別，各類例外情況，請隨著學習深入慢慢積累。

別去考慮啥有情物無情物，意志性非意志性之類的術語了，等高階階段後，或者以日語語言學為研究物件時，再去做這些辨析。

語言學習不是爬梯子那樣的直線前進，而且曲線前進，像盤山公路。。。

3樓：女羊蘇西

這句話是對的，結ぶ在此不體現意志，只是客觀意義上的連線。日語的動詞很微妙，並不是他動詞做謂語時主語就必須是人，很多情況下主語即便是人，謂語也要使用自動詞或被動形以迴避意志表現。