1樓：
我們沒親眼見過而已，不等於別人沒見過。我們的很多認識，其實都來自於間接認識。比如我們沒親自量過珠峰，沒有見過秦始皇，但大家都不怎麼懷疑吧？
而且題主是不是根本不了解書法史？？「留下的都是仿作偽作」？「沒多少人認真看過」？？
初唐的一批書法高手，是現代人可望不可及的上古大神級，眾口一詞的說推重王右軍，親眼見過眾多右軍真跡還留下了蘭亭集序的臨摹，這些大神包括虞世南歐陽詢禇遂良。到了宋元，見過臨摹本和部分右軍其他真跡的又一批大神，也都認可並傾力學習，這些大神包括蘇軾公尺芾趙孟頫。
上面這些大神的眼界和藝術水準，我們沒有什麼可以懷疑的，所以右軍的蘭亭，即使有個人喜好上的偏向性，但大多數人還是認可其扛把子的地位的。
歷代臨本中，禇臨較多，如下是黃絹本選字。
2樓：王二蛋
馮承素是個大家，盛唐的書法發展也屬於鼎盛。以假亂真的功夫他還是有的，更況於是雙鉤出來的摹本，相似度應該是比較高了。
其次真跡不真跡的沒什麼重要，有李世民認真吹上一波，夠影響幾千年了。
3樓：泰一文房
中國書法史、繪畫史上有一些貌似不得了的大作是後世某些人大力吹捧的結果，並無可靠理由。
在下對《蘭亭序》稍有研究，現在我認為現存版本的《蘭亭序》不是王羲之寫的，至於歷史上是否存在過王羲之親筆的《蘭亭序》不得而知，簡論如下：
1、現存《蘭亭序》諸版本無一是王羲之書真跡的摹本，他們表現為唐代書法風格，軟弱流美，不是東晉書法風格，王羲之書法真面目應該是現存「唐摹王羲之書法（約）十三種」之綜合。
2、所謂馮承素、虞世南、褚遂良、歐陽詢臨寫的《蘭亭序》是不存在的，後人附會而已，即現存版本無一可靠。
蘭亭集序各摹本有什麼區別？
文濤書房 蘭亭序版本複雜，通常認為 蘭亭序 是東晉穆帝永和九年，王羲之撰並書。行書，二十八行，共三百二十四個字。傳世摹刻本極多，以開皇本 定武本 神龍本三種為著名。1 神龍本 此本俗稱 馮承素摹本 是現在唯一可靠的從真跡上摹下來的唐摹本，稱 馮承素摹本 是很成問題的。在一定時間內，因為公尺芾的影響，...
王羲之 蘭亭集序 書法貼裡有寫的不好的字嗎？
面涯背海 沒有。真跡更美？一副極品作品是整體的優美，單個，區域性的趣味的變化無可挑剔。蘭亭序整體繡美，全文書寫是洋洋灑灑，即是隨心而走，又游離在法度邊緣。其妙自現。也會有人會提出個別地方的塗改，個別字是發現字出錯是就勢改的。我感覺這是我們不要關注的。這也是一種美的表現。 Vingening 沒見過真...
為什麼沒多少人翻唱周深的歌？
糖大銀砸 他的歌一般人唱不了，不是破音就是喘不上氣。有點基礎的唱了未必好聽，難免會被別人拿來和原唱比較。我記得看過有個啥比賽，評委跟素人說，選周深的歌要慎重，唱不好就會暴露自己的短板 辣辣姐 這很好理解啊，翻唱周深的歌不容易出彩啊。這麼些年，張學友陳奕迅毛阿敏鄧麗君徐小鳳王菲這些大神級的人物的歌翻唱...