蘭亭集序各摹本有什麼區別?

時間 2021-05-29 22:49:57

1樓:文濤書房

蘭亭序版本複雜,通常認為《蘭亭序》是東晉穆帝永和九年,王羲之撰並書。行書,二十八行,共三百二十四個字。傳世摹刻本極多,以開皇本、定武本、神龍本三種為著名。

1、神龍本

此本俗稱「馮承素摹本」,是現在唯一可靠的從真跡上摹下來的唐摹本,稱「馮承素摹本」是很成問題的。在一定時間內,因為公尺芾的影響,把蘭亭的各種摹本及其衍生本大多歸於褚遂良的名下,神龍本自然也稱為「褚摹」,後來這個版本改成歸於馮承素的名下。

馮承素是唐太宗時期弘文館的職業榻書人之一。歸於馮承素的名下要從元代郭天錫說起,郭天錫在題跋中說「定是馮承素等摹自真跡」,到明代藏家才項子京直接坐實為馮承素摹本,考證對於題跋和印章很依賴,但問題也很複雜,因為題跋經常被書畫商改換,弄得亂七八糟,經常要通過古人的記載來確認是不是本帖的原配,印章也經常造假,比如這個蘭亭序摹本,後面的好多題跋本不是原配

此本稱為「神龍本」是因為帖芯的前後各有半個「神龍」印,據說這就是唐中宗李顯的收藏章,但徐邦達認為是不可靠的,元代有人記載,說在大德年間見到乙個「神龍本」,前後各有半個神龍印,並說應該就是宋理宗時公主嫁給駙馬楊鎮時的那個陪嫁的「神龍本」,但是他對所見到的「神龍本」的某些描述跟今天我們看到的這個不一致,說明曾經有兩個神龍本存在。現在存世的這個「神龍本」前面神龍半印下面有個模糊的印章「**書府」,眾人皆不識,徐邦達從《夢奠帖》《神仙起居法》和薛紹彭的《雜書卷》找到此印,釋為「副騑書府」,是宋駙馬楊鎮的印,徐邦達根據楊鎮喜歡偽造文物,猜測這個神龍印可能是楊鎮偽造的,我覺得元代那個記載有可能是乙個偽本,或為根據這個「神龍本」偽造的也未可知。

2、開皇本

中國晉王羲之書《蘭亭序》刻帖宋拓本手捲裝,縱25.9厘公尺,橫74.4厘公尺。

行書,28行,行間有界欄,此本後有清孫承澤跋雲:"右宋丞相游景仁所收禊帖,乃開皇本,非定武本也。"故認為《開皇本蘭亭序帖》,此本摹、拓俱佳,可傳原帖書法形神,為《蘭亭序帖》宋拓本中珍本。

此卷本幅鈐"晉府圖書"印和乾隆、嘉慶、宣統等印璽。並有"景仁"、"式古堂書畫"、"敬德堂圖書印"等藏印。後隔水原裝舊紙 3段,有宋游似跋、元吳文貴、趙孟頫款,清孫承澤、曹溶等跋。

現藏故宮博物院。

3、定武本

為石刻本,渾樸敦厚,為諸刻之冠。傳為初唐歐陽詢臨本,據載從五代石晉開始流傳(當時不作「定武」之稱),契丹耶律德光從中原得此,攜於真定(現河北省真定縣)。耶律死後,此石被棄山中,北宋太宗趙光義年間被一位「李學究」所得。

李死後,其子為還債取出,被定武太守宋景文收入公庫,因此得名。宋代熙寧年間,定武太守薛師正之子薛紹彭(書法家)將原石損去「湍、流、帶、右、天」五字以區別於翻刻本。宋代大觀年間,原石被收入宣和殿。

「定武本」於宋代最流行,翻刻最多。現存定武真本有二:一為元柯九思藏本,署簽《定武蘭亭真本》:

另一為趙孟俯藏本,趙前後題跋十三則。清乾隆年間遭火焚,僅殘存三小片,十六行,六十餘字,後流入日本。

4、天曆本

天曆本是唐朝虞世南摹本。紙本,行書,縱24.8cm,橫57.7cm。現藏於北京故宮博物院。

此本質地為白麻紙,系唐代物,一些字有明顯勾筆痕跡,當屬唐人勾摹本。此卷直至明代,一直被認為是褚遂良摹本,後董其昌在題跋中認為"似永興(虞世南)所臨",後世就改稱為虞世南摹本,清代梁清標還在卷首題簽"唐虞世南臨禊帖"。因捲中有元代天曆內府藏印,故亦稱"天曆本"。

5、褚遂良摹本

《褚摹蘭亭序》卷,唐,褚遂良摹,紙本,行書,縱24cm,橫88.5cm。北京故宮博物院藏。

此卷根據卷前項元汴標題「褚摹王羲之蘭亭帖」,定為褚摹蘭亭序。同時卷中有公尺芾題詩,故亦稱「公尺芾詩題本」。此卷以臨寫為主,輔以勾描,因此書寫較為流暢,亦具一定功力。

以上是《蘭亭序》的幾個常見版本。

2樓:殺齋主人

除了神龍本,其他的都是臨寫本。我們會發現這些作品間氣質和風格都不相同。

那問題來了!古人臨帖到底在臨什麼?他們的目的是什麼?

這就涉及到書法取「法」的問題。乾隆在蘭亭八柱的篡集序題了「晉唐心印」。足以表達古人一脈傳承的法度含義。

3樓:曦光不是西瓜

馮承素摹本是雙鉤填墨法「畫」出來的,是可以說最為接近原作的一版,而其他版本則是各書家臨習之作,或精臨或意臨,但多多少少都會帶有自己對書法的理解,更具自己的風格。

王羲之 蘭亭集序 書法貼裡有寫的不好的字嗎?

面涯背海 沒有。真跡更美?一副極品作品是整體的優美,單個,區域性的趣味的變化無可挑剔。蘭亭序整體繡美,全文書寫是洋洋灑灑,即是隨心而走,又游離在法度邊緣。其妙自現。也會有人會提出個別地方的塗改,個別字是發現字出錯是就勢改的。我感覺這是我們不要關注的。這也是一種美的表現。 Vingening 沒見過真...

為什麼蘭亭集序的真跡沒多少人見過,但還是很多人誇他天下第一?

我們沒親眼見過而已,不等於別人沒見過。我們的很多認識,其實都來自於間接認識。比如我們沒親自量過珠峰,沒有見過秦始皇,但大家都不怎麼懷疑吧?而且題主是不是根本不了解書法史?留下的都是仿作偽作 沒多少人認真看過 初唐的一批書法高手,是現代人可望不可及的上古大神級,眾口一詞的說推重王右軍,親眼見過眾多右軍...

分類演算法中,訓練集和驗證集有什麼區別?

武宗海山 一般來說,訓練集佔據了資料集的majority 例如百分之80 訓練集用於確定模型的basic引數。而驗證集 假設佔據10 則是在訓練模型的過程中不斷調整basic引數,也就是常說的 調參 當模型的引數最終確定後,停止訓練,採用測試集 10 來評估模型的泛化效能。 和煦 for each ...