1樓：天堂鳶
核心就是，芬蘭是籌碼，最有分量的瑞典妄想絕對中立，而挪威丹麥缺乏安全感需要乙個大哥。
芬蘭：事實上處於蘇聯的勢力範圍，屬於政治妥協的內容。
蘇聯：如果瑞典倒向西方，則吞併芬蘭或者使芬蘭徹底親蘇。
瑞典：骨子裡的「絕對中立」，意識到了自己的意識形態屬於西方但是不想在西方陣營承擔任何義務，相應的也不想接受西方援助。妄想構建屬於自己的北歐三國（瑞典挪威丹麥）中立同盟。
挪威丹麥：二戰慘遭占領，心有餘悸，極度缺乏安全感。因為體量的關係，如果參加北歐三國中立同盟勢必會受制於瑞典，並且這個三國同盟明顯不夠蘇聯打的。
而大Greiz典明言放話拒絕任何形式的西方軍事援助。既然要找大哥不如找個厲害的，最終放棄死腦筋瑞典。
英國：對瑞典的北歐中立同盟抱有幻想，希望促成北歐同盟，並且希望通過援助挪威丹麥間接加強同盟的軍事實力，但是瑞典拒絕任何形式的西方軍事援助，希望有「絕對中立」。
美國：一開始就看穿了瑞典的中立本質，只想拉攏挪威丹麥。英國提出拉攏瑞典的計畫以後嘗試並失敗，最後也放棄軍事上拉攏瑞典。
結果：芬蘭瑞典中立，挪威丹麥加入北約。
2樓：陳偉杰
二戰之後到蘇聯解體，芬蘭奉行了乙個重要的國策——中立。這讓芬蘭有了難能可貴的連續幾十年的穩定發展期。
雖然隨時都仍然有被蘇聯侵略的威脅，但和平發展空間讓芬蘭地把波羅的海與東歐國家遠遠甩在了身後。
在蘇聯解體之後，隨即開展了向西方靠攏的政策，但是仍然很矜持，僅僅限於加入歐盟與採用歐元。而不會在政治上跟歐盟走得太近，更不會發表言論來附和歐盟的政策。
直到今天，芬蘭官方幾乎都不會俄羅斯發表任何負面評價的言論。這點必須要讚揚芬蘭領導集體的政治智慧型。當歐盟和俄羅斯出現衝突的時候，芬蘭不主動發出任何聲音來挑釁，總是表達出和平協商的態度。
但是歐盟如果指定政策要制裁俄羅斯，芬蘭又極其堅定的執行。這傳達出的乙個訊號就是，芬蘭是個有原則的國家，是個絕對可靠的夥伴，中立不代表騎牆派。
騎牆派在歷史上都是很慘的，所以芬蘭堅持做到雖有原則，但態度和善。
以前歐盟對俄羅斯的經濟制裁，雖然芬蘭會按照規定來執行，但是絕對不會添油加醋和生風點火。所以憑藉這點，俄羅斯對芬蘭的態度也一直比較友好。
芬蘭在俄羅斯邊境上，如果關係不處好，俄羅斯有一百種方法可以整芬蘭，而芬蘭是沒有多少還手之力的。所以芬蘭一直如履薄冰，絕對不能成為政治的犧牲品。
而烏克蘭便是歐盟俄羅斯的犧牲品，雙方都希望烏克蘭爛下去，以後就算有極端情況要動手幹仗，至少約架的場子可以在烏克蘭境內。
芬蘭加入北約意味著美國把勢力直接推進到俄羅斯邊境，如果芬蘭同意，甚至可以在那裡部署軍隊和飛彈。
但是芬蘭人民也是非常反感北約的，以前的乙個民調就顯示有83%的芬蘭人民反對北約與北約在歐洲的一切政策。
3樓：楓溪川
芬蘭不了解，但是瑞典畢竟是名義上的永久中立國，自然不能加入北約這樣的組織，但畢竟是名義上的，實際上屁股還是歪的，正如歷史上作為中立國的挪威偏向英國，允許英國皇家海軍來布雷，結果被德三錘了，而瑞典則是偏向德三，賣資源給德三，掙了不少錢
4樓：天煞孤星
瑞典歷史上曾是吊打俄羅斯的強國，擴張失敗後學會了以中立圖存，成功躲過了兩次世界大戰，不加入北約有其中立傳統；地理上西面挪威，東芬蘭替自己擋槍 ，不必擔心安全；政治上波羅的海要衝的位置，成各國重視焦點，抵消各國影響，可以獲得漩渦中的平衡；國力上，優質鐵礦石、軍工出口、高科技，足以使侵略者忌憚。這些都使得瑞典不必加入北約，坐享中立的更多好處！據說中國手機晶元進口耗資超出進口石油，就是不能進口瑞典光刻機導致無法中國產化，這個人口不到千萬的小國有多牛。
英國為什麼不加入歐元區？
錦衣衛 原因很多，簡單說主要有以下幾個方面 在經濟上英國不期望參加歐元區後因為歐元區經濟的不平衡性終究推累了英國經濟。在政治上，歐元區一向是以法德兩國為中心，但這兩個國家在近些年很多國際問題上都跟英國敵對 比方伊拉克 這也是自認為是歐洲中心的英國難以承受。另外，從民眾意願來看，大都英中國人關於參加歐...
nokia為什麼不加入android陣營？
諾基亞不選Android是個完全錯誤的決定，連中國產都能靠Android佔據一席之地，諾基亞不能？太可笑了。因為不想陷入過於激烈的競爭？別扯淡了，wp輸了，倒霉的是諾基亞，微軟沒什麼大損失 wp贏了，贏得是微軟，諾基亞沒有排他性授權 據說有一點，但是完全沒體現出來 wp又不許定製介面，到時候諾基亞面...
為什麼美國不加入亞投行？
外負內正 emmmmm 中國這些年基礎建設產業產能過剩，急需轉移。通過亞投行不僅可以提公升過中國經濟實力和區域影響力，更能轉移過剩產能，與周邊國家修好，一舉多得。對中國來說最大的好事，當然對美國來說 不想辦法搞你就不錯了。至於加入與否，目前應該還不會吧，當然如果未來國家利益所需也有可能會加入 可能有...