為什麼美國不加入亞投行？

1樓：外負內正

emmmmm

中國這些年基礎建設產業產能過剩，急需轉移。通過亞投行不僅可以提公升過中國經濟實力和區域影響力，更能轉移過剩產能，與周邊國家修好，一舉多得。

對中國來說最大的好事，當然對美國來說…………不想辦法搞你就不錯了。至於加入與否，目前應該還不會吧，當然如果未來國家利益所需也有可能會加入

可能有些考慮不周哈

2樓：李二錘

看到很多朋友在說細節，那我就站到乙個大戰略的角度來說這個事兒吧，不一定對，我自己覺得的。

亞投行全稱為亞洲基礎設施投資銀行，從名字就能看出來乙個很重要的作用是投資建設，規範，統一亞洲的基礎設施，基礎設施裡，運力佔了很大一頭。

中國在亞洲增加了鐵路的建設，一次性將亞洲與歐洲的路打通，整個亞歐大陸連成了一塊，以後甚至可以擴張到非洲，鐵路運力的量和成本低於飛機，速度快於海運。今後亞歐非一家親，被孤立出來的是南北美洲和大洋洲。

你要是美國，你會幫你領居在村子裡開一條主路直接通到他家門口嗎？

3樓：

亞投行是人民幣國際化程序中間的一步，美國要維持美元的強勢霸主地位，當然不希望亞投行能夠正常執行，跟別說加入了（不排除派幾個小弟搗亂）。亞投行是亞洲的事，亞洲投票權佔75%是有道理的，區域外人國家給25%已經不錯啦。25%也不能搗什麼亂的吧

4樓：

不加入的確是規則制定權的問題，更何況美國有自己說了算話的世界銀行，亞洲開發銀行。亞投行的壯大會削弱以上國際機制的地位。

不過，美國未來也是有可能與亞投行合作的。比如世界銀行，亞洲開發銀行與亞投行共同籌資（目前亞洲基礎建設投資的缺口很大，不是說一家就能滿足所有需求的）。如果兩家的運營管理標準相差不大的話，甚至會共同運營一些投資專案。

別忘了，中國也是世界銀行，亞洲開發銀行和IMF的成員，這些年來一直尋求在上述機構提高影響力。

說到底，美國對待亞投行的態度，取決於中國在多大程度上將亞投行作為自身實現對外政策目標的工具，或者更多地作為多邊合作的平台。