1樓：李立威
亞投行5名副行長，來自5個國家，分別是德國、英國、印度、南韓和印尼，沒有第三大股東俄羅斯的人選。那麼，為何這5個名額沒有給俄羅斯人呢？在我們看來，應該有如下幾個原因：
一、德國、英國和印度三個副行長肯定少不了。
德國作為歐盟的代表，作為歐盟的領導者，副行長的位置肯定少不了德國人。英國是第乙個提出加入亞投行的西方發達國家，也是歐盟金融業最發達的國家，英國又是頂著美國巨大壓力加入的，中國無論是基於利益還是基於投桃報李，都會給予英國一定照顧。而且，英國也不是單純的歐盟國家，所以它作為非歐盟的發達國家代表很合適。
不過，英國人派個政客當副行長讓中國很不高興，於是中國把人給退回去了，要他們換人，也是醉了！
至於印度，這個就不必談了，亞洲國家當中，除了中國就是印度人口最多，在亞投行當中GDP是第二大，所以印度佔乙個副行長的位置自然也不必說。如此，也就剩下兩個副行長的位置了。
二、印尼必佔副行長之一。
亞投行的概念哪提出來的？印尼。為什麼在印尼？
因為未來亞投行最重要的投資目的地就是亚细安國家，這是「21世紀海上絲綢之路」的發展方向決定的，也是中國和亚细安經濟互補程度決定的。印尼作為亚细安的代表，必然會佔乙個副行長的位置。
三、最後乙個副行長的位置為什麼給南韓呢？
這最後乙個副行長的名額之所以給南韓，應該是主要考慮兩個方面：一是南韓是亞洲的發達經濟體，亞投行除了本身運作資金外，也需要更多資本投入，南韓在這方面更好一些，給南韓乙個副行長有助於亞投行的運營；二是當前形勢下，密切中韓關係有助於東北亞局勢穩定。
四、俄羅斯已經得到了超額股份，不再適合增加份量。
俄羅斯本來並非域內國家，但在亞投行之中將其列入域內國家，俄羅斯才成了第三大股東。如今，如果再給乙個副行長的位置，似乎太過於偏心了。何況，俄羅斯的經濟影響力也沒那麼大。
基於平衡，副行長不給俄羅斯也就符合邏輯了。
2樓：玉樹臨風提利昂
1號首長，我現在向您匯報亞投行新增加入國家的情況，這是演示文稿嗯（拿過演示文稿）
簡單的說，乙個好訊息乙個壞訊息
（笑，翻開演示文稿），先說好訊息吧
這次英中國人站在了我們這一邊
嗯，從歷史上看的確是好訊息，那壞訊息呢？（翻過第二頁）德中國人也在。。。。
（翻到最後一頁，笑），不要緊，意呆利也在，可以中和一下，你們辛苦了
3樓：
有幸問過有關人士。
ta回答的大意是，首先歐洲國家參加亞投行是件好事，但是亞投行的執行必須遵循國際慣例和規則，足夠透明。還有就是亞投行，必須大家一起商量著來，不能由中dominate。
日後俄羅斯可能會加入，目前階段，亞投行還在探索階段，具體怎麼樣還不是特明朗，如果真的要是執行的效果好，美國可能也會加入進來，這樣對於中美都有益。
4樓：史坤
每個人都會為自己的利益著想，作為國家更是這樣，加入亞投行是為了自己國家的發展著想，即便有再多的政治因素也都阻止不了國家的發展
5樓：我就不談政治
在俄羅斯對克里公尺亞南奧塞提亞問題上，歐盟國家對美國的態度不滿意，美國對歐盟的態度也不滿意。
另外由於歐美在經濟方面的發展甩開其他國家太多，這時候需要經濟的新生力量讓這些優質國家感到新鮮……同時期待這個新鮮的未來
6樓：周楊
亞投行以經濟總量來確定股權，如若沒有英、德、意、法的加入，中國的股權將達到70％以上，一家獨大，亞投行最終可能只是乙個中國的國家銀行，對世界及亞洲的影響力有限！西方發達經濟體的加入可以適當稀釋中國的股權，又不影響中國對亞投行的控制權，對於亞投行在世界舞台發揮更大影響力有巨大的意義！
7樓：撒哈拉
亞歐非如果能連線起來，其實是孤立了美國，這是美國地緣政治上的優勢，也是劣勢，不過現在亞歐非還沒有走出一體化的第一步，拭目以待吧！構建世界經濟新秩序。
8樓：張洪濤
這對中國是個考驗，本來歐洲四強加入之前，亞投行意向創始國中，除中國以外只有印度乙個區域性大國，而且從GDP到政治影響力遠低於中國。
按GDP分配股權和話語權，中國甚至可以拿到接近一半的股權，現在歐洲四強進來了，每個都比印度GDP高，加一塊都超過中國了。
在日後的股權分配談判上，中國要下一番功夫了，不然亞投行，怕是要改姓歐了。
9樓：bean happy
我更關心加入之後帶來的影響，戰爭風險陡然上公升，美中國人既然玩不過你，必然會教唆炮灰們做更大的挑釁動作來擾亂你幹正事，不忘初心，方得始終將越來越難以為繼，，忍字當頭一把刀，且行且忍，且行且強。
利益相關某高精剛需速進落後行業後備軍
10樓：卡了吧唧
亞行其實就是乙個小工具，核心就是中國要人民幣成為國際流通儲存貨幣，而且在盡可能在未來像美元一樣主動波動套利而不是被動波動出血。既然現在世界金融格局不讓中國這樣做，中國就出點招打破現有的格局。其實只要滿足了中國的這個要求，中國明兒把亞投行關了也沒問題
11樓：阿哲
1. 搭中國順風車賺錢做生意。你只有加入了，才有機會撈一票；沒加入的話，投資專案裡採購多少你的東西完全是聽天由命。
2. 確保國家整體發展和競爭力。我看很多答案都沒提這點。
中美經濟互補性很強，在很多領域其實雙方是沒有太多競爭交集的。比如高鐵，美國根本就沒有這個玩意兒。但諸如德國法國就不一樣了，有更多領域重疊。
AIIB明擺著就是挾資本來推銷中國貨，對歐洲國家的現實衝擊更大，唯一消解辦法就是自己加入。這個道理，就和當年為什麼要加入WTO類似。好笑還有人覺得不應該加入，要是不加入，中國發展只會比現在慢很多。
2. 分散投資，確保不丟失未來機會。這個銀行，不管美國怎麼反對，肯定會開張。未來成功不好說，但以後成了再想加入就比較被動；失敗了，反正也損失不了，因為本來也沒多少投票權。
其實真懂的話，應該明白，初始國太多，並不符合中國初衷，上頭的意思應該就是要乙個中國全盤主導的國際政策銀行，來推銷中國意志。人越多嘴越雜，不好管，亞洲開發銀行投票權分散，結果很官僚。
12樓：陳昱達
中國的謀略更高一籌。用共同利益瓦解爭端。美國要攪事就是與世界作對。要加入就是打自己臉。要當作沒發生就是看著中國做大。
這也太狠了，要和中國脫鉤。
13樓：皮皮
真的不用高興太早。
這種做姿態兩頭吃的把戲英國玩了不是一次兩次了。
法德在對華軍售的事情上怎麼來回吃的就忘了？
沒那個絕對實力，這種事情是沒啥保障的。
等著再看看吧…不急…
三國殺如何看待張讓？
銅汞銀鉑金s 路人局蠻有發揮的，想問隊友要牌或者騙敵方牌最關鍵的就是坐實自己的身份。比如路人你想跳反，最核心的，必須先把決鬥過拆打在主公或者脆皮忠身上。跳忠就要先把兩個a給我開了，然後過拆鐵索往明反身上招呼不能找身份曖昧的角色。不強化自己身份的太監路人局等待你的就是崩血。群內局的話倒是不用過於強化自...
如何看待三國志迷看不起三國演義？
李靖巖 有什麼區別呢？其實沒什麼區別 有一則筆記，大概是明清交界吧。大兵馬上要過來。兩個人還在掰扯是張飛強還是典韋強，最後誰也沒走了，玉石俱焚。這個可能是武評的最高境界。當然我們可以再說個很俗的段子。說有兩口子。不老實睡覺，非得說三國。老公說赤壁曹操死了八十一萬人，老婆說八十三萬人。爭竟不下，老公不...
如何看待高曉松為三國遊戲代言？
囂張的叔叔 這不很好嘛？高曉松說蜀國易守難攻，自己也難出去，七出祁山都出不去。我尋思這遊戲根本就沒有這種地形因素，你打別人不是隨隨便便出去了？高曉松選的涼州鐵騎。我就選戰狼中隊。 已登出 這不是他代言的第乙個三國遊戲。廣告我也從頭到尾都看了，就奔高曉松這三個字。高曉松還是那個風格，後面發言的男的就顯...