1樓：
諾基亞不選Android是個完全錯誤的決定，連中國產都能靠Android佔據一席之地，諾基亞不能？太可笑了。
因為不想陷入過於激烈的競爭？
別扯淡了，wp輸了，倒霉的是諾基亞，微軟沒什麼大損失；wp贏了，贏得是微軟，諾基亞沒有排他性授權（據說有一點，但是完全沒體現出來），wp又不許定製介面，到時候諾基亞面對的競爭絕對比Android下可怕十倍。看看pc產業的現狀吧，這是諾基亞最好的未來。
為了差異化？
wp是最沒有差異化的平台，沒有之一（也許除了IOS？但是IOS沒有差異化的說法）
因為愛面子？因為相信微軟的實力？
呵呵，塞班時代諾基亞最強大的競爭對手正是微軟，而當年微軟的手機系統也從未對諾基亞產生真正威脅。諾基亞憑什麼相信自己的手下敗將？
沒有預料到微軟會不景氣？
看看業界對wp的態度吧，只有諾基亞在死命往上貼。諾基亞沒把自己賣給微軟之前，根本沒人把wp當回事。
wp是乙個成熟的可移植系統，硬體又統一，幾乎什麼時候進入市場都不晚，諾基亞為什麼早早的就把自己賣了？
當年塞班的表現還算強勁，為什麼埃洛普早早的發布燃燒的平台言論？
為什麼meego在第一部機器賣出之前就被放棄？或者說，為什麼meego被放棄之後還要賣手機，擺明了坑消費者？
出幾部Android，作為轉型期的權宜之計，會死麼？況且諾基亞在埃洛普上台之前就已經有了Android計畫，連樣機都做出來了。
諾基亞為什麼寧願賣掉手機業務，也不願嘗試wp之外的任何可能？
我明白的表示，現在只有兩種情況符合現實：
1.諾基亞所有高層都是傻X
2.埃洛普是木馬
我十分認真的相信後者。
英國為什麼不加入歐元區？
錦衣衛 原因很多，簡單說主要有以下幾個方面 在經濟上英國不期望參加歐元區後因為歐元區經濟的不平衡性終究推累了英國經濟。在政治上，歐元區一向是以法德兩國為中心，但這兩個國家在近些年很多國際問題上都跟英國敵對 比方伊拉克 這也是自認為是歐洲中心的英國難以承受。另外，從民眾意願來看，大都英中國人關於參加歐...
為什麼美國不加入亞投行？
外負內正 emmmmm 中國這些年基礎建設產業產能過剩，急需轉移。通過亞投行不僅可以提公升過中國經濟實力和區域影響力，更能轉移過剩產能，與周邊國家修好，一舉多得。對中國來說最大的好事，當然對美國來說 不想辦法搞你就不錯了。至於加入與否，目前應該還不會吧，當然如果未來國家利益所需也有可能會加入 可能有...
瑞典和芬蘭為什麼不加入北約？
天堂鳶 核心就是，芬蘭是籌碼，最有分量的瑞典妄想絕對中立，而挪威丹麥缺乏安全感需要乙個大哥。芬蘭 事實上處於蘇聯的勢力範圍，屬於政治妥協的內容。蘇聯 如果瑞典倒向西方，則吞併芬蘭或者使芬蘭徹底親蘇。瑞典 骨子裡的 絕對中立 意識到了自己的意識形態屬於西方但是不想在西方陣營承擔任何義務，相應的也不想接...