1樓：
被拋棄現在來看似乎必然:軟體系統有蘋果安卓以及財大氣粗的google, 哪個是省油的燈？核心硬體台灣出了個mtk導致了山寨機幾乎一夜崛起！
顯示屏記憶體甚至CPU連蘋果都找三星幫忙，他Nokia得多大本事對抗如此洶湧的圍攻？其實早期的品牌手機幾乎全倒了吧？比如西門子，飛利浦，愛立信（跟Sony合作也算半死不活了吧？
現在似乎連索愛也沒了？多好聽的名字！）好像還有一些，哪個差啦？
不過最值得一提的還是三星，我記得在01年前後，我們一些同學閒聊時就覺得這個三星以後應該不錯，當時很多人的潛意識中看好他，但在當時...不能算一線品牌吧？當時似乎有個現在連墳墓都找不到的夏新都比他風光不少吧？！
然而在十多年後大家都看到了...
所以我再次斗膽猜測現在那些烈火般的土豪...呵呵，拭目以待吧...
歷史總是很有趣...
BTW, Nokia好像只是不做手機了，好像還有基站通訊裝置之類現在我發現還經常招人呢，國內就有，而且仍然是Nokia 品牌！所以各位Nokia 粉絲...雖然不能常顧你左右，但仍然在默默為你奉獻！
哈哈....
宣告:我與Nokia沒任何關係，也從來沒這個牌子的手機，更不是粉，僅一時興起回幾句...bye...
2樓：塗祺招
迭代慢，山寨王聯發科直接把NOKIA低端給擠沒了。
思想錯誤，在iphone之前， 各家產品線都要玩弄使用者，故意某些功能好，某些功能就要設計的不好，搞很多態號。後來iphone相當於霸王機一樣出來， 幾乎沒有重大缺陷，處處都表現良好，NOKIA和moto的理念直接over了。NOKIA大蛇，挺的比moto久罷了。
希望他把wp做好。傻叉的又來玩900比800多個前置攝像頭，靠。出款霸王機不好嗎？
3樓：凌森
理念跟的上，但是沒有付諸於產品，不知道市場的主流人群需要什麼，作為乙個NOKIA的老使用者，依然懷念當時買到N93i的感覺。
4樓：大楠木
nokia內部是不是不是很團結啊，，，全面轉向WP之後，還弄出了 meego系統，塞班系統的新的手機，，，windows 手機定價又那麼貴，，，大型公司轉型，大型公司放棄自己賴以成功的平台，而轉向新的平台是太難了。。。市場難，內部調整難，，，比如放棄塞班意味著那麼多的熟悉塞班的人員的專職以及轉崗問題，所以nokia明知道會出問題，也沒辦法調整。
5樓：鄭斌
因為它在戰略層忽視了觸屏產品的力量，一步慢，步步慢。
------分割線-----
其實因素有很多。
1.symbian軟體開發周期長，維護成本高，無法適應移動物聯網的要求
2.企業文化導致工作效率不如美日企業
3.轉型網際網路公司失敗。
但是這些都不是真正的理由，因為以上這些問題在埃洛普來了之後基本上都解決了。真正的理由感覺應該是管理層和市場戰略部門對觸屏市場的忽視。5800和iphone第一代的品質區別我不多說，光從推出時間來看，就差了不少的時間。
我為什麼一直被拋棄
流浪的駱駝 看了下回答，覺得 為了讓視角更全面，我補幾句。我的觀點中有比較多的猜測，冒犯見諒。你的關注點在 被拋棄 而不是大部分情況下心痛於 感情變淡 也就是說，即使你感受不到愛情，也願意維持關係。你最在意的是要有個男朋友。你的重視 關心，不是針對這個人的，而是針對他的身份。所以你從來不是 被拋棄 ...
nokia為什麼不加入android陣營？
諾基亞不選Android是個完全錯誤的決定，連中國產都能靠Android佔據一席之地，諾基亞不能？太可笑了。因為不想陷入過於激烈的競爭？別扯淡了，wp輸了，倒霉的是諾基亞，微軟沒什麼大損失 wp贏了，贏得是微軟，諾基亞沒有排他性授權 據說有一點，但是完全沒體現出來 wp又不許定製介面，到時候諾基亞面...
為什麼專一的人都容易被拋棄？
我沒見過 但是我見過自以為專一的被綠的 渣就是渣，沒什麼不能承認的 但是自以為專一，還要求別人對自己專一，這個難度就很大了自己渣還要求別人不能渣自己，這要求真真有點點過分了什麼鍋配什麼蓋 不過我也只是以我見到說明的 也有可能有例外的可能 莫循 與其期待自己的專一換來對方的珍惜，不如廣撒網再去篩選，而...