1樓：王滿福
2樓：踏歌而行
前兩部堆積了太高的期望。
期望越大，失望越大。
具體說下：
一，電影中很多元素設計的觀眾親和力不夠，包括音效、鏡頭節奏、剪輯等。
我懷疑這也許是有意的，刻意為之。因為諾導已被抬上神壇，拍出來的電影太容易懂的話會不符合諾導人設。所以，能不說清就不說清，還要故意製造些理解障礙。
當然，還有很多諾粉們正摩拳擦掌地準備深度解讀以證明自己的高能。
所以，電影就是要為了不懂而不懂。
二，很多深層邏輯沒有展開，當然也不敢展開，因為展開就沒法讓人信服了，所以，你感受就行了。
很多人問，過去倒底能不能改變，如果不能，那麼回去有什麼意義？
三，本該高潮的部分感覺沒有高潮起來，故事的構架還是有很大問題。
幾個小隊在一片廢工地上不明覺厲地開打，這就要拯救地球了？
四，可能是因為前兩年看了太多批戰狼的影評文章吧，我現在對於那些一兩個人當驚天救世主的電影越來越難以接受了。
我會不由自主地想，如果換成中國演員，一臉嚴肅認真地說那些不知所謂的話，會不會反而引發笑場？
3樓：郭銀龍
優點缺點都很明顯的電影，說不上諾蘭電影中的精品，甚至是這十年諾蘭最差的作品，然而這部作品卻也注定被人銘記，因為有太多鏡頭可以反覆端詳。以下輕微劇透
首先說一下我喜歡的地方：從主人公進入逆時間開始，整部電影就高能不斷，全片最有意思的也就是這些內容，或者說這個概念本身
其次是羅伯特帕汀森真是不錯，這個角色放他演就是很舒服，沒有做作的成份
然後敘事也是標準的諾蘭套路，回到了《記憶碎片》時期的敘事方法
然後就是我不太喜歡的點了：
為了這個概念，諾蘭捨棄了角色，所有的人物都是被情節帶著走的工具人，沒有自己的想法，導致影片是沒有代入感的。和《黑暗騎士》三部曲的人物塑造相比，你都會嚴重懷疑這是不是乙個導演導的
最可怕就是這個男主，作為黑人裡面最大牌的星二代，哥們真是不適合這種007式的角色啊！如果非要找個黑人，黑豹不行了還有鷹隊呢，約翰大衛華盛頓整個乙個路人臉啊，看的時候我根本不願意成為這個主角 。
退一萬步說，劇本上也沒有給人物塑造的空間，為什麼主角愛上女主？這樣的感情戲是毫無說服力的，這一點也就直接暴露了諾蘭感情戲的短板。整部電影，基本沒有情感推動力
然後就是這個糟心的反派了，肯尼斯布拉納成功扮演了乙個搞笑人物，以至於他每次出場我都在心裡默念：大郎，該吃藥了。這麼乙個除了吼和家暴什麼都不會的病秧子反派，我真不敢相信是諾蘭電影裡的畢竟是塑造過小丑和貝恩的導演，怎麼能弄出這麼個無聊的人物搪塞觀眾？
結局確實還是有一些令人感動的點，比如尼爾，但是這個情緒來的太過單薄了。主角和尼爾全程沒衝突，最後的犧牲只能強行感人一下，但真的是很淡，這基本可以確定是諾蘭故事講得有問題才會出現的情況。
最後放一張圖，證明我不是沒看過諾蘭電影的路人。我粉諾蘭十五年了，看著他一步步過來。現在不需要我到處推廣安利，大家就知道諾蘭電影，我真的高興，但我們也要正視諾蘭電影的問題，好就是好，不好就是不好，你說諾蘭電影完美無缺，我這個鐵粉也不信
《信條》TENET中逆向子彈造成的彈孔在什麼時候開始能被觀測到呢？
剛收到的電飯煲 個人認為是信條組織會擦除任何逆熵存在跡象來掩蓋發生了什麼事，比如主角開的車逆時間翻車了，結果被信條組員救回去了，玻璃上的彈孔也會被信條組織逆向回去清理現場，還有劇場的彈孔，都會被慢慢清理。 落墨花澀 是不是穿越物體存在影響現代世界就開始隨之改變，這是熵變化的結果。你的熵減少，別的地方...
如何評價最近上映的信條電影？
追殤 這是一部需要二刷 三刷甚至四刷的電影。看了兩個半小時的原片，又去看了乙個小時的解說，總算是明白了一部分。儘管我不是很喜歡這樣的設定，但這部影片邏輯實際上沒有很大漏洞，畫面表現合格，敘事相對完整，整體表現不錯。 老規矩99 很難想象，這麼一部bug劇還能這麼多人分析的頭頭是道 從劇情和細節上 但...
如何評價《刺客信條 梟雄》？
愛吃麵的小伙 後期的敵人都太菜了，隨便打打都打死了。飛刀簡直bug一樣的存在，一輪飛刀下去人都死完了。據點攻占太枯燥，模式太固定，玩多了之後都開始追求速通了。基本從6級開始，我就能橫著走了，誰都打不死我 a reed 亞歷山卓貝爾那個壞人為什麼一直對我姐姐Evie笑他為什麼總是勾引我姐姐 給我姐姐展...