如何評價最近上映的信條電影?

時間 2021-05-06 09:10:33

1樓:追殤

這是一部需要二刷、三刷甚至四刷的電影。

看了兩個半小時的原片,又去看了乙個小時的解說,總算是明白了一部分。

儘管我不是很喜歡這樣的設定,但這部影片邏輯實際上沒有很大漏洞,畫面表現合格,敘事相對完整,整體表現不錯。

2樓:老規矩99

很難想象,這麼一部bug劇還能這麼多人分析的頭頭是道(從劇情和細節上),但整體的設定卻顯得這麼前後矛盾。。。未來的人直接來這邊知道自己沒死,告訴現在的人躺屍就行了,反派會有其他事件死了,不就行了?完全不需要劇情去推動。

最後十分鐘的設定也挺離譜的。。。

3樓:「已登出」

除了賓士、寶馬、奧迪,劇本裡的主角就叫主角。

4樓:好大個螞蟻你看

剛看完,連著看了兩遍。

別的差不多都能接受吧,但是有個問題:

女主回到14號,擊殺她老公以後,順著從那時算起的正時間流開始了新的生活

而與此同時這個宇宙裡還有乙個女主的存在就是沒有經歷後面這一切,按正常時間線活的那個女主

這不會引起時空秩序的破壞嗎(dbq寫到這兒突然串到終極三國終極一班穿越時空的設定去了)

所以感覺是不是導演應該再安排這個女主進入時光轉換器裡把她再送回被打傷之前那個時間點生活

否則她兒子豈不是要分成兩半分別跟倆媽媽過日子???

5樓:Phoebe

這是一部一次看兩遍才能盡興的電影,7.1分真是給低了。看完了總覺得老美要幹點大事。男主老黑那句「我不是為你服務,我是為我服務,我們都是為我服務」。

這部電影編的好像誰都是主要絕色,男二小帥白說「只有他能開啟那扇門,他是穿針引線的角色」,軍火老太出場就是個反轉,讓人誤以為他老公是軍火商,結果老太插著手說出了信條的暗號。

電影燒腦的點也就是大家都在說的逆時間,過去,未來,現在各種穿插。看完了覺得雙手十指交叉不僅僅是暗號,更是任務性質!

6樓:木子心

精緻有餘,靈動不足。

一開始給《信條》的評分是五星,看完《小婦人》還是改成了四星——《信條》很精彩,它構建了乙個精密的時間邏輯迴圈體系,過去、現在與未來在這套體系中沒有界限,在同一時刻共同存在,當下是因也是果,沒有絕對的對與錯。時間在這裡不是單向的線性結構,而且一條莫比烏斯環,起點就是終點,開始也是結束。是以傳統的線性邏輯在這裡絲毫不起作用,故而只能「不要去理解,試著感受」。

拯救世界不是依靠理性的選擇,而是聽從內心最真實的感覺。然而精彩之餘,總覺得少了點什麼,看了《小婦人》後發現,《信條》就像女媧製造的精美泥人,有著健全的骨骼和華美的皮相,但唯獨沒有注入靈魂;主人公雖有感情,但不夠真實,更像是為了滿足劇情設想而架構的一套機械設定,精密有餘,靈動不足。整部電影看下來使人不由想起另一部科幻片,《降臨》,那也是乙個非線性邏輯體系。

相比之下,《降臨》的敘事似乎更能喚起內心的共鳴。

7樓:

信條是一部你不要去期待什麼的電影,看片花就足夠了。

如果像片中的男主一樣,能夠借助什麼擁有倒轉時光力量的機器回到過去。我們是不是就可以避免人生中那些令人痛苦,後悔,遺憾的事件,逆時改命了?

信條這部電影講的就是這麼乙個幼稚的故事。

從故事角度說,如果我們隨時可以回到過去為人生打補丁,而不改變其他人的生活,這無異於意淫。這麼做的意義何在?好比打遊戲知道刷錢刷命口令了,還有任何玩的樂趣嗎?

玩的就是心跳,是一次次選擇和經驗的積累,其中必然會有成功也會有失敗。人生作弊等於白活,無論作弊的場景多麼高大上。

把乙個不可能發生的時光倒流劇情強行植入記憶,引發了一系列混亂局面,看到電影後半段真的頭疼。而且演員的表演都非常激烈和投入,又非常生硬不連貫,像什麼癔症患者在夢遊一樣。

從邏輯角度說,時間真的有原點嗎?物理學早已證明時空一致性,我們當下的每一次選擇決定了未來,也決定了所謂的過去,因為過去現在和將來都只是相對的乙個概念。壽命只是乙個生物醫學上的定義,出生不是生命意義的原點,死亡也不是生命意義的終點。

當下才是。做出任何改變都是時空性的,整體的,蝴蝶效應那樣牽一髮而動全身。而人類作為乙個生命時效有限的物種,只能感覺到細微的當下,雖然這個當下也只是瞬息萬變的一霎那而已。

如果連最簡單的當下都不能改變,不能抓住時機去做真正想做的事情,還談什麼用魔法機器改變過去呢?或者穿越時空到未來,都是空想而已。

8樓:hide

看完信條,對於大反派軍火商持懷疑態度

如果生活在那個世界,那豈不是要面對餓死的可能性,畢竟永遠不能進食,只能通過吐出食物獲得飽腹感

排洩就更不用說了,那畫面難以想象

9樓:傻缺

就一群人強調自己看懂了,諾蘭流批什麼的。不就是乙個很普通的環形劇情嘛?什麼鉗形攻式,

世界都快毀滅了女主來了一句那我兒子呢?

反派問你是要救世界還是女主?當然是選女主啊。

boss天天想著自己怎麼去死

男二開了上帝視角

然後諾蘭就那麼肯定觀眾能理解,記得有一幕男二給女主解釋tenet原理,然後坐個車的功夫她就了解了???

有的人說你看不懂就沒用資格電影不好啊,那陳凱歌還一天到晚叫囂著無極有多麼寓意深刻也沒見你去多刷啊,怎麼他的就不行,諾蘭就行安

乙個電影好看行我多刷,乙個電影金典好我多刷,乙個電影有意思每次都有新的理解我肯定多刷。乙個電影劇情一般,然後僅僅因為為了理解導遊那自洽的邏輯,我擱哪看好幾遍到處找解析,就是為了理清故事梗概。我累不累啊。

10樓:不浪不是中國人

這不是科幻片,是奇幻片。本質上和奇異博士,火影忍者沒啥區別。就是做了個設定然後在這上面寫了個非常平庸的劇本。

把這個劇本拍成電影時又各種故弄玄虛,反正一切都是以讓觀眾看不懂,然後不明覺厲為目的。

11樓:Carrie Law

也許抑鬱症的後遺症就是你會有好長的一段時間肆意地將自己安放在乙個熵增的生命長河裡。有一天,你想,我有了一種慾望,我想過負熵的生活,一如「正常人」,一如薛丁格說的那樣。

12樓:Dolores 蛋

其實沒有佛教所說的轉世,只有不斷的輪迴。如果沒有前世今生的轉世輪迴呢?實際上時空就是個莫比烏斯環,沒有起始、沒有終止,始終迴圈不息。

如何評價電影TENET《信條》?

王滿福 踏歌而行 前兩部堆積了太高的期望。期望越大,失望越大。具體說下 一,電影中很多元素設計的觀眾親和力不夠,包括音效 鏡頭節奏 剪輯等。我懷疑這也許是有意的,刻意為之。因為諾導已被抬上神壇,拍出來的電影太容易懂的話會不符合諾導人設。所以,能不說清就不說清,還要故意製造些理解障礙。當然,還有很多諾...

怎樣評價最近上映的電影《我說的都是真的》?

理想三旬 這是一部很不錯的電影,看完之後也能在很長一段時間裡,腦海中不斷地回放著電影畫面,關於這部電影。我覺得首先好在創意。影片挪移 狼來了 的概念基底,搭建出 謊話成真,引禍上身 的劇作輪廓,小瀋陽飾演的男主角夏至,中年危機換了學名 間歇性酒後臆想綜合症,說的是這老爺們兒一沾酒精,打的嗝都不夠有說...

如何評價南韓新上映的電影《清白》?

女主為了親情,放棄了自己作為律師的原則和職業道德,可以理解,但是不會贊同。這不就是罪犯靠痴呆精神病逃脫制裁,再靠乙個悲慘的故事來博人同情嘛?如果我是那個律師,不好意思我還真如果不起來,因為我無法通過乙個假設就到達乙個律師應該有的職業道德水平,更無法把自己放在那個正義和親情兩難的境地中。如果我是那個女...