1樓：
出現這個現象的原因，很大一部分可能性是經濟學的根基導致的。經濟學是從全體中歸納出適合大多數人的結論，是乙個不徹底或者說不絕對的理論，就使得經濟學總存在著對立的結論，比如替代效應和收入效應等等。
2樓：
很簡單，因為門檻低。
說白了就是裝那啥價效比高。
裝13有個特點，就是你不能拽太深奧、太專業的名詞，否則人家聽不懂，可能也會覺得你牛，但是曲高和寡，這話題就沒法聊下去。所以裝13得是那種讓人感覺能聽懂，但又不甚理解的東西，讓你給說出來了，這就顯得很高檔，也有繼續聊下去，抬公升13格的空間。
綜上，經濟學和金融幾乎是掌握東西最少的能讓人裝到飛起的學科，畢竟講究個槓桿嘛。我隨便扯扯GDP三駕馬車、M1，M2和PMI什麼的，再表達一點對於當下巨集觀環境的憂慮，您看這個13是不是就裝上了？
3樓：wondere
經濟與我們的生活實際息息相關。不管是微觀還是巨集觀方面，對於我們個人的利益，尤其是財產利益息息相關。作為乙個理性人，當然要考慮自己的切身利益。
4樓：紫氣東昇
難道經濟學基礎原理就一定對嘛？乙個在街邊賣油條的大爺，可能比某些東抄西抄《經濟學原理》的作家更懂得現實經濟。現在你所學的經濟學知識又是什麼呢？
人生如戲，盡信書不如無書……經濟學原理也是大戲台子上的一味「調味劑」而已。所以作為戲台子上的「演員」為什麼不能說呢？
5樓：Vic
因為經濟學是一門「世俗的」(mundane)的學問。無論高貴的、低賤的，富裕的、貧窮的，年幼的、垂老的，健康的、殘疾的，開朗的、內向的，每個人都與經濟學有關。
雖然如此，但這不意味著每個人都掌握了基本的經濟學原理。就像很多人坐過飛機，但不意味著其中的每個人都懂得空氣動力學一樣。
馬歇爾的 經濟學原理 和曼昆的 經濟學原理 有什麼區別？
已登出 曼昆版本的經濟學原理我在去年為了應付考試讀了大半，馬歇爾的經濟學原理這兩周斷斷續續地讀了百分之三十左右。作為乙個門外漢我無法從專業的角度點評這兩本書，我只能以乙個對經濟學並無太多研究的學生視角來評價 曼昆版本 語言淺顯易懂，更適合初學者。有公式 圖表進行輔助，深入淺出。有一些可以和生活現象聯...
經濟學有邏輯基礎嗎？
區域性均衡真的只是區域性而已 一般均衡真的比較一般 兩個場景的假設就不一樣 區域性均衡加個時間變數的話 倒是可以變成動態過程的一部分 而整個動態過程又是一般均衡 不過，經濟學的思路更多像是工程學 個人以為最大的問題就是對agent的構建就不完善對現實世界的模擬，假設上就做得不夠 如果經濟學對人的建模...
有什麼簡單實用的經濟學原理可以分享？
天空之軌跡 時間永遠都是最貴的，我們太容易看到看到的，看不到背後的事，比如說兩個人應聘。在同乙個公司，都被錄取。但找房子的時候，其中乙個人選擇的比較近的。另外乙個人選擇的離公司比較遠的。但節省了幾百塊。看是離公司遠的人，比離公司近的人多掙了幾百塊。每年大概有幾幾千塊的。差距。但其實這並不正。因為從經...