1樓：井底之蛙
其實你這個問題漏了乙個關鍵的名詞，場景。
舉個例子：
場景：你在沙漠裡，你很口渴；
在這個場景裡，你的需求是：消除口渴的感覺；
為了解決這個需求你可以提供的解決方案是：1.提供冰水；2.提供雪糕；3.提供熱湯；
上面的解決方案都能解決 「消除口渴」 的需求，但如果放在沙漠這個場景下，很明顯1解決方案是最好的。對使用者來說，既能解渴又能消暑。
通過上面的例子，其實可以看到在特定場景下，會產生某種需求，提供解決方案滿足需求。從使用者側來說，就有體驗。
2樓：山石榴
你給我買個包子回來，這是需求；
你給我買的很快，剛好買了中意的那家，這是體驗。
所以假如你啥都沒說，你怎麼體驗我給你買包子這事呢
3樓：
產品層面定義的需求是為了達到某目標的解決方案，產品體驗指的是使用者使用產品時產生的情感，比如使用產品讓使用者感覺爽，就是一種好的體驗。
需求被滿足是基礎，被良好的滿足就形成好的體驗。兩者是緊密聯絡不可分割的。
4樓：岑永洪
需求是給使用者解決了什麼問題。體驗是在這個解決過程中，使用者是不是感覺到方便。
例如社交軟體，找到妹子是需求；是3秒找到，還是3天找到就是體驗。
5樓：
良好的體驗本來就是一種需求啊，這兩個當然是共生共存的關係。
在解決需求的基礎上做好體驗。
必須兩個都做好，缺任何乙個都會被對手趕超，被使用者拋棄。
INJ群體相互之間的吸引和性取向問題？
Lance 想留一些比較偏門和玄學的觀點。1 況懷疑內心深處inj更樂意貼近 喪偶 的狀態。事發自在inj的各段小故事裡，我 intj 的原型又跟ta infj 的原型陰陽相隔了。ta還說這是he 圓滿結局 因為兩人相愛。感性上理解這一點，理性上我怎麼跟人解釋 我樂意地接受了在infj主導的故事裡又...
是否存在相互之間存在衝突的環境政策？
豈有此理的我 關於兩項政策疊加是否會造成相反結果的案例我不太清楚，但是有的環境政策卻會造成與政策制定者初衷完全不同的後果，這中間最出名的莫過於 綠色悖論 我們知道溫室效應是由於二氧化碳等溫室氣體造成的，那麼控制溫室效應的乙個方法就是削減或減緩二氧化碳的排放，從政策上講就是給二氧化碳排放徵稅，但是二氧...
東南亞各國的人在沒有翻譯的情況下，相互之間講話聽得懂嗎，寫字看得懂嗎？
禾呈 可以說應該分開來看，看語族和語支 例如，孟高棉語族，越南語和高棉語 高棉語 可以相互聽懂部分詞彙內容，而使用這些語言的跨境族群，可能在東南亞其他國家也有所分布，所以也能聽懂部分。泰語是混合比較明顯的，75 是傣語有15 是高棉語。況且泰文是孟文和高棉文改造的，所以高棉語和泰語彼此能懂部分詞彙。...