1樓：豈有此理的我
關於兩項政策疊加是否會造成相反結果的案例我不太清楚，但是有的環境政策卻會造成與政策制定者初衷完全不同的後果，這中間最出名的莫過於「綠色悖論」。
我們知道溫室效應是由於二氧化碳等溫室氣體造成的，那麼控制溫室效應的乙個方法就是削減或減緩二氧化碳的排放，從政策上講就是給二氧化碳排放徵稅，但是二氧化碳的排放都是從化石能源中燃燒釋放出來的，而化石能源總量是有限的。如果化石能源使用者或者開採者預計到未來要對化石能源徵稅從而抬高成本的話，那麼最優的應對方法就是把原本計畫未來開採化石能源提前到現在開採，那麼這就會造成二氧化碳排放的加劇和提前，從而完全與政策制定者的初衷相悖，這是目前環境經濟學爭論的乙個熱點。
2樓：ppip
很有趣的智力題：嘗試找出這樣的A、B，使A>0, B>0, A+B<0。
如危險廢物處置。A=列入危險廢物名單的廢物需要交專門單位處理，如抗生素生產中產生的藥渣。B=處置單位需要加強管理，持證經營。
兩個都是好政策，危險廢物確實應該處理，處理單位也確實需要好好管理。但其中一部分結果是，藥渣的處理費用相當高，造成企業必須偷排，否則就無法生存。這個結果不完全是A+B造成的，因為A本身就有問題，限制太強造成其他更經濟的手段無法投入使用，B則是落井下石，不但要找專業部門處理，而且還只有那幾家能做，處理費不高才怪。
我覺得肯定還有更現實的例子，但現在考慮的方向主要是環境政策與經濟政策的衝突。如汙染物治理政策與補貼政策，有時候會造成上游刻意增加汙染物排放量，以獲取額外的補貼。但這與題主所問環境政策本身的衝突，還是不完全吻合。
經濟與良知是否存在衝突 如果存在衝突又該如何避免？
投河的母雞 今天高喊左翼要保福利，明天大叫右翼要保效率。你方唱罷我登場。交替執政頂多讓大家輪著舒服一點。但是，提高勞動生產率，促進經濟，大家一起享受經濟增速紅利，這才是協調矛盾最好的藥方。有能力以及智力差距，就會有收入差距，有收入差距就會有階級差距。而且資本收益率遠大於勞動收益率。強行抹平差距也是一...
產品的體驗和需求之間相互之間是什麼層級關係？
井底之蛙 其實你這個問題漏了乙個關鍵的名詞，場景。舉個例子 場景 你在沙漠裡，你很口渴 在這個場景裡，你的需求是 消除口渴的感覺 為了解決這個需求你可以提供的解決方案是 1.提供冰水 2.提供雪糕 3.提供熱湯 上面的解決方案都能解決 消除口渴 的需求，但如果放在沙漠這個場景下，很明顯1解決方案是最...
INJ群體相互之間的吸引和性取向問題？
Lance 想留一些比較偏門和玄學的觀點。1 況懷疑內心深處inj更樂意貼近 喪偶 的狀態。事發自在inj的各段小故事裡，我 intj 的原型又跟ta infj 的原型陰陽相隔了。ta還說這是he 圓滿結局 因為兩人相愛。感性上理解這一點，理性上我怎麼跟人解釋 我樂意地接受了在infj主導的故事裡又...