1樓：亂雲飛雨愛自然
哥們你別看人家一開口就說你錯了，其實那是他瞎扯，因為他自己也沒弄明白，怎麼能知道你是不是錯了？這世界沒幾個人或者說還沒有人弄明白了這個，所以你的理解完全有可能是百分百正確的。不可能說什麼東西看一眼就坍縮定那了，接下來還要規定視力多少幾個瞳孔？
應該是研究走入了誤區，至少是目前的解釋走入了誤區。
2樓：FOREST.Z
其實我在這個問題上原本的理解是有錯誤的，我一直認為所謂不確定是因為實驗手段的問題，當然這是一方面，對靜止的粒子我們幾乎可以做到精確測量，而只是試驗手段造成測量結果不準確。但是從哪個另一方面來看，更加能體現不確定性的還是波粒二象性，你能精確測量乙個光子的位置和動量嗎？不確定可能就體現了粒子性和波動性的矛盾統一，靜止的粒子是粒子，運動的粒子會隨著動量的增加一點點展現出波動性。
這是理論給我們的限制，當然我不排除哪天我們把粒子和波動之間的轉化問題搞明白以後，這個原理被攻破。
3樓：親愛的蘭州燒餅
我覺得首先要知道量子力學只是對實驗測量的一種數學描述, 它並沒有解釋為什麼會這樣.
下圖是廣義的UP的證明, 可以看出它與相互作用沒有本質聯絡.
4樓：
物質的相互作用，也可以說是測量，測量使得粒子的態塌縮成確定的態，即測量給予了粒子某個相對於測量的物理量的確定的態。
不確定原理是說，你測量粒子的動量，會影響到粒子的位置，你測量粒子的位置，會影響粒子的動量。什麼意思呢？
當你測量動量的時候，你就賦予了粒子確定的動量，但它的位置沒有測量，所以描述它位置的態仍然是不確定的。同理，當你測量粒子位置的時候，賦予粒子確定的位置，但是它的動量的態還是不確定的。當你先測量動量，粒子獲得了確定的動量，不確定原理說的是，當你接著測量粒子位置，既賦予粒子確定的位置態的時候，會使得粒子的動量的態發生了反塌縮，即原先確定的動量又不確定了。
先測量位置再測量動量，是類似的過程。
現在來說說你說的孿生電子對，這屬於量子糾纏，我還沒學到，先試著揣測一下。當你測量其中乙個電子的時候，另乙個電子獲得了同樣的態——我用的是你的描述，不過我記得孿生電子的態應該是相反的吧，但沒有本質的影響——即這個測量過程使得兩個電子同時發生了塌縮。
你的疑問是：雖然只測量了其中乙個電子，但是另乙個電子也塌縮了，當兩個電子足夠遠，就不能說被測量的粒子會對沒有被測量的粒子產生了作用，從而未被測量的粒子自動發生了坍縮。
但是這裡有乙個問題，你是如何知道未被測量的電子發生了坍縮呢？你不測量，是無法知道它發生了坍縮的。
量子糾纏的實驗說的是當你測量其中乙個電子獲得乙個態，再測量另乙個電子一定會獲得相關的（相同的或者相反的）態。
你必須要測量，不測量你就無法確定另乙個電子的狀態。
所以量子糾纏的兩個電子都有實驗儀器與它們相互作用！不是沒有相互作用，直接就塌縮了！
「但是我每次測量另乙個電子總會得到乙個與已經被測量的電子相關的態，所以另乙個電子的態已經是確定了的啊。」
？？？我搞不懂了，表示有點心虛，暫時先說這些，我再想想。。。
不過確定是，測量會使得態發生塌縮。
——————
等一下，我好像想到了，（自旋）糾纏體被製備出來的時候，它的整體的狀態已經是確定了的，就是說它們已經發了乙個塌縮過程，所以說整體的狀態（比如說總自旋為0）是不變的，當其中乙個電子被測量了獲得自旋s——我們得假設該測量不會使得整體的（自旋）狀態發生坍縮——因為整體狀態已經塌縮了，不會因為對其中乙個電子自旋的測量發生再塌縮，所以另乙個電子的自旋就必然是－s。
好像沒有矛盾的地方。
5樓：闌珊
微粒子在被觀測前確實是不確定的，這有兩個證據：
1 雙縫干涉實驗能夠證明乙個光子或電子能同時通過兩條縫隙，不管這兩個縫隙離的有多遠
2 如果不確定性真的是由測量等其他隨機因素造成的，那麼對於糾纏態的光子觀測應該滿足貝爾不等式，但是近些年來的屢次實驗，都證明了糾纏光子實驗的結果大于貝爾不等式十倍以上，更接近於不確定疊加態理論的概率
6樓：anderson
量子糾纏可以看做是乙個物體，而不是兩個物體。
只是在較低維度空間觀測到的是2個物體或者2個以上的物體，都是同乙個物體的像。它們是高緯度物體在低維度空間的切片。
哥德爾不確定性原理與量子力學的關係是什麼？
個人觀點 公理體系作為乙個抽象，如果要存在，最終必然只能是某些物質的相互位置關係，因為它 抽象概念 本身實際上不存在，存在的只有乙個個個例或用某些物質的相互位置關係來代表的。例如 馬 要麼存在屬於馬這個集合的一匹匹真實的馬，要麼就像你現在看到的這個 馬 字是用你手機螢幕上某些液晶分子 這是物質 的翻...
量子力學中的不確定性是如何發生的？難道是咔嚓一下從另外乙個世界引進來乙個數嗎？
rooike 不確定性不是什麼突然冒出來得，也不是什麼上帝故意搞你的。只是說在動量表象下，座標是不確定的。不確定性是因為某兩個力學量不對易。不是所有的量都不確定，要看你所選的表象。 砼砼量子力學 從這個角度來看這個問題吧。根據量子力學出現之前的物理理論，只要知道這個宇宙當前的狀態，你便可以通過計算得...
聽說耶魯大學成功將量子力學的不確定性證證偽，Is it right
橫山老屍 具體新聞我沒找到，唯一在豆瓣和人人上看到了。原文標題應該是 海森堡不確定性原理經典解釋被實驗推翻 2012年9月份在豆瓣和人人網上有見上傳。不過這個新聞 過氣了且不說，但的確是假的 且不說量子的測不准原則目前廣泛的被應用，就說 測不准原則 裡的解釋 人類目前的觀測手段無法做到在對量子不加干...