1樓：Subcutaneous
不要死摳字眼，教材上的也不行，微觀世界的現象是反直覺性的，為了易於普通人理解，編者往往會用各種各樣的比喻來形容現象，既然是比喻，和事實肯定有出入的，與其把每個詞的含義都搞清楚，還不如看一看公式是怎麼推出來的。
2樓：每天看著人來人往
我覺得用測量來描述不確定性原理是一種誤導，它很容易讓人以為可以改進測量技術來消除不確定性。但是實際上這是兩碼事。
不確定性會影響測量結果，但是測不准不只是來自它，所以說用不確定性原理來推導測不准是不夠的。比如例子裡的伽瑪測量，伽瑪的線寬，探測器的靈敏度，都會影響測量結果。
3樓：乙個很普通的名字
1，英文是uncertainty principle，早期中文翻譯為測不准原理，容易引起誤解，現在一般都翻譯為不確定性原理。
2，對不確定性原理的描述用你舉的這個例子也是不恰當的，儘管確實有很多教科書是用的這種類似的例子，容易給人一種「只是由於測量手段本身不夠高階而帶來擾動所以才不能同時測準位置和動量」的錯覺。
3，最早海森堡是用雙縫干涉實驗為出發點推導的不確定性原理公式，後來人們發現這種不確定性具有某種普遍性，即只要是不對易的物理量或者算符，就具有這種特性，而且是可以嚴格證明出來的，與測量手段無關。
上面3點應該可以解答你的疑惑。
4樓：
不確定性原理是原理，測不准現象是表象。測不准現象可表現為你所述實驗中的「擾動」，最本質的原因是不確定性原理。
打個比方，能量守恆是原理，造不出（第一類）永動機是表象，民科可以用一萬種方法嘗試造永動機，有一萬種失敗的方式，這些都是表象，而背後的本質是能量守恆原理。
5樓：偷渡失敗的語冰醬
測不准現象=>不確定性原理
我不知道你說的擾動具體是什麼意思，但是利用不確定性原理，我們可以確定乙個值得同時知道另乙個值的偏差幅度
量子的不確定性，和測不准原理與辯證唯物主義有沒有矛盾？
高宇 以我初二物理的水平，我覺得吧，不確定的也是存在的啊，反正你一觀察，它就是存在的，只是出於某種特性狀態之下罷了。然後呢，我個人覺得啊，可能是我們現如今的科學技術水平太低窪了，所以才 測不准 而不是真的 不確定 沒準當我們能夠造出 2001太空漫遊 裡面的黑色方尖碑，又或者能夠像 黑暗森林 裡三體...
有關選擇確定性和嘗試不確定性的問題？
王小彥 對於不確定的東西，按好和壞兩個方向發展，你覺得哪個方向的可能性大，如果往好的的方向就和現在確定的對比，如果最終比確定的好的多，就選擇不確定的方向 薄荷小秘書 天下諸事，皆因選擇，亦皆由選擇。人生之妙，正在於此。萬事萬物，涉及決斷的只有兩種，一是易決之事，一是不易決之事。易決之事就是當下可斷之...
有沒有實驗能證明不確定性原理？
原野追逐 一項著名的實驗可以證實這一點，那就是托馬斯 楊的雙狹縫實驗，托馬斯 楊的實驗設計是這樣的，光子從光源處發射，通過A屏上的兩個狹縫，打在後面的屏B上，並在屏B上形成干涉圖樣。在B屏上出現的干涉圖樣是這樣形成的，當光被看做是波的時候，光波從光源出發，在A屏處，光波會形成兩列波，並且自身與自身進...