1樓：高宇
以我初二物理的水平，我覺得吧，不確定的也是存在的啊，反正你一觀察，它就是存在的，只是出於某種特性狀態之下罷了。然後呢，我個人覺得啊，可能是我們現如今的科學技術水平太低窪了，所以才「測不准」，而不是真的「不確定」，沒準當我們能夠造出《2001太空漫遊》裡面的黑色方尖碑，又或者能夠像《黑暗森林》裡三體人那樣，利用強互作用力造出來水滴，那種程度的我們，就能夠「測的準」了也未可知呢，是吧。
2樓：庄建西
與辯證唯物主義沒有矛盾的！目前主要的問題是科學測定不到暗物質暗能量，不知道量子的不確定性和測不准原理的背後與暗物質暗能量是什麼樣的關係。
如果從中國哲學「宇宙起源於混沌」的宇宙觀來談一下，混沌物質自由運動的能量是多維時空物質就不在四維時空物質世界裡，四維時空物質世界和多維時空物質世界相互作用形成量子的不確定性是比較合理的解釋。
中國哲學把自由運動勢力稱之為陰，膨脹運動勢力稱之為陽。陰陽之間就是一種辯證的關係。
假設混沌物質是存在。實際上不用假設，中醫針灸氣功一直都在證明混沌物質是存在的。那麼現代科學怎麼會認識不到呢？
我經過細心觀察思考認識到：科學遭遇兩道屏障阻擋無法認識混沌狀態的物質。一道屏障是語言屏障效應（包括數學語言）阻擋了理論物理的視野，一道磁電屏障效應阻擋了實驗物理的視野。
詳細論述請看一下我寫的《巨集觀物理學基本原理》和《系統邏輯思維》，前者亞馬遜海外有售，後者團結出版社正版圖書網上有售，留乙個郵箱給你發電子版的。
3樓：神博
作為乙個只學過高中哲學的人，我來給乙個回答。
真正的哲學是不會與科學相矛盾的。科學是人類對世界的認識，是從實踐活動中總結出來的。哲學是對所有認識的分類總結概括，是以科學為基礎的。
按恩格斯的話說，每當科學有了重大進步，哲學也要相應地改變自身的形式。
當然哲學是乙個很大很多元的概念，但題主問的是唯物辯證法，那麼高中學的這個知識點應該就足以解答了。
不確定性原理和測不准現象有何關係
Subcutaneous 不要死摳字眼，教材上的也不行，微觀世界的現象是反直覺性的，為了易於普通人理解，編者往往會用各種各樣的比喻來形容現象，既然是比喻，和事實肯定有出入的，與其把每個詞的含義都搞清楚，還不如看一看公式是怎麼推出來的。 每天看著人來人往 我覺得用測量來描述不確定性原理是一種誤導，它很...
量子力學的不確定性原理和物質之間的相互作用有關嗎？某些對不確定性原理的解釋是否有誤導性？
亂雲飛雨愛自然 哥們你別看人家一開口就說你錯了，其實那是他瞎扯，因為他自己也沒弄明白，怎麼能知道你是不是錯了？這世界沒幾個人或者說還沒有人弄明白了這個，所以你的理解完全有可能是百分百正確的。不可能說什麼東西看一眼就坍縮定那了，接下來還要規定視力多少幾個瞳孔？應該是研究走入了誤區，至少是目前的解釋走入...
有關選擇確定性和嘗試不確定性的問題？
王小彥 對於不確定的東西，按好和壞兩個方向發展，你覺得哪個方向的可能性大，如果往好的的方向就和現在確定的對比，如果最終比確定的好的多，就選擇不確定的方向 薄荷小秘書 天下諸事，皆因選擇，亦皆由選擇。人生之妙，正在於此。萬事萬物，涉及決斷的只有兩種，一是易決之事，一是不易決之事。易決之事就是當下可斷之...